Римма Поляк

ВОЗ объявила, что ситуация с коронавирусом вышла за пределы пандемии.

Что делает государство Российская Федерация, чтобы уменьшить число жертв этой инфекции? Примерно ничего.

Хотя меры, которые следует принять, довольно просты, они вытекают из того, что при наличии инфекции, имеющей высокую заразность и передающейся воздушно-капельным путем, чтобы снизить количество одновременно заражаемых, нужно:

 1) минимизировать скопление людей в закрытых помещениях;

2) всем соблюдать элементарные гигиенические правила: носить маски, меняя их каждые 2-3 часа, часто мыть руки и/или обрабатывать их санитайзерами, держать социальную дистанцию со всеми, кто не проживает с вами в одном доме/квартире.

Из этих мер вытекают те действия, которые следует предпринять. И они должны быть приняты не на уровне регионов, а на общегосударственном уровне.

Прежде всего, нужно закрыть те места скопления людей в помещениях, которые не являются жизненно важными. То есть театры, концертные залы, музеи, клубы, лектории, спортивные секции, кружки, молитвенные дома, храмы и прочее – все это нужно временно закрыть для посетителей, а что можно, перенести в онлайн.

Государственные учреждения с присутственными местами должны максимально перенести все контакты с посетителями в онлайн.

Все работники всех отраслей, кто может перейти на удаленную или частично удаленную работу, должны это сделать.

Школы, университеты и другие учебные учреждения на период пандемии нужно полностью перевести на удаленную форму работы.

Детские сады временно закрыть.

Если в семье есть дети до 12 лет и все взрослые работают вне дома, одному из взрослых членов семьи нужно платить по ежемесячной минимальной зарплате на него и всех детей в семье до 12 лет. Это выплаты должны быть из федерального бюджета.

Общепит (рестораны, кафе, бары) – должны работать только на вынос или по доставке готовых блюд, никаких посиделок и приемов пищи в залах быть не должно. Летом можно размещать столики на улице, но с соблюдением дистанции.

В аптеках и магазинах продуктов и вещей первой необходимости – максимально ввести доставку на дом, в торговых залах строго регулировать низкую загруженность, так, чтобы на каждого посетителя приходилось не меньше 2 кв. м площади (а лучше – больше).

Нужно отменить повсеместное измерение температуры дистанционными датчиками, они не показывают реальную температуру, но при этом создают очереди. Следует избегать всех ситуаций и мер, которые создают очереди. А там, где очередь неизбежна, строго следить за тем, чтобы люди соблюдали дистанцию.

Остальные торговые точки должны перейти на удаленное обслуживание (доставка на дом, в пункты вывоза, где тоже строго следить за тем, чтобы одновременно рядом люди не находились).

Парикмахерские, косметические салоны закрывать не нужно, но работать они должны по записи с соблюдением гигиенических правил и социальной дистанции.

В поликлиниках наиболее строго следить за отсутствием скоплений людей и соблюдением санитарных норм.

Обеспечение всех мест общего пользования масками и санитайзерами должно контролироваться на государственном уровне и оплачиваться из федерального бюджета.

Следует снять все ограничения для личного транспорта (и прежде всего платные стоянки), чтобы люди могли свободно передвигаться на своих автомобилях, так как это самый безопасный способ в период пандемии. Из ограничений нужно оставить только выделенные полосы для общественного транспорта.

В самолетах, поездах дальнего следования нужно соблюдать норму не более 50% от наполняемости, это должно закладываться при продаже билетов.

На период пандемии нужно отменить все туристические поездки, как за рубеж, так и внутри страны. Ездить можно только по необходимости: служебной или семейной.

Общественный транспорт, включая такси, следует оборудовать защитными экранами для водителей.

Общественный транспорт должен работать с низкой загрузкой, то есть не более 50% от количества сидячих мест.

Для нормальной работы транспорта нужно значительно увеличить его количество.

Водителей общественного транспорта в России всегда не хватает. Если увеличить количество транспорта, водителей тем более будет не хватать. Но это хороший способ решить хотя бы частично вопрос безработицы. Я думаю, множество людей, оставшихся без работы, с удовольствием пройдут обучение на водителей автобусов, трамваев, троллейбусов (где они еще остались), поездов метро, электричек, водителей такси, чтобы временно сменить профессию и не остаться без средств к существованию. Персонал для обслуживания общественного транспорта (ремонтники, уборщики) тоже понадобится в большем количестве и это тоже способ пережить безработицу из-за пандемии. А чтобы работать курьером, и обучения специального никакого не нужно. Еще одной востребованной профессией должна стать социальная работа по обслуживанию на дому пожилых, инвалидов, болеющих дома инфекционными заболеваниями и осложнениями после них людей.

На работу надо брать местных жителей, по возможности отправляя гастарбайтеров на родину, и запретить въезд новым гастарбайтерам.

Обучение новым профессиям для безработных в период пандемии тоже должно оплачиваться из федерального бюджета.

Если человек не может найти работу в период пандемии из-за семейных обстоятельств или по состоянию здоровья (не все же могут переквалифицироваться в курьеров и водителей), то ему следует платить минимальную зарплату из федерального бюджета весь период, пока он не работает.

Если бизнес продолжает работать в условиях пандемии на полную мощность, он не нуждается в государственной поддержке. Если пришлось сократить мощность, такому бизнесу следует пропорционально сократить налоги и арендную плату (если арендодатели – тоже частный бизнес или частные лица – компенсировать их потери должен федеральный бюджет). Если бизнес вообще пришлось закрыть на время пандемии (например, турфирму), все налоги и арендную плату отменить полностью. Наемным работникам в частном бизнесе, потерявшим работу, следует помогать лично, а не через работодателей: оплачивать из федерального бюджета пособие в размере минимальной заработной платы (в том числе и на иждивенцев), параллельно помогать найти работу, в том числе с получением новой, востребованной на этот период профессии.

Не должно быть никаких ограничений по возрасту и по времени для прогулок на улице. Но в многолюдных местах все должны гулять в масках (в безлюдных местах маски можно снимать).

Очень важно, чтобы у людей был положительный настрой. Нужно прекратить кошмарить людей штрафами, слежкой, блокировкой льготных проездных и т.п. Меры поддержки работают куда лучше угроз и наказаний. Кроме того, если ограничительные меры разумны и последовательны, они не вызывают отторжения и желания их нарушить.

Пандемия не закончится быстро, она будет длиться год, может быть, 2 или даже 3 года.  Нельзя, как только снижается заболеваемость, отменять карантинные меры, это приведет к новым вспышкам инфекции. Поэтому карантинные меры должны быть длительными, системными, разумными, отменяться постепенно и только при решении этого вопроса специалистами по эпидемиологии, а не из политических соображений. При этом ограничительные меры на всех этапах должны сочетаться с длительными, системными и разумными мерами поддержки из федерального бюджета. Напомню, что федеральный бюджет принадлежит не власти, а народу, и складывается из налогов. Поэтому в ситуации, когда народ нуждается в поддержке, нужно тратить бюджетные накопления, они для того и копятся, чтобы тратить их в сложные времена.

Очень важно, чтобы медицинская помощь работала по единым алгоритмам: все должны знать, «что делать, если». Сейчас люди часто не знают, куда обращаться, кому звонить, что делать.

Что касается системы здравоохранения, то сейчас самое время ее кардинальным образом реформировать. Необходимо ликвидировать страховую систему и вернуться к той системе, которая работала в СССР. Для России с ее большими расстояниями, очень неравномерным распределением населения и очень разными региональными бюджетами, нужна система здравоохранения, полностью финансируемая из федерального бюджета. И, разумеется, расходы на здравоохранение должны быть увеличены за счет сокращения расходов на вооружение и различных прорв, вроде ведомства Рогозина.

Вместо церквей нужно строить больницы и поликлиники.

В государственной медицине не должно быть платных услуг.

Частная медицина в организационном смысле должна работать совершенно автономно.

Закупка лекарств для государственной системы здравоохранения должна быть только из федерального бюджета. Ограничения на стоимость лекарств должны быть не на этапе их закупки, а на этапе получения их конечным потребителем, и компенсировать разницу должен все тот же федеральный бюджет.

В России разрушена фармацевтическая промышленность и ее научная база. Поэтому нужно закупать импортные лекарства, которые лечат, а не продвигать отечественные фуфломицины.

Тогда у нас есть шанс выбраться из этой пандемии страной, а не разрозненными остатками населения.

Кажется, машина пропаганды "Пригожина" перехитрила саму себя.

Ниже я привожу целиком пост, написанный, как можно понять из его содержания, неким врачом по имени Boris Teplykh, которого откомандировали от Минздрава в Омскую больницу скорой помощи, где находился Навальный.

Кусок, который вызвал у меня особенное удивление, я выделила:

"Читаемый, уважаемый мною Evgeny Pinelis, удалил два поста, которые я к глубокому сожалению не успел прочесть, из-за шквала неадеквата в комментариях. Рискую в еще большем шквале утонуть. Картина состоит из множества точек, потому не претендуя на полный взгляд на проблему, моя точечка:
По итогам омских «каникул». Это были сумасшедшие 36 часов без сна и с бесчисленными моментами истощения батареи айфона. Я не знаю, почему выбрали меня в команду от МЗ ( директор сказал: «Лети») - есть умнее, опытнее и регальнее, чем я. У меня только одно предположение - когда происходит трагедия, нужны люди, четко транслирующие ситуацию, без поправки на информационный шум. Мы вылетели в тот же день, точнее, ночь, когда произошло трагическое событие, до этого провели несколько дистанционных консультаций совместно со специалистами института нейрохирургии Бурденко. Команда Минздрава в лице меня, реаниматолога института Бурденко и нейрофизиолога оттуда же выдвинулась в аэропорт. В ожидании рейса стало понятно, что состояние пациента дестабилизируется. Мы экстренно обсудили врачами в Омске меры коррекции и диагностики, которые необходимо провести, пока мы в воздухе. Одновременно были в контакте с токсикологическими лабораториями и получали от них обновления онлайн. Стоит сказать, что один из директоров профильных институтов лично координировал исследования в различных лабораториях на протяжении всей тревожной ночи. По прилету сразу отправились в больницу Омска. Состояние пациента стало чуть стабильнее. Пока оно улучшается, просим дать нам ещё времени, чтобы состояние стало уверенно стабильным. Вот потому у меня в новостях такое странное лицо. Семья выбрала тактику максимального привлечения внимания, для людей в политике это нормально, с нами семья была максимально корректна и внимательна. Однако, в то же время их окружение разыгрывало информационную вакханалию, не разделяя врачей и администраторов. Это те люди, которые жалуются на госпропаганду, тут они перепропагандонили всех. У врачей нет диагноза - ага, нет, но все версии, которые отрабатываются рассказывали семье. Комы неясного генеза - целая панель требующая исключений одного за другим, что и происходит, о чем честно говорится, и проч. проч. Транслируется же все наоборот. Больнице 30 лет, капитального ремонта не было, и как раз сейчас его частями начали делать.

Токсикологическая реанимация, кто хоть раз бывал, тот знает, бомжи, наркоманы, отравления всем и сразу и неизбывный запах крови, старой мочи, давно нестиранных тряпок ... Ещё перечислять?? Так вот в Омской БСМП 1 этим в токсикологии не пахнет, за сутки это не отмоешь и за месяц не отмоешь, решается это только обдиранием стен и потолков до корпуса и бетона. В скромных интерьерах - гордая чистота и чистые, отмытые, отскобленные «особенные» пациенты. И персонал без признаков профвыгорания. А вы попробуйте не выгореть, когда у тебя глючные тритон, хирана, РО-6, условный противопролежневый матрац и «особенные» пациенты. Настоящие консилиумы, не те где высказались и записали мнение председателя, а коллегиальные, равноправные и трудные, своё мнение нужно аргументировать, доказать и отстоять.

Когда пациент стабилизировался, бригаде сан.авиации было предложено начать транспортировку пациента, еще час назад немецкие коллеги утверждавшие, что готовы транспортировать в любое время и в любом состоянии, заявили, что пилотам требуется отдых. И что больной находится в стабильном состоянии и может находится там, где он находится, ещё десять часов, пока пилоты не отдохнут. Вот если бы он был в критическом состоянии, тогда бы они полетели. Ждал, что толпа пойдёт к гостинице с криками: «Увози, Увози». Неа. И окружение вдруг замолкло. Переживали за пациента только врачи и несчастная семья. Как это называется? Избирательная подача новостей? А тем временем главный токсиколог, зав.токсикологической реанимацией и ещё много умных, добрых, и профессиональных омских врачей и сестёр продолжали свою уже 36- часовую вахту.
Как то так.. извините, если не уложился в светлый шаблон врача-тирана, ну так я в шаблоны не помещаюсь"

(оригинал поста https://www.facebook.com/boris.teplykh/posts/3489115281152171)

Я не буду комментировать массу легко опровергаемой лжи, умолчаний и нестыковок: про немецких пилотов, затребовавших 10-ти часовой отдых, про анонимного "одного из директоров профильных институтов", который "лично координировал исследования в различных лабораториях на протяжении всей тревожной ночи" (почему не назвать имя и институт?), про умолчание об огромном количестве силовиков в больнице, про недопуск жены в реанимацию, про "окончательный диагноз", который эта группа суперпрофессионалов вместе с автором текста выдвинула в конце своих исследований. Я хочу спросить только про выделенный мною кусок текста: о чем это, что хотел автор этим сказать?

Я спрашиваю, что он хотел сказать, потому что получилось у него сказать, очевидно, совсем не то, что изначально планировалось. Получилось же сказать вот что: в заштатной больнице провинциального Омска, где не делали ремонт много лет, и куда случайно, по стечении обстоятельств привезли находящегося в коме Навального, вдруг оказалась "гордая чистота и чистые, отмытые, отскобленные «особенные» пациенты. И персонал без признаков профвыгорания". С чего это? С каких ништяков? Почему персонал без признаков профвыгорания, если автор сам пишет, при такой работе профвыгорание неизбежно. Куда делись "неизбывный запах крови, старой мочи, давно нестиранных тряпок"? Почему вдруг пациенты - бомжи и наркоманы - вдруг оказались "чистые, отмытые, отскобленные"? Ведь никто заранее не знал, что туда привезут с борта летящего из Томска в Москву самолета впавшего в кому Навального. Или знали заранее? И заранее приготовили помещение, "отскобленных" пациентов и врачей без признаков профвыгорания?

Денис Логунов — замдиректора по научной работе Центра имени Гамалеи,
создатель российской вакцины от коронавируса


Мировая пандемия коронавируса стала тяжелым испытанием для всего человечества. Спустя полгода после ее начала нет ни одной страны, которую бы она не затронула. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), на 26 июля 2020 года в мире 16 260 421 человек заразилось этой вирусной инфекцией, из них умерло 650 480 человек. Когда вы будете читать статью, эти числа увеличатся.

Динамика заражаемости и смертности от коронавируса удручает, она продолжает расти по экспоненте. Если в отдельных странах с наиболее передовой медициной можно говорить о второй волне заражений, начавшейся после значительного снижения заболеваемости, то в целом на планете статистика показывает неуклонный рост новых заражений и смертности.

Казалось бы это общая беда, и все перед ней равны. Но это не так. Как нет равенства между странами по уровню жизни, по состоянию медицины, так нет ее и перед этой страшной инфекцией. Но кроме экономического расслоения, ставящего людей в разных странах в неравные условия в период пандемии, есть и политическое. И оно не меньше, скорее даже больше влияет на условия, в которых оказываются люди во время всевозможных бедствий.

В демократических странах со сменяемой и контролируемой обществом властью люди оказываются гораздо более защищенными от последствий катаклизмов, чем там, где власть отделилась от народа, где она самовоспроизводится и  служит самой себе.

Именно так мы живем в России. Власть у нас окончательно сформировалась в тоталитарную систему, она контролирует все аспекты жизни общества, она стала несменяемой и неподотчетной народу. При этом государство целиком поражено коррупцией; коррупция стала и его цементирующей основой, и его стержнем, той самой пресловутой путинской вертикалью, которая снизу доверху пронизывает все государственные структуры. Такая власть и такое государство сами по себе трагедия для народа. А когда приходит беда извне – как сейчас пандемия коронавируса – она оборачивается бедой в квадрате.

В тоталитарном и суперкоррумпированном государстве, каким теперь является Российская Федерация, пандемия коронавируса ставит людей в условия, которые метафорически можно определить как «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», то есть выживать приходится своими силами, без надежды на государство. Более того, государство само становится фактором, угрожающим жизни и здоровью людей.

В этой статье я постараюсь объяснить, почему пришла к такому пугающему выводу.


Фальшивая статистика

Цифры, публикуемые ВОЗ, формируются из данных, которые дают этой международной организации отдельные государства. Сама ВОЗ не имеет инструментов, позволяющих проводить независимый мониторинг. Следовательно, если ей предоставляют недостоверную информацию, она будет ее отражать. Поэтому, приводя статистику ВОЗ, я невольно вслед за этой организацией даю искаженную информацию. Глядя на эти цифры, мы должны понимать, что реальное положение еще хуже; и количество заболевших, и количество умерших на самом деле больше, так как в странах с тоталитарными режимами эти показатели занижают. Сколько источников с фальшивыми данными у ВОЗ, сказать сложно, но несколько я назову, и, думаю, не ошибусь. Россия, Белоруссия, Китай, Северная Корея – уверена, в этих странах статистику фальсифицируют.

Нас, конечно, больше всего интересует Россия. Почему я убеждена, что официальные данные по России не отражают реальную ситуацию в стране? Кроме многочисленных утечек в Сеть, подтверждающих мои слова о фальсификации статистики, у всех нас есть большой эмпирический опыт, когда мы были свидетелями многочисленных фальсификаций данных: на выборах, при социологических опросах, в протоколах МВД, в уголовных и административных расследованиях, в судах и т.д. Самые свежие примеры: «народное голосование за поправки в Конституцию», решения судов, вынесенные по сфальсифицированным делам «Седьмой студии» и Юрия Дмитриева.

Вспомним, как менялась статистика по коронавирусу в России: по мановению руки Владимира Путина. Президент назначил даты проведения «парада Победы» и «народного голосования», и статистика заболеваемости и смертности сразу послушно поползла вниз. И вот уже Путин объявляет о «безусловной победе» над коронавирусом, аккурат к важным для него датам.

А теперь мы ждем анонсированную Путиным «вторую волну» заражений, хотя на самом деле у нас все еще продолжается первая. Про вторую волну Путин заговорил не случайно, ведь бесконечно занижать данные о больных и умерших невозможно, когда-нибудь придется признать, что пандемия продолжается. В Южной Корее, Израиле, Франции, Великобритании и других странах, где удалось значительно снизить заболеваемость, после ослабления карантинного режима она снова поползла вверх, и там уже объявили, что пошла вторая волна заражений, и снова ввели карантинные меры. Как удобно скрыть фальсификацию данных в России под видом «второй волны»: у нас же тоже отменили карантинные меры, а потом введут их вновь – как «в лучших домах Лондо̀на и Парижа»!

Вспомним, что происходило в Москве – самом густонаселенном мегаполисе России, где больше всего заболевших и умерших от коронавируса. В конце мая мэр столицы Сергей Собянин объявил о продлении карантинных мер до 14 июня, но вскоре поменял свою позицию на 180 градусов и 8 июня издал Указ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности».

Как видим, с данными о пандемии власть поступает так же, как и во всех других случаях: объявляет то, что ей выгодно, не считаясь ни с объективной реальностью, ни с интересами и безопасностью населения страны. Причем, местные власти, получив из Кремля общие указания, поступают с данными так, как привыкли это делать. Если в Дагестане фальсификации выборов регулярно достигают рекордных процентов, то и в случае в коронавирусом местные чиновники поступили аналогично: объявили в мае о 29 умерших от этой инфекции, тогда как на самом деле их было не менее 226. Но, если фальшивые результаты голосования имеют отдаленные последствия, то фальсификация данных во время пандемии опасного заболевания очень быстро приводит к новым смертям, которых могло не быть.

Теперь, надеюсь, понятно, что стоит за феноменом России, показывающей рекордно низкую смертность от коронавируса? Судя по состоянию нашей медицины и организации системы здравоохранения, разрушенной «оптимизацией», смертей должно быть намного больше, чем в других европейских странах. И их на самом деле больше. Но за тотальной фальсификацией истинные масштабы бедствия выяснить сложно. Когда-нибудь мы узнаем об этом, а также о том, сколько смертей можно было бы избежать, если бы не фальшивая медицинская статистика.


Опасные эксперименты с лекарствами

При рекордно низкой общей смертности от коронавируса в России рекордно высокая смертность врачей от этого заболевания. Еще один феномен? Нет. Просто смерти медиков скрыть сложнее, так как это профессиональное сообщество ведет свою статистику погибших коллег. Видимо, по проценту умерших врачей можно косвенно судить об общей смертности, если сравнить соотношение этих показателей в других странах. Хотя, сравнение будет не очень корректным, наш медперсонал намного хуже защищен от инфекции, чем в тех странах, где смертность медиков не превышает 0,5% от общего количества погибших. В мае журналисты «Медиазоны» подсчитали, что, «если верить официальной статистике, то получается, что каждый 15-й умерший от COVID-19 в стране — это медик. Это в 16 раз больше, чем в шести странах, где эпидемия приобрела сопоставимые масштабы» .

Думаю, что, возможно, есть и другая причина высокой смертности среди российских врачей. Еще в апреле я писала о масштабном клиническом эксперименте под эгидой ВОЗ, суть которого заключалась в использовании для лечения и профилактики COVID-19 (болезни, вызываемой коронавирусом) четырех уже известных препаратов, применяемых при других заболеваниях, и фиксации результатов. Тогда же Минздрав выпустил рекомендации по лечению и профилактике COVID-19, где для профилактики и лечения легких форм предлагает использовать препарат от малярии гидроксихлорохин, а для лечения средних и тяжелых форм – гидроксихлорохин в сочетании с антибиотиком азитромицином или антивирусные препараты лопинарвир/ритонавир.

4 июня ВОЗ остановила клинические испытания гидроксихлорохина и лопинарвира/ритонавира, так как они «практически не снижают смертность госпитализированных пациентов с COVID-19 по сравнению со стандартным лечением». Более того, ученые из Бразилии и Великобритании независимо друг от друга выяснили, что гидроксихлорохин не только бесполезен при лечении COVID-19, но может быть опасен; больные, которым давали этот препарат, чаще умирали, чем те, которые его не получали.

Но Минздрав РФ только 25 июля заявило, что намерено, наконец, удалить эти препараты из списка рекомендованных при терапии COVID-19, поскольку они оказались бесполезными против этой инфекции. То есть еще почти 2 месяца после остановки испытаний с этими препаратами во всем мире Минздрав РФ продолжал рекомендовать применение этих лекарств для лечения ковидных больных. Видимо, потому, что в апреле это лекарство было завезено в Россию из Китая в огромном количестве.

Но мало кто знает, что Департамент здравоохранения Москвы приказом №315 от 30.03.2020 принудил 4 тысячи врачей московских клиник к участию в эксперименте над собой: принимать гидроксихлорохин в качестве профилактики от заражения коронавирусом по схеме 200 мг утром и вечером в течение 14 дней, затем по 200 мг один раз в день в течение трех месяцев. Как отмечает исполнительный директор Ассоциации организаций по клиническим исследованиям (АОКИ) Светлана Завидова, эта доза превышает стандартную рекомендуемую. Кроме того,  «препарат обладает целым рядом серьезных и потенциально опасных нежелательных реакций, включая эмоциональную неустойчивость, головную боль, нарушение зрения, диарею. Каждая из них отрицательно повлияет на работоспособность сотрудников клиник, которые и без того находятся в экстремальной ситуации», - написала Завидова в письме, которое направила в Департамент здравоохранения Москвы. Но инициатором этого эксперимента был не Департамент, он лишь выполнил Указ мэра Москвы Собянина от 29 марта 2020 г. № 34-УМ .

Чем закончился этот незаконный эксперимент над московскими врачами? Сколько из них заразились на работе коронавирусом из-за побочных эффектов гидроксихлорохина? Сколько в итоге умерло из-за осложнений COVID-19, полученных в результате приема этого препарата? Информации об этом нет, по крайней мере, в открытых источниках. Провести такой античеловечный эксперимент можно только в стране, где власть не ограничена ничем, а каждый отдельный человек практически бесправен.


Мифическая вакцина от Эболы

Эффективного лекарства от COVID-19 нет; надежды, что летом вирус отступит, не оправдались; предположение, что болеют и умирают в основном пожилые люди с букетом хронических диагнозов, оказалось ложным – болеют и умирают люди всех возрастов, в том числе дети; многие перенесшие COVID-19 остаются инвалидами; мировая пандемия только набирает обороты и заканчиваться не собирается. Поэтому главные надежды человечества связаны с вакциной от коронавируса.

Над созданием вакцины работают ученые всего мира. Дальше всех продвинулись в этом направлении в США, Великобритании и Китае – в странах с высоким уровнем развития фармацевтической науки и промышленности.

У России, которая за последние 20 лет не создала ни одной новой вакцины, в которой фармацевтическая промышленность выпускает в основном дженерики из индийского и китайского сырья, а из отечественных разработок – только всевозможные фуфломицины (такие, как Арбидол, Когацел, Полиоксидоний и пр.), тоже есть амбиции стать создателем вакцины, которая спасет мир от коронавируса. Но между амбициями и реальными достижениями дистанция огромного размера.

В январе 2016 года президент России Путин уже заявлял: «Нами зарегистрировано лекарство от лихорадки Эбола, которое после соответствующих проверок показывает высокую эффективность, более высокую, чем те препараты, которые до сих пор в мире применяются». Вскоре в СМИ появились новости о двух российских вакцинах от лихорадки Эбола, потом о трех.

На сайте ВОЗ информации об этих вакцинах нет. В базе данных медицинских и биологических публикаций Национальной медицинской библиотеки США PubMed, которая с 1996 года документирует все медицинские и биологические статьи из специальной литературы, по запросу «Gamaleya institute of epidemiology and microbiology. Ebola vaccine» («Институт эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Вакцина от Эболы») в 2016 году не было ни одной ссылки, в 2017 году появилась первая, она же последняя статья, где описано «открытое исследование I/II фазы у здоровых взрослых в России» вакцины против Эболы «Гамевак-Комби», которое проводилось «на 84 здоровых взрослых обоего пола в возрасте от 18 до 55 лет», опубликованная в журнале Human Vaccines & Immunotherapeutics.

Согласно международному стандарту, принятому и в России, клинические исследования вакцин и других лекарственных препаратов проводятся в трех фазах. В первой фазе в испытаниях участвуют десятки здоровых взрослых добровольцев. Во второй фазе клинических испытаний вакцины должны участвовать уже сотни людей, причем не только «здоровых взрослых», а из всех целевых групп,  в третьей фазе участвуют тысячи добровольцев также из всех целевых групп. Третью фазу проводят двойным слепым рандомизированным плацебо-контролируемом методом, то есть испытуемые делятся на две группы случайным способом, одной группе дают вакцину, другой – плацебо, и ни испытуемые, ни экспериментаторы не знают, кто получает вакцину, а кто «пустышку». После достижения положительных результатов испытаний на взрослых переходят к испытаниям на детях, причем с постепенным переходом от старших возрастных групп к младшим. И только после успешно завершенных испытаний третьей фазы вакцина получает право на регистрацию.

Учитывая, что для проверки безопасности и эффективности вакцины нужны годы наблюдений, на создание одной вакцины в среднем уходит 10-11 лет.

Судя по информации, представленной в единственной научной публикации разработчиков российской вакцины от лихорадки Эбола, она прошла только первую фазу клинических испытаний, и, следовательно, по существующим стандартам не могла быть зарегистрирована. Получается, что вакцины нет, есть только разговоры о ней, причем на уровне руководства Минздрава и главы государства. Впрочем, я не удивлюсь, что в России вакцину все же зарегистрировали, ведь у нас регистрируют даже те препараты, которые вообще не проходили клинических испытаний.

Я так подробно описываю историю с мифической российской вакциной от Эболы, потому что судьба российской вакцины от коронавируса повторяет ее даже в мелочах. Также было заявлено, что вакцину создают в  Институте эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Также появляются в СМИ непроверенные заявления о двух, трех, четырех (кто больше?) российских вакцинах от коронавируса. Также исследования проводят слишком быстро и на слишком маленьких группах, явно недостаточных для получения качественного результата, дающего гарантию безопасности и эффективности применения вакцины. И также после первой фазы испытаний на здоровых добровольцах собираются вакцину зарегистрировать.

Но если лихорадкой Эбола болеют в далекой Африке, и есть две прошедшие все этапы клинических испытаний зарегистрированные вакцины из США, доступные жителям стран, где случаются эпидемии этой болезни, то коронавирус бушует здесь и сейчас, а США, Великобритания и другие страны, работающие над вакциной от него, еще не провели все необходимые для ее регистрации клинические исследования.

Поэтому, когда я читаю новости об «успехах» российских ученых в производстве вакцины от коронавируса и о предложениях депутатов сделать вакцинацию принудительной, мне становится очень страшно за своих близких и за себя. Потому что я уже знаю, что в этой стране возможно все, что выгодно или угодно власти.


Экспресс-регистрация российской вакцины от коронавируса

23 июля «Медуза» опубликовала большое интервью с создателем российской вакцины от коронавируса, замдиректора по научной работе Центра имени Гамалеи Денисом Логуновым. Я очень внимательно его прочитала, и мои страхи получили подтверждение. Объясняю, почему.

Во-первых, Денис Логунов заявляет: «По такому принципу нами была сделана вакцина от вируса Эбола, которая была у нас зарегистрирована». Что это за вакцина и как она могла быть зарегистрирована, я уже описала выше. Доверять создателю несуществующей вакцины у меня нет никаких оснований.

Во-вторых, из интервью с Логуновым следует, что через 42 дня после введения вакцины 72 добровольцам (их разделили на 2 группы по 38 человек, и каждой группе вводили разные модификации испытуемой вакцины, это произошло 18–19 июня), то есть после укороченной первой фазы испытаний, вакцина получит регистрацию на «ограниченных условиях». И ученый Логунов считает это нормальным. Он говорит: «Затем все равно нужно будет вакцинировать тысячу человек для того, чтобы пройти третью фазу. В этом смысле практически ничего не изменится — кроме того, что появится возможность использовать ее в чуть более широком круге людей, не только у здоровых добровольцев, но и у людей из групп риска». То есть он считает, что замена добровольцев, осознанно идущих на эксперимент, людьми, которым будут делать прививку зарегистрированным препаратом, и они не будут знать, что на них проводят эксперимент, - это нормально и этически допустимо. Между тем, обязательным критерием всех клинических испытаний лекарственных препаратов является добровольность участников.

Но дело даже не столько в этической составляющей, сколько в огромном риске, которому собираются подвергнуть здоровье и жизни множества людей. Ведь при проведении клинического испытания его участники находятся под пристальным наблюдением врачей; добровольцев, участвовавших в первой фазе клинических испытаний, 28 дней наблюдали в стационарах - клинике имени Бурденко и в клинике Сеченовского университета. А при обычной вакцинации никакого наблюдения не будет, людям вколют вакцину, и они уйдут домой, и что с ними будет дальше – неизвестно, ведь первая фаза испытаний проводилась только над полностью здоровыми молодыми военными, которые провели 2 недели перед вакцинацией в пансионате Звенигорода, и «были полностью изолированы от контактов с миром, чтобы избежать возможности заражения».

Между тем, сам разработчик вакцины признает, что она может дать ADE-эффект - антителозависимое усиление инфекции, при котором появление специфических антител к инфекции не блокирует ее распространение в организме, а, наоборот, способствуют проникновению вируса в клетки. Отсутствие этого эффекта при введении вакцины микробиологи из Центра имени Гамалеи проверили только на приматах, и  сознаются, что «до конца не могут сказать, будет ли у человека такая же картина, как у приматов».

Ученый, разрабатывающий вакцину, может оказаться аморальным человеком. У него, работающего в лабораторных условиях, с пробирками и подопытными животными, может произойти профессиональная деформация, когда он перестает видеть разницу между лабораторными мышами и людьми. «Животные после вакцинации оказываются защищены [от инфекции] — и хорьки, и хомячки, и приматы. Поэтому оснований считать, что вакцина не сработает, нет», - заявляет Логунов. Но для того, чтобы аморальный или профессионально деформированный ученый-микробиолог не нанес вред обществу, существует регуляторная система, прописаны строгие протоколы исследований и процедуры принятия решений.

В данном случае принимать решение о регистрации вакцины будет Центр экспертизы Минздрава. По идее, экспертная организация должна блюсти интересы граждан, чтобы не пропустить на рынок непроверенную, неэффективную или даже опасную вакцину, которая не была исследована должным образом. Но мы живем в России и хорошо знаем, как тут принимают решения чиновники, чьи интересы они блюдут. Поэтому решение о вакцине будет не медицинским, а политическим. Как власть скажет, так и будет. А люди, население для российской власти всего лишь расходный материал. И это означает, что уже в сентябре непроверенную вакцину, которая прошла только укороченную первую фазу клинических испытаний, начнут производить в промышленных масштабах (только Центр Гамалеи и его партнеры - компании «Р-фарм», «Генериум» и «Биннофарм» - планируют выпускать от трех до пяти миллионов доз в год) и вводить людям. Ведь Путин уже дал отмашку на это преступление.


Экспериментальная вакцина для массового применения

Уже заканчивая работу над статьей, я увидела сообщение «Интерфакса» о том, что вакцинацию среди медиков и других групп риска начтут не в сентябре, а в августе.

23 июля глава Минздрава РФ Михаил Мурашко сообщил журналистам:

«"Мы планируем, что это все будет развиваться в этом году, и уже в августе будет предложено (вакцинироваться от коронавируса - ИФ), мы сейчас смотрим, по каким категориям, это, конечно, в первую очередь медицинские работники и те, кто сталкивается наиболее часто с заболевшими людьми, поэтому категориям риска будет предложена вакцина".

"Мы планируем, что когда завершатся и оформят клинические исследования (вакцины - ИФ), а эксперты оценят (их - ИФ), будет выдано разрешение на условиях. Это означает, что более широкое применение будет этой вакцины, но мы все-таки будем проводить параллельно третью фазу клинических исследований, и сегодня эксперты планируют, что это будет именно 800 человек на каждую форму выпуска, и эти пациенты уже в амбулаторных этапах получат вакцинацию", - сказал Мурашко.

"Ну, и параллельно начнется масштабирование, производство, и наиболее подверженным риску группам также будет предложено добровольно вакцинироваться, - и по результатам всего этого мы получим масштабное производство и масштабное применение", - сказал министр».

Перевожу слова министра здравоохранения на понятный язык: уже в августе вакцину, до этого проверенную на 38 здоровых добровольцах, будут вводить всем медикам (обещанная министром добровольность окажется весьма условной, на нежелающих вакцинироваться будет, как обычно, оказываться давление вплоть до увольнения). Так называемую «третью фазу клинических исследований» будут проводить не в клинических, а в амбулаторных условиях, то есть без наблюдения и контроля. И сразу запустят масштабное производство и масштабное применение. Таким образом, непроверенную, не доведенную до приемлемых результатов, экспериментальную вакцину будут «проверять» в ходе массовой вакцинации населения.

Хорошо, если вакцинация для всех на самом деле не будет принудительной. А это вполне возможно. Определит Минздрав группы риска, и без вакцинации, например, не пустят ребенка в школу или детский сад.

Хорошо, если можно будет дождаться и купить в аптеке импортную вакцину, которую создадут с соблюдением всех стандартов качества. Но вполне возможно, что ради «поддержки отечественного производителя», импортные вакцины не допустят на российский рынок, как не допускают сейчас большую часть импортных лекарств.

И я уже не знаю, чего стоит бояться больше – коронавируса или вакцины от него, созданной в Центре имени Гамалеи, прошедшей экспертизу качества в Росздравнадзоре и произведенной российскими фарм-компаниями, жаждущими финансовой выгоды, исчисляемой цифрами с большим количеством нулей.

*******

Для чего я все это вам рассказываю? Конечно, не для того, чтобы запугать и повергнуть в апатию. Предупрежден – значит, вооружен. Информированному человеку проще контролировать свою жизнь, проще принимать решения. Мы не можем надеяться на это государство, в котором власть воспринимает нас как подопытных кроликов и расходный материал для своих мнимых побед. Мы можем рассчитывать только на себя самих, свой здравый смысл, свои знания и опыт. А также на взаимопомощь. Наша жизнь, жизнь наших близких, наших детей – это наша сфера ответственности. Вокруг нас очень много лжи, пропаганды, фейков, чтобы не запутаться в них, нам очень нужна достоверная информация, основанная на фактах. В этой статье много ссылок на источники, это не случайно, ведь моя цель - проинформировать вас, предоставив возможность самим ознакомиться с фактами и сделать собственные выводы.


Римма Поляк

Может мне кто-то внятно объяснить, как в нашей стране формируется политика лекарственного обеспечения? Почему из аптечной сети исчезают необходимые лекарства, которые раньше были в изобилии? Например, такой лекарственный препарат, как пропранолол?
Это блокатор адренорецепторов, у него масса показаний, и в частности он хорошо помогает при синусовой тахикардии.
Синусовую тахикардию мне диагностировали еще в 13 лет. Видимо, это мой пожизненный диагноз. Лет 25 назад эндокринолог из Эндокринологического научного центра РАМН назначил мне препарат Обзидан. Это пропранолол производства Германии. Стоил он недорого и стал моим лекарством первой необходимости.
Но примерно лет 8 назад он исчез из российских аптек. Его перестали закупать по какой-то неведомой мне причине. Мне пришлось перейти на пропранолол российского и белорусского производства. Он значительно хуже по качеству, чем Обзидан, но с тахикардией справляется. В аптеках он продается под названием Анаприлин. Вернее, продавался, потому что в этом году из аптек исчез и этот препарат. Теперь пропранолол в России вообще не продается.
Я пыталась найти ему замену, но адекватной замены найти так и не смогла. Как правило, лекарства, снижающие ЧСС, сильно понижают и артериальное давление, а оно у меня и так низкое. А те лекарства, которые почти не понижают давление, и с тахикардией справляются плохо.
И я не понимаю, почему это жизненно важное лекарство, проверенное годами, в котором нуждаются миллионы людей, полностью исчезло из продажи в России? Исчезли и зарубежные препараты, и отечественные. Как такое могло произойти?

Глава первая. Я не простилась с мамой

О чем вы думаете? – неосторожно спрашивает Фейсбук. В самом деле, кому-то интересно, о чем я думаю? Я думаю о маме. Я думаю о младшей сестре Свете, которая поступила со мной и с нашей мамой бесчеловечно. Я думаю об этом каждый день, а особенно - каждую ночь. Эти мысли не дают мне уснуть. Они бесплодны, потому что ничего не изменят и не поправят. И я ничего не придумаю, потому что не знаю причины, которые побудили сестру так поступить.

Наверное, лучшее, или даже единственное, что я могу сделать, чтобы помочь себе, это написать о своих мыслях. Возможно, тогда они перестанут меня так навязчиво мучить.

( Collapse )

Вчера в Петербурге скончался известный журналист, соучредителей газеты «Новый Петербург» и бывший депутат Ленсовета Николай Андрущенко.  Он умер в больнице, не выходя из комы после нападения неизвестных, жестоко избивших пожилого журналиста.
Вечером 9 марта Андрущенко отправился на деловую встречу, в ту же ночь его с черепно-мозговой травмой и без сознания подобрала скорая помощь и доставила в Мариинскую больницу Петербурга. 19  апреля, так и не выйдя из комы, Николай Андрущенко скончался. Ему было 73 года.
«После госпитализации Николаю Степановичу провели операцию на мозге, ввели его в медикаментозную кому, подключили к аппарату искусственной вентиляции легких. Пару дней назад отключили, он стал самостоятельно дышать, но сегодня утром умер», - рассказала директор издательского дома «Новый Петербург» Алевтина Агеева.
Дело о нападении расследует 78-е отделение полиции по Центральному району Петербурга. Алевтина Агеева считает, что «полиция вряд ли приложит много усилий к расследованию, поскольку Андрущенко много писал как раз о произволе в полиции, и его не любили за непримиримость».
Главный редактор газеты Денис Усов предположил в разговоре с «Открытой Россией», что нападение произошло из-за острых публикаций «Нового Петербурга». В последнее время в «Новом Петербурге» освещались протестные акции, показная борьба властей с коррупцией, печатались воспоминания журналиста Дмитрия Запольского о связях «бандитского Петербурга» с властями города в 1990-е годы. Одна из недавних публикаций: «Дети Якунина покинули Россию».

Вестник CIVITAS

20.04.2017

Читать полностью.

Оригинал взят у nikitich в Агент Веник рассказал, как ликвидировали Чуркина

Сегодня в своей еженедельной передаче «Персонально ваш» А.А.Венедиктов рассказал о Чуркине.

Краткое изложение:

Вскрытия тела Чуркина в США не должно было быть. Тело Чуркина пользовалось дипломатическим иммунитетом, как и живой Чуркин. Если бы Чуркин умер в постели, в здании дипмиссии, в здании ООН или даже на улице, трупик Чуркина отправили бы в Москву без вскрытия.

Беда в том, что Чуркин был жив, когда его доставили в американскую больницу и умер уже в больнице - т.е. в зоне ответственности американских врачей. В этом случае вскрытие умершего пациента обязательно, независимо от иммунитета.

Вскрытие показало, что в почках и других органах трупа Чуркина присутствуют посторонние для организма подозрительные вещества. Поэтому назначена дополнительная токсикологическая экспертиза, которая может проводиться по образцам тканей Чуркина в течении нескольких недель.

Установлено, что подозрительные вещества попали в организм Чуркина вместе с пищей за 10 часов до смерти. То есть около полуночи по местному времени Чуркин поужинал, а через 10 часов умер от того, чем поужинал.

Источник: Эхо Москвы, ютуб

=====

Можно предположить, что тот, кто накормил Чуркина «подозрительными веществами», рассчитывал, что Чуркин тихо умрёт в постели. Но могучий организм российского дипломата позволил... американским патологоанатомам вскрыть его тело.

*************************************

А это из "Коммерсанта":

"Постпреда России при ООН Виталия Чуркина похоронили на Троекуровском кладбище в Москве под сопровождение гимна и оружейного салюта.

Ранее сегодня в Большом траурном зале Центральной клинической больницы (ЦКБ) управделами президента состоялась церемония прощания с дипломатом. Глава МИД России Сергей Лавров вручил вдове Ирине Чуркиной Орден Мужества, которым посмертно был награжден постпред".

Ирина Чуркина приимает соболезнования




А это из фильма "Убить дракона" по пьесе Шварца:

https://youtu.be/v8bzpk-C2Fk

Оригинал взят у stalic в Высока вероятность Вашего убийства. За что я подставляю свою голову?

Ко мне приходили двое товарищей, одного из которых я знаю. Предлагали переключить свое внимание на видеоблоггеров из ютуба. Вот мол - они тебя оскорбляют, так подай на них в суд, а мы тебе поможем.
А от темы 62-й больницы советовали отказаться - "высока вероятность Вашего убийства".
( Collapse )

Марина ЦАЛИКОВА
Киев, врач

Душа доктора Лизы улетела, как бабочка

В украинских соцсетях глумятся над авиакатастрофой самолёта, на борту которого была и Елизавета Глинка. А лучше бы вспомнили, как она открывала первый в Киеве хоспис

Мало кто знает, что Елизавета Петровна Глинка несколько лет жила в Киеве. Мне посчастливилось встречаться с этой женщиной, и уже тогда я поняла, что она - человек необыкновенной судьбы. Хрупкая и независимая, с большими глазами, мудрая, с железной волей.

В Киеве она создала и организовала по сути единственный хоспис, который отвечал европейским, как тут любят говорить, стандартам. Доктор Глинка тогда развивала службу паллиативной помощи онкологическим больным, находящимся в четвертой стадии заболевания в столице Украины.

Здание хосписа в Святошинском районе Киева стоит особняком. Зайти внутрь можно только по звонку. Неподалеку от хосписа построили церквушку Святой Варвары.

Мы встретились с доктором Лизой в ее кабинете, на втором этаже. Это было много лет назад.

- А вы не боитесь пройтись по палатам? - спросила она. К слову, в хосписе - палаты на одного больного, с ортопедическими удобными кроватями.

Я сразу же предупредила доктора Глинку, что долго не выдержу. На что она снисходительно улыбнулась в ответ, мол все журналисты - слабаки. Мне стало обидно, и я возразила, что не считаю себя слабаком и вообще - врач по образованию.

Мы прошлись с ней по этажам. В клетке в коридоре кричал огромный серый попугай, а на втором этаже – больных на колясках везли в роскошный зимний сад, где работал еще и фонтан. Зимним садом тоже занималась она.

- Человек должен уходить из жизни достойно, а наша задача- обеспечить ему условия этого ухода. Больному не должно быть больно, не должно быть страшно, а должно быть спокойно - объясняла доктор Лиза. Она почти каждый день навещала своих больных, знала историю жизни каждого и много уделяла внимания близким смертельно больных людей.

На стенах хосписа – картины и акварели, на которых изображены бабочки.

- Почему бабочка?

- Бабочка-это символ хосписа. Потому что души умерших улетают отсюда как бабочки, - просто ответила доктор Лиза.

Ее небольшой портрет до сих пор стоит на столе нового главного врача этого отделения Киевского онкоцентра. Доктор Лиза доказывала кивеским чиновникам , что такая служба нужна. Она боролась за бюджетные деньги, добивалась открытия новых таких же отделений, но получалось не очень. И когда Елизавету Глинку пригласили в Москву, она охотно приняла это предложение.

Сегодня утром доктор Лиза погибла.

В украинских соцсетях вовсю глумятся над трагедией российского ТУ–154. А, значит, глумятся и над доктором Елизаветой Глинкой, которая знала цену жизни, потому что очень хорошо знала цену смерти.

Учить людей морали совершенно бессмысленно, если они этого не хотят. Украина пока исполняет свой гимн ненависти, не отдавая себе отчет в том, что есть кощунство. Я уверена, что люди в Киеве помнят Елизавету Глинку. Вот только сейчас, многие постараются ее вычеркнуть из своей памяти. Так же гораздо проще. А лучше бы помянули по-христиански...

Источник


Питер Лавель

Хоспис "VALE" в Киеве

09.11.2005

Киевский хоспис "VALE" стоит в авангарде кампании за предоставление бесплатных медицинских услуг тем, кто в них больше всего нуждается. Хосписом управляет Елизавета Глинка, которая и основала его в сентябре 2001 г. Это первое учреждение подобного рода на Украине. Здесь считают, что ни один человек не должен быть лишен права умереть достойно и, насколько это возможно, безболезненно.Государственное здравоохранение Украины страдает от недостатка финансирования и может предоставить бедным и самым уязвимым категориям общества лишь самые базовые услуги. Те, кто может позволить себе дорогостоящих врачей, обращаются в частные больницы и клиники. К сожалению, неизлечимых пациентов с онкологическими заболеваниями, у которых нет достаточных финансовых средств, зачастую выписывают из больницы и отправляют домой умирать в боли и отчаянии. Среди многочисленных целей хосписа "VALE" – предоставление бесплатного медицинского обслуживания и морально-психологической поддержки больным и их родственникам.

Источник

В последнем и, видимо, прощальном, расследовании РБК, в котором  рассказывается, как «по-семейному» обосновались на Валдае  «друзья Путина», упоминается, что на полуострове массово вырубают березы.

Вот это место из статьи в РБК:

«Но основная жизнь на полуострове проходит за пределами владений ФСО, рассказывает один из местных жителей, указывая на участок «Прайма»: после вырубки берез за заборами стали видны кирпичные стены и крыши. У кого-то из завсегдатаев аллергия на эти деревья, вместо них сажают кедры — делают подобие Альп,  говорит он».

Странно, что никто не вспомнил, у кого из приближенных Путина аллергия на березы и кто решает эту проблему кардинальным образом. А ведь прошло не так много времени с тех пор, как об этом писали СМИ.

Напомню, в 2012 году появилась серия статей о даче Медведева в окрестностях старинного волжского города Плеса. Вот отрывок из одной из них:

«Знаменитые березовые рощи Плеса, увековеченные на картинах великого русского пейзажиста Левитана, к сожалению остались лишь на его полотнах. Их вырубили. А все потому, что у Ильи, сына нынешнего премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, аллергия на пыльцу березы.
Дача Медведева строится в Плесе на месте бывшей усадьбы Черневых, и строительство это с каждым днем приносит местным жителям все больше и больше проблем. <...>
Не легче приходится и жителям Плеса. В город, по свидетельствам очевидцев, стягивают дополнительные силы полиции и ОМОНа.
«Нас шмонают на улицах беспощадно», - утверждали жители города.
Очередным «подарком» стала вырубка знаменитых березовых рощ.
«Сказать, что мы были шокированы уничтожением березовых рощ, значит не сказать ничего. Вся наша жизнь прошла в этих рощах. Мы любили их безмерно, туристы ими очаровывались и говорили, что ничего лучшего в жизни не видели», - рассказала «Свободной прессе» местная жительница Ольга Ерофеева.
Именно в этих местах Исаак Левитан писал свои знаменитые картины  «Золотая осень», «Вечерний звон», «Вечер», «Золотой Плес».
«Даже слов нет, чтобы объяснить, как они выглядели. Войдешь в них – услышишь тихий шорох листьев. Закроешь глаза и кажется – все в твой жизни отныне будет прекрасно», - продолжает Ольга Ерофеева. У людей отняли не просто «несколько деревьев», но надежду на лучшее, последнюю отдушину.
Когда местные жители вышли протестовать против уничтожения рощ, вырубщики только развели руками: «Бесполезно. У Ильи Медведева аллергия на березы». Впрочем, что взять с исполнителей.
Плес, всегда славившийся своей «провинциальностью», которая так привлекала туристов, стремительно меняет свой облик. Причем, не в лучшую сторону. Речку Шохонку сковали бетонными оковами, превратив в канал. Вокруг некогда тихого города строят четырехполосную асфальтовую дорогу.
«Зачем? Здесь проживает чуть более двух тысяч человек», - спрашивает жительница Плеса Ольга Васильева, и сама же отвечает на свой вопрос: «Для того, чтобы сюда не заезжали грузовики, не тревожили покой Медведева и его сына Илюши».