Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

пати

Прививки от гриппа и противовирусные препараты – это большой обман

Пандемия коронавируса сильно повысила общую грамотность населения. Мы значительно лучше стали понимать, что такое доказательная медицина, что собой представляют вирусы, как разрабатываются и производятся вакцины. Внесла она ясность и по поводу ранее бытовавших мнений, развеяла часть устоявшихся мифов.

Лично я сделала из всего этого два важных, как мне кажется, вывода.

Первый: ПРОТИВОВИРУСНЫХ ПРЕПАРАТОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все лекарства, которые нам продают под этим названием, чистое фуфло, а их якобы эффективность – это эффект плацебо. И речь не только об отечественных разработках вроде Арбидола и Кагоцела, а вообще обо всех так называемых противовирусных препаратах. Их пока не создали.

Второй: ЕЖЕГОДНЫЕ ПРИВИВКИ ОТ ГРИППА – ЭТО БЕСПОЛЕЗНОЕ, А МОЖЕТ БЫТЬ, ДАЖЕ ВРЕДНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА.  Вакцины от гриппа создают на основе штамма, который циркулировал в прошлом году, а учитывая постоянную мутацию этого вируса, во время новой волны гриппа циркулирует уже другой штамм, и вакцина с прошлогодним штаммом против него не работает. А для тех, кто переболел гриппом в прошлом году, делать прививку на основе прошлогоднего штамма - вообще полная бессмыслица, у переболевших и без прививки есть антитела к этому штамму.

То есть и прививки от гриппа, и противовирусные препараты – это большой обман населения со стороны биг фармы и ее бенефициаров. 
пати

«В России все ровно наоборот». Интервью с вирусологом Константином Чумаковым. Часть 3

- Константин, я хочу вас спросить еще вот о чем. Несмотря на то, что в России катастрофически мало людей вакцинировались и вакцин, в общем-то, не хватает, у нас активно призывают ревакцинироваться и вакцинироваться тем, кто переболел. Причем, ВОЗ тоже это рекомендует – через полгода после перенесенной болезни вакцинироваться. Что вы думаете об этом? Нужно ли это делать? И еще один вопрос: чем отличается естественный иммунитет, появившийся у переболевшего коронавирусом человека, от иммунитета, созданного вакцинацией? 

- Существовала такая догма в иммунологии: лучше переболеть, тогда ты получаешь пожизненный иммунитет против этой инфекции, а вакцинация хоть и дает иммунитет, но не такой всеохватный, с «дырками». В данном случае ситуация, по-видимому, обратная. Это связано со спецификой самого коронавируса. Существуют ведь еще и другие человеческие коронавирусы, которые вызывают обычную простуду, и на них было обнаружено, что иммунитет они вызывают непрочный, не стерилизующий, он постепенно снижается, и люди могут повторно заражаться этими вирусами, пару раз в году. То есть иммунитет не препятствует новым заражениям тем же коронавирусом, и поэтому он легко распространяется по популяции, иммунитет не обеспечивает защиты от этого. Что же касается конкретно этого коронавируса, SARS-CoV-2, то обнаружилось, что у него есть специальные гены, которые подавляют иммунный ответ, и, в частности, они препятствуют образованию клеток памяти. То есть иммунитет возникает, плазматические клетки циркулируют в крови, выделяют антитела, но потом, когда человек выздоровел, они отмирают. В норме же они превращаются в клетки памяти, которые находятся в костном мозге, сидят там и ждут своего часа, когда организм вновь столкнется с той же инфекцией, тогда они начинают бурно размножаться и защищают организм от нее. Но этот коронавирус выработал такую стратегию: он не дает образовываться клеткам памяти. А у вакцины нет этих генов, поэтому иммунитет, который возникает в ответ на вакцину, более напряженный и долговечный.

Исследования, которые проводились на вакцинах, сделанных на основе мРНК, показывают, что после вакцинации возникают полноценные клетки памяти. Поэтому есть надежда, что этот иммунитет будет длительный. Я не знаю, существуют ли такие данные о возникновении клеток памяти по «Спутнику», я не видел таких работ. Но, так или иначе, вакцинироваться стоит и тем, кто переболел, это не будет лишним. Я не вижу здесь никаких противопоказаний.

- А не может быть так, что при частой стимуляции иммунитета путем вакцинирования организм ответит аутоиммунной реакцией?

- Все может быть. Но это бывает крайне редко. От всех вакцин, конечно, бывают побочные эффекты. Иногда иммунный ответ идет неправильным образом, возникает иммунитет на собственные ткани организма, то, что называется аутоиммунным заболеванием. И, конечно, чем больше прививаться, тем этот риск увеличивается, но все равно вероятности этого очень низкие. И все-таки, когда речь идет о пандемии, и тем более в стране, где высокая заражаемость, мне кажется, это уравнение все же решается в пользу прививки.

Collapse )
пати

«В России все ровно наоборот». Интервью с вирусологом Константином Чумаковым. Часть 2


Академик Михаил Чумаков с сыном Константином,1985 год (фото из личного архива К. Чумакова)


- Давайте все же чуть-чуть отвлечемся от науки, потому что это уже, конечно, политика. Вы сравнивали для себя действия властей США во время пандемии при администрации Трампа и администрации Байдена?

- Мне кажется, что многие переоценивают значение президентов в Америке, президенты приходят и уходят, а профессиональная управленческая система остается. Что значит при Трампе? Он что ли великий вирусолог? И Трамп, и Байден говорят то, что им подсказали советники. И, честно говоря, я не вижу никакой разницы. В смысле лидерства вклад Трампа я оцениваю «на пятерку». Он объединил усилия министерства здравоохранения и министерства обороны: медики вместе с биотехнологической индустрией создадут вакцину, а изготовление, распространение и все остальное возьмут на себя военные, потому что у них есть для этого инфраструктура. Мне кажется, что это было критически важным аспектом в борьбе с коронавирусом. Байден тоже не совершил пока никаких неправильных шагов, но когда он пришел к власти, вакцинация уже шла вовсю. Но это сделала вся страна, и я не знаю, можно ли было сделать лучше. Трамп как лидер каждый день выступал с пресс-конференциями, создавал необходимую обстановку, когда это стало нельзя игнорировать. И сейчас политика в отношении коронавируса никак не изменилась в этом отношении - идет вакцинация, идет достаточно успешно.

- Я правильно поняла: администрация президента США независимо от того, кто занимает пост президента, основывает все свои действия во время пандемии на серьезных рекомендациях специалистов – вирусологов, эпидемиологов?

- Естественно! Только на этом и основывает. Причем это происходит в абсолютно гласном формате – все обсуждения вакцинации с участием ведущих ученых, представителей общественности, все аргументы «за» и «против» - транслировались на ютубе в реальном времени. В Америке вообще нельзя сделать ничего тайно. Любой гражданин страны имеет право запросить информацию у любого чиновника. Конечно, есть какие-то секретные вещи, которые засекречены в интересах национальной безопасности, но такие вещи, как вакцина, – тут все на свету лежит, тут ничего не может быть тайным.

- Вы, наверное, уже ответили на свой вопрос – чем руководствуются лидеры России. В России все ровно наоборот.

- В России все ровно наоборот – все действия государственных органов по умолчанию считаются секретными, пока кто-то не сочтет, что их надо обнародовать.

- Я пишу для российской аудитории, и мне кажется очень важным рассказать читателям, как в странах, где здравоохранение основывается на принципах доказательной медицины, работает система разрешения новых лекарственных средств, включая вакцины, потому что у нас в стране она совсем не работает.

- Я вам расскажу, как это работает. Существует Food and Drug Administration (FDA) [Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов – федеральное агентство, которое находится в подчинении Министерства здравоохранения и социальных служб США и занимается контролем качества пищевых продуктов, лекарственных препаратов, косметических средств, табачных изделий и некоторых других категорий товаров], задача которого обеспечить, чтобы все лекарства, которые применяются, соответствовали самым высоким стандартам, потому что по закону никто не может продавать лекарства и вакцины, про которые не доказано, что они эффективны и безопасны. Для этого и было создано FDA, больше ста лет назад уже [в 1906 году].

Collapse )
пати

«В России все ровно наоборот». Интервью с вирусологом Константином Чумаковым. Часть 1


Константин Чумаков (фото из личного архива К. Чумакова)


Мир уже полтора года живет под дамокловым мечом коронавируса, а конца пандемии не видно. Похоже, человечеству еще долго предстоит бороться с эти невидимым и крайне опасным противником. Масса вопросов волнует людей: откуда появился этот вирус, почему и как он меняется, как от него защититься, помогают ли этому уже созданные вакцины, как долго продлится пандемия? Ответы на эти жизненно важные вопросы мы ищем у специалистов, врачей и ученых: вирусологов, эпидемиологов, иммунологов, молекулярных биологов – на них наша надежда.

Мой собеседник - Константин Чумаков, вирусолог, доктор наук, директор Центра глобальной вирусологической сети (GVN), более 30 лет живущий и работающий в США.

- Константин, нам много говорят о том, что новая волна коронавируса вызвана новым штаммом дельта. В чем его особенность?

- Новый штамм лучше распространяется и передается, но за счет чего - не совсем понятно. Частично это может быть связано с тем, что у вируса есть мутации, которые позволяют ему лучше связаться с человеческими клетками. Но в значительной степени  это, скорее всего, определяется и тем, что у него немножко изменилась его антигенная структура, то есть те антитела, которые выработались на старый вариант вируса, они не так хорошо связываются и убивают этот новый вирус. Не то чтобы он совсем не чувствителен, но просто для того, чтобы убить новый вариант, антител надо больше, и поэтому, видимо, этот вирус распространяется легче и даже может распространяться в той популяции, в которой иммунитет есть, но он недостаточно напряженный. Поэтому идея состоит в том, чтобы у людей был максимально высокий уровень иммунитета, тогда этот новый вирус не будет представлять проблемы.

- Совсем недавно я прочла, что у дельта-штамма другая схема проникновения в клетку человека. Правда, это только лабораторные исследования, не клинические. Вы что-то об этом знаете?

- Тут много каких-то соображений. Все так зациклились на этом новом варианте, а ведь дело не только в нем, никогда не бывает одной причины. И сейчас этот всплеск заболеваемости можно прекрасно объяснить и без всякой «дельты», потому что в России уровень вакцинации недопустимо низкий и население игнорирует противоэпидемические меры, ну, все устали, это понятно. Поэтому и без всякого нового варианта могла бы возникнуть точно такая же вспышка. Так что я не знаю, имеет ли смысл все валить на вирус. Конечно, всегда приятно думать, что это кто-то другой виноват, но вообще-то говоря, то, как с ситуацией пытались справиться в России, конечно, это было фиаско, этого одного достаточно, чтобы возникла новая вспышка… Если вы ничего не делаете…
Все, что мы можем сделать, надо сделать: надо прививаться, надо соблюдать какие-то предосторожности.

Collapse )
пати

МИР СТАЛ ГЛОБАЛЬНЫМ, А ПАНДЕМИЯ ВСЕМИРНАЯ?

ЗНАЧИТ, И ДЕЙСТВОВАТЬ ПРОТИВ ПАНДЕМИИ НУЖНО ВСЕМ МИРОМ

Все человечество столкнулось с крайне опасным и коварным вирусом, который очень легко распространяется, очень опасен для жизни и очень быстро мутирует, уходя от выработанного иммунитета привитых и переболевших. Такого еще не было никогда в нашей истории. Поэтому меры для борьбы с этой общей бедой нужно предпринимать экстраординарные, сопоставимые по масштабам с пандемией и ее последствиями.

Меня поражает, что никто не хочет думать стратегически, никто не заглядывает хоть немного вперед и не планирует, исходя из серьезности проблемы, с которой мы столкнулись.

Мир стал глобальным, пандемия эта глобальная, поэтому победить ее можно только глобальными мерами, как минимум, на уровне международных организаций, таких как ООН.

Почему-то никто не просчитывает, какими затратами и главное – человеческими жертвами – обернется сиюминутная выгода от туризма, международных спортивных, культурных и прочих фестивалей. Уже началась третья (по классификации ВОЗ) мировая волна коронавируса, но человечество так ничему и не научилось. Все хотят жить, как будто ничего не происходит, ходить в рестораны, театры и музеи, на стадионы и пляжи, свободно ездить по миру, собираться толпами, одни хотят устраивать массовые богослужения и крестные ходы, другие – фестивали песен и плясок. И никто не задумывается, чем это в итоге обернется для всех и каждого. Для 4 миллионов (самая минимальная цифра) это уже обернулось смертью. Сколько людей стало инвалидами в результате перенесенного ковида или последствий вакцинации от него – никто не считал. При этом вирус мутирует с ошеломляющей скоростью, и никто не знает, помогут ли на самом деле от него созданные и создаваемые вакцины, и какие последствия для здоровья и жизни людей несет в себе эта экстренная массовая вакцинация толком не проверенными вакцинами.

Я убеждена, что в этих обстоятельствах нельзя уповать на вакцинацию. Создавать и исследовать вакцины нужно, как нужно создавать и исследовать лекарства от коронавируса (причем, мне кажется, что лекарства, а не вакцины, должны быть приоритетными в этом случае, так как вирус слишком быстро и сильно мутирует и поспеть за ним с новыми вакцинами невозможно).

По-моему, уже очевидно, что массовая вакцинация в отдельных странах дает только временный эффект, а затем из-за перемещения людей вновь происходят подъемы заболеваемости.

Кроме того, частичная вакцинация сама является триггером для все новых мутаций вируса, позволяющих ему стать неуязвимым для образовавшегося в ответ на вакцинацию иммунитета. А провести быструю вакцинацию всего населения технически невозможно.

Когда вирус передается от человека к человеку воздушно-капельным и аэрозольным путем – самое эффективное средство от заражения – это дистанция между людьми и личные средства защиты (маски, респираторы) в тех случаях, когда дистанцию соблюдать невозможно. На этом и нужно строить стратегию борьбы с распространением коронавируса.

Карантин – глобальный, всеобщий, продуманный, а не истеричный, как сейчас, реально длительный – до полного общемирового падения заболеваемости до очень низких значений, которые не смогут стать причиной нового подъема заражаемости этим вирусом – это единственный путь спасения человечества от пандемии и массовой смертности и инвалидизации от коронавируса. Это решаемая проблема, только никто до сих пор не принимает меры для ее решения.

Нужно собрать что-то вроде мирового консилиума из лучших, опытнейших и главное – никем не ангажированных - вирусологов и эпидемиологов, чтобы они смогли выработать наилучшую стратегию по преодолению пандемии. Затем следует подключить лучших мировых экономистов, чтобы объединить стратегию длительного карантина с мерами по спасению в этих условиях экономики как общемировой, так и каждой отдельной страны. Естественно, на этот период нужно забыть обо всех войнах, территориальных претензиях, политических амбициях.

Человечество должно объединиться, чтобы выработать общую стратегию выживания. Наверное, как площадку для объединения усилий всех стран можно использовать ООН.


Если делать это полностью открыто, учитывая интересы всего человечества и игнорируя все без исключения политические и корпоративные амбиции отдельных правительств и бизнес-корпораций, полностью исключить все коррупционные схемы, то у людей появится доверие к принятой общемировой стратегии, и они станут ей следовать без принуждения.

Для контроля за принятием выработанных мер, их соблюдением, изучением их последствий и корректировке по мере необходимости консилиум из вирусологов, эпидемиологов, экономистов, статистиков и лучших специалистов других необходимых сфер деятельности должен работать на регулярной основе.

Я не вижу другого пути преодоления мировой пандемии коронавируса. Конечно, можно просто ждать, когда вирус уйдет или ослабеет сам, но ценой такого пофигизма будут многие миллионы человеческих жизней. А экономика, в конце концов, все равно захлебнется, но не из-за карантинным мер, как нас пугают, а потому что не сможет справиться с последствиями пандемии. А кроме того, начнутся массовые бунты испуганных и доведенных до отчаяния людей.

У нас есть два варианта, всего два. Или мы активно объединяем усилия лучших людей из всех стран (самых умных, самых профессиональных, самых честных, смело и независимо мыслящих), которые смогут выработать эффективную стратегию для спасения человечества, или тупо ждем, пока пандемия проредит население планеты и постепенно пройдет сама.
пати

Мои статьи о вакцине "ЭпиВакКорона"

пати

Прохиндиада «Вектора». Действующие лица и исполнители. Часть 3

Кому пандемия, а кому — мать родна

Но все это мелочи по сравнению с тем фартом, который попер представителям двух династий «Вектора» и их патронессе Анне Поповой с появлением новой инфекционной напасти — эпидемии коронавируса. Как говорится, кому война, а кому — мать родна. В первую очередь, это, конечно, «монополечка» (по меткому выражению Александра Чепурнова), которую они себе организовали с ПЦР-тестами на коронавирус.

В 2020 году от имени ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора тем же авторским коллективом, что и в патенте вакцины от Эболы, регистрируются подряд четыре аналогичных патента:


  • «Пептидные иммуногены и вакцинная композиция против коронавирусной инфекции COVID-19 с использованием пептидных иммуногенов» (RU2738081C1)

  • «Пептидные иммуногены, используемые в качестве компонентов вакцинной композиции против коронавирусной инфекции COVID-19» (RU2743594C1)

  • «Вакцинная композиция против коронавирусной инфекции COVID-19» (RU2743595C1)

  • «Пептидные иммуногены и вакцинная композиция против коронавирусной инфекции COVID-19 с использованием пептидных иммуногенов» (RU2743593C1).

Зачем регистрировать четыре почти одинаковых патента? Видимо, на всякий случай, бизнес требует всеохватности.

Производство этой «чудо-вакцины» осуществляется силами микропредприятия Евгения Рыжикова ООО «Эпивак», аффиллированной с «Вектором» компании «Вектор-Биальгам» и петербургской компании «Герофарм». Финансирование идет из федерального бюджета через ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора.

Если судить по контрактам, заключенным «Вектором» в ходе работы над созданием и производством вакцины «ЭпиВакКорона», сам научный центр никакого участия в этом не принимал, а служил лишь посредником между федеральным бюджетом и исполнителями работ.

Collapse )

пати

Прохиндиада «Вектора». Действующие лица и исполнители. Часть 2

Патенты на пептиды

Идея создания вакцины на основе синтетических пептидов давно будоражила умы Александра и Евгения Рыжиковых (по их собственным словам, 15 лет).

В распоряжении редакции оказалась «экспозиция» компании Рыжиковых ЗАО «Эпитек», написанная в 2010 году. Суть ее заключается в поиске инвестора для создания «нового высокоэффективного препарата для специфической иммунотерапии рака — пептидной нановакцины» (вспомним, это было время, когда приставку «нано» пытались присоединить ко всему для придания «научности» и «технологичности») с последующей продажей акций ЗАО «Эпитек» или всей фирмы крупной фармацевтической компании, желательно зарубежной. Главным активом, выставленным на продажу, является сам Евгений Рыжиков — 33-летний генеральный директор, под руководством которого ЗАО «Эпитек» «ежегодно увеличивает оборот в 2-3 раза».

Возможно, это изображение (текст «экспозиция новосибирск epitec.su эпитек EpiTec зао <<эпитек"> объем инвестиций: млн. рамках создается компании желающей информация высокоэффективны для рамках проекта будет разработ рынке. предприятий технология, созданная разработчиками компании, получила фирменное сфере ода рограмме работающих: содействия старт". зао приборостроения, среднего сотрудников. рыжиков евгений александрович реализовало образования. генеральный года, является директором компании центра зао раза. <вектор"> продукция, рамках специальности рыжикова E.A. протяжении диагностики. результате продукт вакцина форме тайны пицензию вакцину. рынок ежегодных продаж оцениваетсяв технологии только предотвращает развитие опухоли, но специфически позволяет повысить эффективность лечения формирование опухоли. млрд. ревысить заболеваний ании- через года после нашей может составлять будущем компании реализующей проект,»)

Нет описания фото.

«Экспозиция» ЗАО «Эпитек»


Тогда продать свои «задумки» задорого у Рыжиковых не получилось, наивных богачей, готовых вложить деньги в их проект, не нашлось.

Но от идеи они не отказались. В 2015 году Александр и Евгений Рыжиковы регистрируют два патента: «Пептид-иммуноген, используемый в терапевтической вакцине для лечения метастатического рака молочной железы у кошек и собак» (патент RU2612015C2, заявитель ООО «Сибинтех») и «Пептид-иммуноген, используемый в терапевтической вакцине для лечения метастатического рака молочной железы» (патент RU2624862C2, заявитель ООО «Эпитек»).

Вакцину от рака молочной железы для человека Рыжиковы так и не создали, единственное, что получилось более-менее довести до стадии доклинических испытаний, это вакцину для кошек и собак, но работает она или нет — никто не проверял.

Collapse )

пати

Прохиндиада «Вектора». Действующие лица и исполнители. Часть 1

Сотрудники ГНЦ ВБ «Вектор» на совещании у Путина. Посередине - гендиректор Ринат Максютов, второй слева - Александр Рыжиков, первый справа - Евгений Рыжиков

Сотрудники ГНЦ ВБ «Вектор» на совещании у Путина. Посередине - гендиректор Ринат Максютов, второй слева - Александр Рыжиков, первый справа - Евгений Рыжиков. Скриншот: пресс-служба Кремля

В феврале «МБХ медиа» в статье «Вакцина-плацебо от Роспотребнадзора» рассказывало о вакцине «ЭпиВакКорона», которую ученые-биологи из России и других стран называют абсолютно неэффективной, утверждая, что препарат не создает антител для защиты от коронавируса. Сегодня мы публикуем вторую серию нашего расследования — о двух «научных» династиях: Рыжиковых и Максютовых, удивительным образом объединившихся для создания и продвижения этой вакцины.

Реакция «Вектора» — всех запугать

На официальный запрос редакции «МБХ медиа» по поводу качества вакцины «ЭпиВакКорона», направленный сразу после опубликования первой статьи, в ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора не ответили. Зато мы получили другой, опосредованный ответ: после публикации об «ЭпиВакКороне» молекулярный биолог Маргарита Романенко, выступившая в нашей статье экспертом, имела тяжелый разговор со своим начальником и научным руководителем профессором Новосибирского университета Сергеем Нетесовым, после которого приняла решение больше вакцину «Вектора» публично не обсуждать (это следует из нашей с ней переписки).

А затем и с самим Нетесовым произошел конфуз из-за его вольнодумного мнения о вакцине. Профессор посетил Красноярск, где прочитал лекцию студентам-биологам Сибирского федерального университета. Отвечая на вопрос про вакцину «ЭпиВакКорона», он честно поделился своим мнением об этом изделии ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора — в частности, Нетесов отказался рекомендовать его для вакцинации до публикации результатов третьей фазы испытаний. Возможно, профессор не подозревал, что лекция записывается на видео и транслируется на YouTube. Через несколько дней лекцию с видеосервиса удалили, но энтузиасты успели сохранить «крамольные слова» профессора: «Они свою линейку проверяют своей же линейкой. Возникают вопросы, насколько силен там защитный эффект. Ответа пока нет, потому что результаты третьей фазы не опубликованы». Впоследствии лекцию Нетесова вернули на YouTube, так как она все равно широко разошлась по Сети.

Сергей Нетесов
Сергей Нетесов. Фото: Ольга Клименко / Facebook

Профессор Нетесов — не единственный, чье мнение не нравится «Вектору». Организация оградила себя от критики выжженным полем. На каждого критикующего вакцину оказывается давление. Новосибирский профессор Александр Чепурнов — единственный крупный ученый в России, открыто высказывающийся о полном отсутствии нейтрализующих вирус антител после вакцинации векторовской «ЭпиВакКороной» (этот результат он получил, тестируя сыворотку крови вакцинированных), подвергается остракизму и травле. Позже вместе с ним стали травить и молекулярного биолога из США Ольгу Матвееву — автора нескольких научно-популярных публикаций о вакцине «ЭпиВакКорона» в газете «Троицкий вариант. Наука». Неудивительно, что мало кто осмеливается открыто критиковать вакцину «Вектора», большинство предпочитает делать это анонимно.

Между тем, группа добровольцев-испытателей вакцины провела независимые проверки в нескольких российских лабораториях с квалифицированным персоналом, и они показали, что образующиеся в крови человека антитела после вакцинации «ЭпиВакКороной» не обладают протективностью, то есть способностью нейтрализовать вирус SARS-CoV-2. Это происходит из-за того, что у провакцинированных вырабатываются так называемые «балластные антитела», которые не могут нейтрализовать вирус: к бактериальному белку-носителю (мальтозо-связывающему белку), к гис-тэгу (белковому фрагменту), и к вирусному нуклеокапсидному белку. Вероятно, именно эти антитела измеряет спецтест «Вектора», разработанный для определения антител после вакцинации «ЭпиВакКороной». То есть он измеряет то, что не борется с короновирусом! Другие тест-системы (не «векторовские») не показывают наличия антител после применения «ЭпиВакКороны».

Антитела, вырабатывающиеся после вакцинации «ЭпивакКороной»
Антитела, вырабатывающиеся после вакцинации «ЭпивакКороной». Иллюстрация: Ольга Матвеева / Facebook

Создатели вакцины на вопросы не отвечают, на критику не реагируют, они просто продолжают осваивать бюджет на ее производство.

Collapse )
пати

Загадки «масштабной вакцинации»

Сколько прививок от коронавируса на самом деле сделано в России?

«Власть» поговорила с независимыми исследователями, которые анализируют официальные данные по вакцинации и пытаются составить объективную картину происходящего, а также с участником испытаний «ЭпиВакКороны», масштабное производство которой начинается в феврале.
Римма Поляк

18 января с благословения президента Владимира Путина в России стартовала массовая вакцинация населения от коронавируса. Государственные и аффилированные с государством СМИ рапортуют о победах отечественной науки, создавшей «лучшую вакцину в мире», отчитываются о 1,6 миллионах привитых и сообщают о планах привить более 60% взрослого населения страны, а также рассказывают, как Россия щедрой рукой раздает вакцину странам третьего мира (миллион доз туда, миллион доз сюда).

В независимых СМИ и соцсетях – картина менее радужная. Пишут, что привитых на порядок меньше, что вакцины катастрофически не хватает, что в регионы она или вовсе не попадает, или попадает в смехотворных масштабах, не сопоставимых с потребностями населения, что производство второго компонента вакцины буксует, что очень большие проблемы возникли с доставкой вакцины до конечного потребителя, потому что нет необходимого оборудования, способного поддерживать нужный для препарата температурный режим. Да и страны третьего мира не все готовы прививаться «лучшей в мире» российской вакциной, Бразилия, например, сочла ее не соответствующей даже минимальным критериям.

Пятеро смелых

В условиях тотальной непрозрачности производства вакцины и отсутствия внятной коммуникации с населением, образованная часть общества начала самоорганизовываться, чтобы своими силами разобраться с вопросами безопасности и эффективности отечественных вакцин. Одна из таких стихийно возникших групп обитает в Facebook. В группе Watching COVID-2019.ru сейчас 2,7 тысяч участников, а начиналась она с нескольких энтузиастов.

Основатель группы Алексей Куприянов, кандидат биологических наук, независимый аналитик, доцент НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге (с недавних пор бывший). По его словам, группа сложилась стихийно весной прошлого года: «В начале марта, когда счет случаев [заболевания COVID-19] в России пошел на десятки, я собрал все публикации и построил первые графики, отражающие динамику прироста и распределение случаев по регионам. На графике динамики четко читалась экспонента (кажется, я был едва ли не первым, кто увидел ее в наших данных). Утром в субботу 14 марта я вывесил эти графики в Facebook. После этого я стал вывешивать их регулярно, а в какой-то момент Евгений Рощин, мой коллега, политолог из РАНХиГС, предложил создать группу, в которой легче было бы следить за обновлениями. В число первых членов группы вошли мои товарищи по движению наблюдателей на выборах, а также друзья и коллеги из НИУ ВШЭ, РАНХиГС и ЕУСПб, биологи, с которыми я сохранил связь как выпускник биофака СПбГУ. Чуть позже в группе появились и медики».

Костяк группы – это сам Алексей Куприянов; Сергей Шпилькин, физик, независимый аналитик, создатель собственного метода анализа электоральной статистики; Борис Овчинников, политолог, web-аналитик, сооснователь исследовательской компании Data Insight; Алексей Ракша, независимый демограф, бывший советник Росстата и Александр Драган, маркетолог, независимый аналитик открытых данных.

Collapse )