Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

пати

Анонимный sharkdodson об убийстве Немцова. Часть 4

Оригинал взят у sharkdodson в Прошел год со дня убийства Бориса Немцова. Что мы имеем
Восстановим хронологию событий годичной давности. Начнем с событий, предшествующих убийству Бориса Немцова.

1. Ликвидация ФСКН.
В феврале 2015 года Путиным было принято решение о ликвидации ФСКН. Чтобы составить представление об этой казалось бы рутинной акции, наберите в Гугле запрос "ликвидация фскн".

Здесь необходимо пояснить, что ФСКН возглавляет старинный соратник Путина генерал-полковник ФСБ Виктор Иванов. Про Виктора Иванова много сказано в этом блоге, отметим только, что его роль в создании того Режима, который мы называем "Путинским", является определяющей. ivanov-viktor.JPGИменно он реформировал Судебную систему под нужды Режима и именно он стоял за спиной Путина на должности "начальника службы собственной безопасности ФСБ", когда Путина впервые назначили на крупный государственный пост Директора ФСБ.
А теперь Путин по сути выбивает опору из под ног Виктора Иванова, предполагая ликвидировать его организацию ФСКН. Кроме Виктора Иванова в голове организации стоят очень серьезные и влиятельные люди, в их руках контроль над наркотическими потоками, идущими через территорию страны из Афганистана и из других точек земного шара. И вдруг ликвидация!

13 февраля 2015г. " ФСКН ликвидируют к 1 марта 2015 года - проект указа президента об упразднении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и передаче ее функций МВД уже направлен в правительство."

18 февраля 2015г. "Виктор Иванов (глава ФСКН) уговорил Путина отложить ликвидацию ФСКН, на которой настаивает бывший охранник президента". Имеется ввиду Виктор Золотов, Главнокомандующий ВВ МВД РФ.

6 марта 2015 г. "В разговорах о ликвидации ФСКН поставлена точка, заявил Виктор Иванов. По словам главы службы, ведомство сохранится как отдельная структура вопреки сообщениям о его ликвидации с 1 марта
".

Имеется ли какая-то связь между попыткой ликвидации ФСКН и убийством Бориса Немцова мы не знаем, но близость и последовательность этих событий может указывать на их корреляцию. Также на это указывает противостояние двух сил в Кремле - "либералов" и "силовиков", о чем мы говорили в статье "У кого в руках власть".

Collapse )

Продолжение следует.
пати

Анонимный sharkdodson об убийстве Немцова. Часть 2

Оригинал взят у sharkdodson в Убийство Немцова. Собираем по крупицам
"... этот заказчик не живет в Чечне, я думаю, он живет в России, обладает огромными властными полномочиями, имеет неформальные отношения с Рамзаном Кадыровым, таких людей на самом деле раз-два и обчелся, и у него есть конкретный мотив..." (36:45)

Collapse )

Продолжение следует.
пати

Анонимный sharkdodson об убийстве Немцова. Часть 1

Оригинал взят у sharkdodson в Убийство Немцова - главное событие 2015 года
Убийство Бориса Немцова 27 февраля 2015 явилось переломным моментом в отношениях элиты внутри Кремля. Этим событием завершился кризис власти, который долго назревал до этого. Непосредственно убийству предшествовало решение Путина о ликвидации ФСКН, которое было назначено на 1 марта 2015 года. После этого события Путин исчез на 10 дней. Когда он снова появился на публике, в довольно странном эмоционально подавленном состоянии, ни о какой ликвидации ФСКН речи уже не шло. Это был уже как-будто другой Путин, сломленный и покорный. Никаких внятных объяснений от пресс-секретаря об отсутствии президента не последовало.

Со временем Путин оклемался. Вот что он сказал об убийстве Немцова на своей недавней пресс-конференции:
«Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я‑то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны».

Эти слова сказаны Путиным не просто так и имеют под собой определенный смысл:
Collapse )
пати

Судья Юрий Житников. Облико аморале

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Юрий Житников оглашет приговор по делу в отношении Олега Гагиева.  Ростов-на-Дону, 13 марта 2012 года. Фото Олеси Диановой для "Кавказского узла".
Судья Юрий Житников в 2012 г.

Дело об убийстве Бориса Немцова рассматривает судья Московского окружного военного суда (МОВС) Юрий Житников. Юрий Житников входит в кассационную группу МОВС, однако именно ему поручили материалы для рассмотрения в первой инстанции. Связано это с тем, что у данного служителя Фемиды уже имеется опыт ведения процесса по громким делам с участием присяжных, проводимого при большом скоплении журналистов. В 2012 году, являясь судьей Северо-Кавказского окружного военного суда, Юрий Житников вел дело в отношении сотрудника контрразведки Южной Осетии и криминального «авторитета» Олега Гагиева (Малыш). Члены его банды подозревались в десятках заказных убийств. Доказать удалось семь из них, в том числе устранение  двух мэров Владикавказа и ряда высокопоставленных сотрудников МВД, расследовавших деятельность группировки. Присяжные признали Малыша виновным и не заслуживающим снисхождения. А Житников назначил ему наказание в виде пожизненного заключения и штрафа в 1 млн руб. Почти сразу после приговора, судья был переведен на работу в Москву, в МОВС. (Источник)


Дело об убийстве Немцова. День 39
21 февраля 2017 г.


После перепалки судья просит присяжных покинуть зал. Он приказывает подсудимым встать и напоминает им, что они должны вставать, когда говорят с ним («А мы что, не встаем?» — спрашивает Дадаев), и не могут давать показания, пока им не разрешит это судья. Он напоминает, что может удалить подсудимых с заседания.

— По поводу сказанного мы можем высказаться? По поводу того, что вы сказали? У нас вообще мнение есть или нет? Это наша судьба решается? Могу ли я высказать сейчас свое мнение? — спрашивает Анзор Губашев.

— Можете.

Губашев напоминает ему, что в начале процесса судья обещал соблюдать права участников процесса, но в итоге, по мнению подсудимого, он не следует этому обещанию.

— Почему наши права полностью ущемлены?! Этот момент можете объяснить? — спрашивает подсудимый.

— Я не обязан вам объяснять! Успокойтесь.

Губашев продолжает возмущаться.

Теперь Шадид говорит о том, что в пересказанном на прошлой неделе обвинительном заключении, много «фантазии».

— Если это ружье имеет какое-то отношение, надо допросить хозяина [квартиры, где его нашли], что оно там делало, а не нас, — говорит Губашев. — Я вообще первый раз видел это ружье. Вы лучше бы нашли пистолет, из которого убили человека. 50 метров рядом с Кремлем убили человека и не видят, кто убил, из какого ружья. А вы непонятные вещи какие-то здесь показываете. Вот у человека есть доказательства, что он находился в квартире (речь идет о Дадаеве, защита которого утверждает, что он был дома, когда произошло убийство) — нет, запрещаете. А им все можно. А вы нам каждый раз угрожаете, что удалите из зала суда. И так мы здесь два года незаконно, похитили нас, пытали.

— Я дополню, ваша честь. Я надеюсь, что вы, будучи как председательствующий этого цирка, будете нести ответственность за то, что здесь происходит, — говорит Анзор Губашев.

— Губашев Анзор, я делаю вам замечание, — отвечает Житников.

— Давайте, давайте, я два года их уже получаю.

— За неуважение к суду и участникам процесса, — уточняет судья.

Подсудимый Эскерханов добавляет, что замечаний прокурорам судья не делает.

— Я от вас ждал честности. Нет тут такого вообще. Очень вас прошу, будьте лояльными и равноправно относитесь и к защите, и к обвинению, — говорит подсудимый.

— Всех подсудимых касается: вы соблюдайте требования закона и не нарушайте порядок, — парирует Житников.

Теперь слово берет адвокат Цакаев.

— А вы чем недовольны? — спрашивает его Житников.

Адвокат просит судью решить, относится ли продемонстрированное оружие к делу.

— Следователь четко говорил, что это не относится к предмету доказывания, — говорит Цакаев. Если судья решит, что оружие не относится к делу, адвокат просит сообщить об этом присяжным.

— Я разрешил демонстрацию этих вещественных доказательств. А то, что вы хотите, я не обязан исполнять. Расцениваю это как давление на суд, — говорит Житников.

В зал вернулись присяжные.

По просьбе представителей потерпевших присяжным покажут без звука видео с Борисом Немцовым. Бюрчиева просит показывать видео со звуком.

— Со звуком этот ролик демонстрироваться не будет, — резко говорит судья.

Адвокаты настаивают на демонстрации записи со звуком, поскольку без нее не будет понятен смысл видео.

— Это не вам решать, — говорит Житников.

Источник

пати

Почему я не доверяю Вадиму Прохорову


Фото: Facebook Vadim Prokhorov

Начну все же не с Прохорова, а с Григория Мурзина, юриста из Петербурга, ведущего блог «Сакральная жертва», где он излагает свои выводы, сделанные им из доступных ему материалов по делу об убийстве Бориса Немцова. Для меня не очевидна правота Мурзина  во всех аспектах его частного расследования, многое из того, что он пишет, не кажется мне убедительным, но в главном его выводе я совершенно не сомневаюсь: Бориса Немцова убили сотрудники российских спецслужб, это было убийство на государственном уровне, заказанное властью, и те пятеро чеченцев, которых сейчас судят в Московском окружном военном суде за убийство, невиновны, более того, в этом деле вообще нет никакого  чеченского следа.

В своем последнем посте Мурзин прямо обвинил адвоката Вадима Прохорова, представляющего в суде сторону потерпевших, то есть семью Немцовых, в сотрудничестве со спецслужбами и укрывательстве настоящего убийцы Бориса Немцова.

В ответ на это обвинение Вадим Прохоров, до этого полгода игнорирующий заявления Мурзина по делу об убийстве Немцова, сделал запись в своем Фейсбуке, в которой дает разъяснение только по одному пункту: локализации и характеру огнестрельных ранений на теле убитого, цитируя выводы официальных экспертиз, подшитых к уголовному делу.

Как неоднократно заявлял в своих интервью Вадим Прохоров, он полностью доверяет выводам следствия, основанным на этих экспертизах.

Теперь, после этой преамбулы, объясню, почему я не доверяю выводам следствия, считая его сфальсифицированным, и, соответственно, адвокату Прохорову,  который этому следствию доверяет. При этом буду опираться только на те доводы, которые вслед за обвинением приводит сам Прохоров.

Прохоров пишет:

«Опровергая версию следствия в части механизма причинения ранений, один из конспирологов (Игорь Мурзин – прим. мое) размещает в своей публикации фотографию "Выстрел в живот из фототаблицы медзаключения в деле убийства Немцова". Эта фотография (с абсолютно другой подписью!) действительно содержится в материалах дела – т. 47 л.д. 45.
НО! Это рана от выстрела в СПИНУ, а не в живот.

Конспиролог ЛЖЕТ!

Это рана № 5. В экспертизе указано: «Сквозное проникающее огнестрельное пулевое ранение груди и живота: входящая огнестрельная рана (№ 5) располагалась в области нижней трети СПИНЫ справа … выходная огнестрельная рана располагалась на передней поверхности нижней трети груди справа … » (т. 47 л.д. 38об). На листе дела 44 есть фотография всей СПИНЫ и обозначена в том числе эта рана (ВХОДНАЯ), данное фотоизображение в увеличенном масштабе, как уже указано выше, размещено и на л.д. 45 (т. 47) с соответствующей подписью: «Рана № 5 нижней трети спины справа».


Вот фотография  этой раны, опубликованная Мурзиным, подлинность которой подтверждает Прохоров.



Отойдем от спора, где находится эта рана – на животе или на спине, тем более что сделать собственные выводы об этом мы не можем, так как никто не предоставил нам четких фотографий всей спины и всего живота жертвы.

Но для вывода о фальсификации следствия достаточно и этой одной фотографии, которую теперь, благодаря Мурзину, мы можем внимательно рассмотреть самостоятельно.

На ней мы видим входящее отверстие от пули, выпущенной с очень близкого расстояния. Об этом свидетельствуют черные точки вокруг раны, которые являются несгоревшими кусочками пороха и которые появляются только при  выстреле с близкого расстояния.

Цитата из «ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ»

«1.3.1. Огнестрельное оружие и следы его применения…

Дополнительными факторами (повреждения – прим. мое) являются:
•образование штанц-марки (отпечатка дульного среза ствола на теле потерпевшего за счет передней отдачи оружия при выстреле в упор);
•образование надрывов краев повреждений на тканях в результате воздействия пороховых газов (при выстреле с расстояния до 10-15 см);
•образование следов термического воздействия пороховых газов от легкого опаления ворса текстильной ткани до ее обугливания (при стрельбе из ружей патронами с дымным порохом на расстоянии до 50 см);
•отложение на преграде веществ пороховых газов, в том числе копоти, частиц несгоревших порошинок и смазки. Окапчивание преграды при стрельбе патронами с дымным порохом происходит на дистанции до 170 см, с бездымным - до 1 м, при стрельбе из ручного стрелкового нарезного оружия - до 50 см. Несгоревшие порошинки обнаруживаются на преградах при стрельбе из ружей с дымным порохом на расстоянии до 3 м, при бездымном порохе - до 2 м, для ручного боевого оружия - до 1 м (для пистолетов и револьверов - до 30 см);
•образование пояска обтирания поверхностью снаряда по краю повреждения частицами вещества на поверхности пули в виде смазки, копоти, частиц материала поверхности пули. Поясок обтирания образуется независимо от расстояния выстрела.
За исключением пояска обтирания все указанные дополнительные факторы свидетельствуют о выстреле с близкого расстояния».


Таким образом, независимо от других факторов, этот след от пули свидетельствует, что выстрел был произведен с расстояния не более 30 см. 

Но этого вывода не делает ни следствие, ни адвокат Прохоров, хотя подобное определение расстояния между преградой (в данном случае – телом Немцова) и стволом огнестрельного оружия является азами криминалистики, которыми должны владеть все дипломированные юристы.

Почему к такому очевидному выводу не пришло следствие, понятно: его целью является не найти истинных убийц Немцова, а свалить вину на кого-нибудь, в данном случае – на Дудаева и его родственников и знакомых.

Почему к такому выводу не пришел адвокат семьи Немцова Прохоров – вопрос более сложный. Мурзин отвечает на него однозначно: Прохоров работает на спецслужбы и заодно с убийцами Немцова.

У меня есть другой вариант ответа (без претензий на его бесспорную истинность, так как истину в этом вопросе знает только сам Прохоров). Я думаю, что Прохоров совместно с другим адвокатом семьи Немцовых Ольгой Михайловой, а также с Ильей Яшиным, Геннадием Гудковым, Александром Рыклиным (эти трое уже выступили свидетелями обвинения на процессе), а также неопределенным числом своих единомышленников из числа профессиональных политиков-оппозиционеров (и, возможно, со старшей  дочерью Немцова Жанной) вполне обоснованно не питают никаких надежд, что следствие, которое ведут те же спецслужбы, которые и совершили это убийство, найдет истинных виновных, и в этих обстоятельствах решили получить хоть какой-то профит от фальшивого следствия – а именно, в целях так понимаемой ими политической целесообразности, использовать это дело, чтобы свалить или хотя бы пошатнуть власть Кадырова и его приближенных.

Возможно, потому что я не профессиональный политик и никогда им не буду, меня от такой политической целесообразности тошнит. Я ни за что не хочу, чтобы на место Путина, Кадырова, Суркова,  Сечина и пр. пришли их клоны из оппозиции. Поэтому для меня неприемлемо, когда используют такие методы, а также когда пытаются осудить заведомо невиновных. Кстати, как мне кажется, Борис Немцов тоже не был сторонником таких политических игрищ, именно поэтому он прожил свою жизнь так, как прожил, и именно поэтому так велика боль утраты по нему, ведь среди крупных политиков таких живущих не по лжи людей очень мало, не уверена, что на сегодняшний день вообще найдется хоть один такой.

Я думаю, что большинство материалов этого следствия являются фальшивками. Но не все. Есть следы, которые трудно устранить. Например, следы от пуль на теле жертвы. Такие неудобные свидетельства прокуроры в суде пытаются хоть как-то интерпретировать в пользу своей версии. Но факты вещь упрямая, и ни один непредвзятый здравомыслящий человек, и уж тем более юрист, не согласится с тем, что след от пули, выглядящий как произведенный почти вплотную к жертве, был получен от выстрела издалека, настолько издалека, что идущая рядом с Немцовым Анна Дурицкая не только не заметила почти вплотную притершегося к ним постороннего мужика, но вообще никого не увидела.

Чтобы не быть голословной, приведу показания Дурицкой, зачитанные в суде.

«Прокурор Семененко оглашает протокол допроса свидетеля Анны Дурицкой. Девушке неоднократно высылали повестки о вызове в суд, однако получила ли она их — неизвестно.

Во время допроса утром 28 февраля, на следующий день после убийства Немцова, Дурицкая рассказала следователям, что она работает в Киеве в агентстве «Стар Моделс», за показ получает от 300 до 1000 гривен. Однокомнатную квартиру в Киеве Анна купила на деньги Бориса Немцова, недвижимость стоила около 130 тысяч долларов.

С Борисом Немцовым их в Турции познакомил Михаил Прохоров, поясняла Дурицкая. Они поддерживали близкие отношения, встречались один-два раза в месяц в Москве или Киеве. «Я неожиданно услышала один хлопок и начала смотреть себе под ноги, поскольку решила, что взорвалась петарда», — говорила следователям модель. После нескольких хлопков она увидела, что Борис падает, а по мосту от них отъезжает легковая машина. «В это время я поняла, что в него стреляли из указанной машины», — сказала Дурицкая.

Девушка подбежала к водителю грузовой оранжевой машины, попросила вызвать полицию. Водитель сказал ей звонить самой. Тогда она позвонила в полицию. Возле Немцова она увидела молодого человека, который тоже звонил в полицию.

«Я поняла, что Борис мертв», — пояснила Дурицкая».


Обратите внимание: Дурицкая, которая была непосредственно на месте совершения преступления, заявляет, что стреляли из проезжавшей машины, видимо, в ее уста вложили эти слова, чтобы хоть как-то объяснить ее полное неведение. Но впоследствии, поняв, что при таком раскладе первой на линии огня оказалась бы сама Дурицкая, которая шла ближе к проезжей части, следствие меняет картинку и утверждает, что убийца шел за Немцовым с Дурицкой пешком по тротуару и стрелял сзади, а не сбоку, как было бы, если бы стреляли из машины.

По какой причине лгала Дурицкая, неизвестно, возможно, из-за страха быть убитой спецслужбами, убившими Немцова. Но из этого следует, что Дурицкая вольно или невольно является соучастницей если не самого убийства, то сокрытия фактов его совершения. И, следовательно, адвокат, представляющий ее интересы, не может представлять интересы жертвы этого убийства. А адвокатом Дурицкой был тот самый Вадим Прохоров – большой друг семьи, соратник по партии и адвокат Бориса Немцова при жизни, а теперь адвокат его детей.

Следствию, прокуратуре, суду наплевать на тот факт, что в судебном расследовании принимает участие адвокат потерпевших, который из-за конфликта интересов не может представлять  их в данном деле (будь он хоть четырежды другом семьи). Но Жанне Немцовой не должно быть наплевать на это (в случае, если она не участвует в реализации проекта «политической целесообразности»). Ей многие давно советую сменить адвокатов. В принципе, друг семьи – не лучшая рекомендация для адвоката в уголовном процессе, слишком много появляется личных мотивов, мешающих профессиональному подходу к работе. Ну, а в данном случае, участие Прохорова вообще противоречит адвокатской этике.

Еще одна цитата напоследок.

«Ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката

1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.
2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов».
пати

"Захватчики детей пришли в Беслан протоптанными тропами"

О закулисной стороне Беслана, "Норд-Оста" и взрывов домов-1999

для печати  


Михаил Трепашкин(Письмо политзаключенного Михаила Трепашкина главному редактору воронежской газеты "Крамола" Дмитрию Воробьевскому).

Здравствуйте, уважаемый г-н Воробьевский!
Приятно было получить Ваше письмо со словами поддержки с Воронежского края. Кроме того, приятно было узнать, что Вы не оставляете тему террористических актов путинского правления Россией. Я почему-то уже стал считать, что наш правитель задавил всех, кто поднимал эту тему, своей "антитеррористической истерией".
Я думаю, Вы не случайно в письме затронули 3 темы:
- взрывы домов в сентябре 1999 года;
- "Норд-Ост";
- Беслан.
Я оказался причастным ко многим загадочным для думающих людей акциям, в том числе и трем указанным Вами. В письме в моем положении описать многое затруднительно, но кое-что я Вам опишу и начну с указанных трех тем в хронологической последовательности:

1. БЕСЛАН.
Я думаю, что власти здесь многое умалчивают и скрывают. Я немного приоткрою завесу для размышлений.
В середине ноября 1996 года ко мне как сотруднику Управления перспективных программ ФСБ РФ (Управление было создано по указанию Секретаря Совета Безопасности России Лебедя А. И. и просуществовало 1 год) явился гр-н С. и заявил, что он является членом преступной группы из генералов и других высокопоставленных лиц, занимающихся в корыстных целях незаконными поставками оружия в горную часть Чечни для чеченских боевиков. Этот человек занимал когда-то высокий пост в "Оборонконтракте", поэтому доверять ему вполне можно было.
Он пояснил свой мотив явки: его "бросили" с долей прибыли при очередной сделке по продаже оружия на сумму более 3 млн долларов США (сделка состоялась в первых числах ноября 1996 года), поэтому он хочет наказать обидчиков и расскажет об очередной подобной сделке, планируемой на конец ноября 1996 года, когда торговцев смертью можно будет взять с поличным.
Г-н С. показал список уже поставленного оружия. Список был очень внушителен. Если он Вас заинтересует, как и тема вообще, то копия его имеется у Шлейнова Романа Юрьевича из "Новой газеты"... У него ксерокопия рукописного списка, исполненного гр-ном С.
Схему деятельности он обрисовал так: одна московская фирма, в которой работают генерал органов госбезопасности Цуркан, полковник Слесарев, поставляет на Северный Кавказ при организующей роли некоего Валерия Джураева оружие самолетами через аэропорт гор. Беслана. Туда затем подъезжают спецмашины ("Скорая помощь", инкассаторы и т. п.), на которых оружие через Ингушетию переправлялось в горную часть Чечни.
Следовательно, вывод: захватчики детей в школе номер 1 пришли в Беслан протоптанными тропами, известными (а возможно, что и контролируемыми) силовыми структурами! Я, кстати, писал об этом Торшину в Совет федерации и предлагал список с перечнем поставленного оружия, но ответа не получил. Возможно, его комиссия не проверяла сей факт.
Добавлю о событиях 1996 года. Я тогда оформил заявление г-на С., приложив все бумаги и план поимки незаконных торговцев с поличным в Беслане в конце ноября 1996 года. Мой рапорт ушел на доклад к Патрушеву Н. П. (был тогда начальником УСБ ФСБ РФ) и Ковалеву Н. Д. (был директором ФСБ РФ). А вскоре у меня забрали все материалы и в отдел кадров поступило указание об ускорении моего увольнения! Ясно, что торговцев оружия никто не тронул. Так тогда мне и не удалось узнать, кто же входил в преступное сообщество. Ведь названные мною фамилии - это лишь маленькая часть большого айсберга продажных чиновников, наживавшихся на поставках оружия, из которого убивали солдатиков федеральных войск, направляемых тогда такими же генералами в качестве живых мишеней или пушечного мяса.
По этой теме были публикации (без возражений):
1) в "Новой газете", "Истец ответит за все", статья Романа Шлейнова;
2) в "Литературной газете", "Приказано молчать", статья Игоря Андреева и др.
Если будете писать по этому поводу, то я готов сообщить Вам еще ряд обстоятельств по нападению на школу.

2. О СОБЫТИЯХ В "НОРД-ОСТЕ".
Я тоже тезисно расскажу лишь об одном эпизоде. Но этот эпизод заслуживает отдельной публикации и я буду благодарен Вам, если это сделаете в своей местной газетке или в других СМИ. Этот эпизод отражен в материалах моего уголовного дела, но власти всячески скрывают его.
В 2002 году, работая адвокатом и имея массу клиентов в Западном округе гор. Москвы (Солнцево, Переделкино), я неоднократно получал информацию, что в Москве появилось много вооруженных чеченцев, которые открыто и безбоязненно приезжали на т. н. "стрелки", принимали участие в криминальных разборках (достаточно вспомнить взрыв автомашины у "Макдоналдса" возле метро "Юго-Западная"). Микрорайон "Солнцево", "солнцевская ОПГ" находились под особым контролем ФСБ РФ и других спецслужб, поэтому без их ведома невозможно было ходить по этой территории с оружием! А тут начиная с мая и по август 2002 года свободно разгуливали и разъезжали на автомашинах вооруженные люди. Значит, им дали на это добро. Бараева видели неоднократно в "чеченском доме" на Кутузовском проспекте в Москве, где зафиксированы были встречи с людьми, приезжавшими на автомашинах Администрации Президента РФ.
В августе 2002 года около здания Никулинского районного суда гор. Москвы (Мичуринский проспект, дом 17 "а") я встретил знакомого по работе в середине 90-х годов Евстигнеева Александра. Он мне сказал, что в Москве появился полевой командир Салмана Радуева по прозвищу "Абдул" (или "Абдул-кровавый"). Я задерживал его в Москве в декабре 1995 года, но тогда его приказал отпустить Патрушев Николай Платонович. Он тогда рванул в Турцию и обещал по возвращении расстрелять меня, Чачаева А. Л. и Шевченко А. Э. (два последних в то время работали в КБ "Сольди", куда пришли полевые командиры Радуева, ГРУшники и ФСБэшники вымогать 1,8 млрд рублей, где и были задержаны с поличным). На сей счет есть публикации в газете "Комсомольская правда", 12 мая 1997 г., статья Сокирко В. А. "Генштаб помогал дудаевской мафии" и в газете "Коммерсант" за апрель 1998 г. статья Екатерины Заподинской "Борца с чеченским бандитизмом заставили уволиться из ФСБ".
Узнав от Евстигнеева Александра, что появился снова "Абдул", и зная его как крупного специалиста по организации террористических актов, а также опасаясь за жизни Чачаева и Шевченко, я позвонил полковнику ФСБ РФ Шебалину Виктору Васильевичу, служившему в сверхсекретном подразделении УРПО ФСБ РФ (если помните пресс-конференцию сотрудников ФСБ РФ Литвиненко А. В. и др. в ноябре 1998 года, то Шебалин - это человек в маске), которому рассказал о появлении "Абдула" и о готовящейся какой-то акции (с учетом скопления вооруженных людей). Зная, что он снова восстановлен в органах ФСБ РФ и работал в глубоком прикрытии, я передал ему данные о связях в Москве "Абдула" по 1995 году и рассказал, что его когда-то спасал Патрушев Н. П. Со слов Шебалина В. В. мне было известно, что он передал информацию о готовящейся акции. А вскоре грянул "Норд-Ост". Я высказал претензии Шебалину и ФСБ РФ, что они не приняли мер по предотвращению террористического акта, в результате которого погибло 129 человек. В ответ меня обвинили в разглашении сведений, составляющих государственную тайну России, содержащую данные о планах ФСБ РФ!! Получается, что захват людей в Театральном центре на Дубровке ("Норд-Ост") - это были планы ФСБ РФ. Так мне пояснили судьи Военной коллегии Верховного Суда РФ, определяя за это срок в 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Более подробно о моем уголовном деле, в том числе касательно предупреждения об акте в "Норд-Осте" можно посмотреть на сайтах Интернета trepashkin.narod.ru и svoboda.ural.ru ("Трепашкин говорит...").
Я имел контакт с Шебалиным В. В. в 2002 году исключительно по обстоятельствам предупреждения о готовящейся акции и по вопросу, почему не отреагировали. А они, сволочи, достали из архива другие документы (старые, несекретные), всунули их Шебалину и под компроматом заставили заявить, что он получил их у меня. Потом подогнали "экспертов" из ФСБ РФ, которые заявили, что в этих документах содержится гостайна. И так я оказался за колючей проволокой! За что? - За то, что ПОЛКОВНИКУ ФСБ РФ сообщил ставшие известными мне сведения о готовящемся террористическом акте!!
Причем, я ходатайствовал в ходе следствия и суда о проверке моих показаний и показаний Шебалина на любом "детекторе лжи". Следователи Главной военной прокуратуры и ФСБ РФ знали, что я прав, и не пошли на эту экспертизу.
У меня есть основания считать (с учетом анализа материалов), что "Абдул" появлялся и в "Норд-Осте" и в Беслане. И где он может быть сейчас?
Видимо, Патрушев Н. П. заранее выращивал подобные кадры, чтобы "делать политику". Прискорбно, что она кровавая. Я в период службы в ФСК-ФСБ РФ работал на опережение, пресекая в Москве ряд террористических актов, изымая склады с оружием. А когда в середине 1995 года к нам из Главного правового управления (ГПУ) Администрации Президента России прислали Патрушева Н. П. на должность начальника Управления общественной безопасности ФСБ РФ, он всех переориентировал на то, чтобы дать кровавому преступлению совершиться, а потом ловить виновных (или подвязывать к делу невиновных) и получать награды и звезды. Обратите внимание, это его с Путиным В. стиль работы. И странно, что своего рейтинга, а Патрушев - наград и званий, они добились именно таким стилем работы. А людей жалко! Людей, чьи жизни обменены на эти большие звезды на погонах и награды! Нас же, кто работал на спасение людей путем предотвращения убийств, Патрушев разогнал в 1995-1997 гг.

3. КАСАТЕЛЬНО ВЗРЫВОВ ДОМОВ.
Я хочу напомнить, что по этой линии я только стал работать, как меня арестовали, подбросив "чеченский" пистолет и обвинив в покушении на Путина В. В.
То, что мне удалось добыть, кажется, есть в Интернете.
Вы обратите внимание еще на один аспект. В ФСБ РФ при Патрушеве Н. П. было создано целое управление по физическому уничтожению людей - УРПО ФСБ РФ, где какое-то время служил Литвиненко А. В. О целях его деятельности было оглашено в СМИ в 1998 году, в том числе на пресс-конференции 17 ноября 1998 года в Интерфаксе. Жаль, что все свелось к "делу о покушении на Исполнительного секретаря СНГ Березовского Б. А." и потом <дело> закрыли, так как он остался жив. Но ведь там было 49 потерпевших. Я стоял третьим в списке после Березовского и Джабраилова. Я до сих пор уверен, если бы тогда создали (как планировалось) Комиссию Госдумы и добились расследования этого дела до конца, по закону, то вполне возможно, что взрывов в 1999 году не было. Ибо дело быстро смяли, а корни готовящихся преступлений в ФСБ РФ остались и преступное УРПО возродилось в ином виде!
В заключение я хотел бы просить Вас помочь мне в разоблачении преступлений судей, сфабриковавших по сговору с Главной военной прокуратурой и ФСБ РФ приговор по явно надуманным основаниям. Очень нужно, чтобы побольше людей узнало, как сейчас фабрикуются дела, какие способы и приемы используются на моем конкретном уголовном деле.
Власти долго не знали, что бы мне вменить, чтобы удерживать за решеткой. И в конце концов придумали 4 действа, за которые я содержусь в тюрьме и зоне уже 2 года 9 месяцев. Я остановлюсь на одном из них.
Меня обвинили в том, что 3 мая 1999 года, являясь сотрудником правоохранительных органов (начальником следственного отдела УФСИП РФ по Московской области) и имея разрешение на ношение и хранение оружия, боеприпасов и специальных средств (о чем записано было прямо в служебном удостоверении), находясь в гор. Брянске, забрал у несовершеннолетнего Семеютина В. П. 1 (один) патрон от пистолета Макарова и уничтожил его в безопасном месте в присутствии свидетелей. Семеютин В. П. пояснил, что этот патрон он, в свою очередь, отнял у детишек в возрасте 6-8 лет, нашедших патрон у дома, где проживают сотрудники милиции, ФСБ, администрации города (видимо, стреляли спьяну и дважды передернули затвор). Я уничтожил патрон, чтобы дети не бросили его в огонь и не поранились. Если бы я не забрал у них патрон и была бы трагедия (ранение, увечье или что-либо подобное), то меня привлекли бы за халатность. Я имел право и обязан был забрать у детей патрон и уничтожить его в безопасном месте. Непосредственно под моим контролем выстрел произвел взрослый брат Семеютина В. П. - Семеютин А. П. Я даже Инструкцию не нарушил, не говоря уже о законе! Все это было заснято на видеокамеру и при возвращении в Москву доложено руководству. Вопросов ко мне не было.
А в 2004 году судья Седов С. П. из Львовского окружного военного суда вменяет мне этот эпизод как незаконное приобретение боеприпаса у несовершеннолетнего Семеютина В. П., незаконное ношение (к месту уничтожения) и дает мне по этому эпизоду один год лишения свободы. Как будто и не было у меня разрешения.
Причем, этого эпизода у меня не было даже в обвинительном заключении. Грубо была нарушена ст. 252 УПК РФ (суд вышел за пределы судебного разбирательства и обвинительного заключения). Не указал, какой закон я нарушил!
А вменили мне этот патрон по беспределу, чтобы "подтянуть" к "чеченскому" пистолету, который был подброшен мне накануне суда по взрывам (в отношении Крымшамхалова Юсупа и Дехкушева Адама, чтобы не допустить к делу, взяв под стражу).
Вот так военный суд по заказу сделал действия, совершенные
а) в рамках закона,
б) в целях безопасности детей
- преступными!?
И за них я сижу за колючей проволокой.
Но есть и другое обстоятельство. Я имею боевые награды России, а следовательно, даже если бы этот патрон я "приобрел" и с нарушением закона, то эти деяния были дважды амнистированы - в июне 1999 г. и 26 мая 2000 г. А даже человек, не имеющий юридического образования, и то знает, что по амнистированным деяниям нельзя даже возбуждать уголовное дело, не говоря уже об осуждении! Тварям нечего было мне предъявить, вот они и придумали такое "страшное преступление". По их логике, если бы дети бросили патрон в огонь и покалечились - хорошо. А если я предотвратил это- плохо!! В общем, сволочи!
Я был отпущен 30 августа 2005 года из ИК-13 условно-досрочно. Но преступные генералы, твари в военной форме и мантиях, испугавшись ответственности за содеянное, подняли такой визг, что меня по беспределу снова загнали в зону. Немаловажную роль в этом сыграл член партии ЛДПР Абельцев Сергей Николаевич, член Комитета Госдумы по безопасности, курирующий по линии Госдумы ФСИН России. Он сам учился в Академии Генштаба вместе с Главным военным прокурором Савенковым А. Н., является другом директора ФСИН России Калинина Ю. И. Вот эти три беспредельщика и устроили на меня настоящую травлю как на адвоката и представителя потерпевших при взрыве домов в Москве в 1999 году.
Абельцев С. Н. назвал меня предателем и затем уточнил, что я не должен был предавать службу, взорвавшую дома, если в ней когда-то служил!! То есть, он прямо признал, что взорванные дома - дело рук спецслужб (это признание не простого частного лица, а высокопоставленного чиновника), но я должен был оставаться с продажными генералами, а не с людьми, потерпевшими от взорванных -
ради рейтинга,
ради войны (ее жестокого, кровавого продолжения),
ради оружейного "бизнеса" генералов -
домов!
Жириновец Абельцев С. Н. заявил мне еще в период теледебатов с ним по ТВ (сентябрь 2005 г.), что я не должен говорить людям правду, а за "предательство" интересов генералов он загонит меня в зону. И они меня загнали, наплевав на закон. Люди для них мусор.
Из поступка Абельцева С. Н. я могу сделать вывод, что ЛДПР стала партией антинародной! Ведь Абельцев С. Н. - влиятельный человек в партии и указанные выше заявления много о чем говорят касательно тактики партии, ее взглядов и оценок происходящего. Вот почему они против амнистии! Они также, как и правящая "Единая Россия" не хотят отпускать из заключения политзаключенных путинского режима! Я считаю, что до сведения людей нужно довести перед очередными выборами в Госдуму, что нахождение этих клоунов у власти может повлечь еще более тяжелые для людей последствия!
Уважаемый г-н Воробьевский! Я буду Вам очень признателен, если Вы в своей газетке "Крамола", в других СМИ, в публикациях Интернет-сайтов побольше осветите ситуацию по моему явно политическому, явно сфабрикованному уголовному делу; расскажете, что кретины из Главной военной прокуратуры и военные судьи так хотели выполнить заказ, что дошли до сумасшествия, вменив мне деяния:
- не преступные,
- благие по намерениям либо
- просто придуманные.
И теперь они прячут преступные делишки от общественности, заслав меня подальше от СМИ, глухо изолировав от людей!
С учетом надзорной жалобы, мне очень важно показать людям: за что можно сидеть в тюрьме в путинской России в ХХI веке?
Что нами правят преступники!
Нас судят преступники!
Везде в СМИ говорят, что я осужден за разглашение гостайны. Но никто не коснулся вопросов:
Кому и что я якобы разгласил?
Если коснуться этих вопросов, то сразу видна фальшь дела!
Организация "Международная амнистия" и Human Rights Watch собирают с 24 марта 2006 года подписи за пересмотр моего уголовного дела. Буду очень признателен, если Вы и Ваши друзья, сторонники поддержите эту акцию своими подписями. Информация "Международной амнистии" на сайте Интернета - www.amnesty.org.ru. <...> Если Вы уверены в моей правоте, то подготовьте обращение в "Международную амнистию" об активизации ее требований в адрес правительства России о пересмотре моего уголовного дела!
Подобное обращение можно подготовить на имя Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В. П. Лукина с опубликованием в СМИ. Ведь он должен реагировать на подобный беспредел. <...>

1 июля 2006 г.

 
пати

Подсудимые по делу об убийстве Немцова оговорили себя под пытками



Медиазона публикует подробный отчет о судебном процессе по делу об убийстве Бориса Немцова.

13 октября, на пятый день процесса, подсудимые в зале суда рассказали, как у них брали показания. Похищения, избиения, издевательства, унижение человеческого достоинства, пытка током, запугивание, шантаж, психологическое давление - таков примерный перечень методов дознания, которые к ним применяли.


После этого суд (нормальный суд, независимый, а не придаток к псевдоследствию) должен прекратить дальнейшее исследование доказательств из материалов дела, подготовленных этим «следствием», и провести расследование для выяснения обстоятельств, о которых рассказали подсудимые. Если их показания в зале суда подтвердятся, и они действительно оговорили себя и друг друга под пытками (я в этом не сомневалась ни минуты с самого дня убийства), то все так называемые материалы дела суд должен признать ничтожными и вынести решение о новом расследовании. Подсудимых признать невиновными, а тех, кто под пытками выбивал из них ложные показания, привлечь к уголовной ответственности.

Но это я размечталась. В действительности суд как ни в чем не бывало продолжил изучать материалы сфабрикованного дела.

Кстати, подсудимые рассказывали о похищениях и пытках в СИЗО в отсутствии присяжных, эти показания причислили к процессуальным вопросам, которые рассматривают без присяжных.

Последовавшие затем допросы следователей и экспертов, собиравших улики с места убийства, тоже проходили без присяжных. Оказывается и это процессуальные вопросы.

Суд присяжных, которому для вынесения вердикта дают выборочно крохи информации, превращается в абсурд и профанацию.

*************************
Адвокат Марк Каверзин уточняет, что защита хочет знать, кто проводил следственные действия с их подзащитными и присутствовали при них защитники обвиняемых по соглашению. «Надо выяснить, оказывали или не оказывали давление на обвиняемых и установить законность этих доказательств», — добавляет Каверзин.

Адвокат Магомед Хадисов говорит, что его подзащитный Шадид Губашев и его брат Анзор Губашев просят узнать, какие с ними следственные действия проводились, поскольку некоторые из них они считают незаконными. Судья интересуется у Анзора Губашева, были ли в отношении него незаконные следственные действия.

«Меня заставляли, чтобы я заставлял Губашева Шадида в присутствии полковника ФСБ и следователя Краснова подтвердить вещи, которые я не знаю и не знает Заур», — говорит Анзор.

По его словам, полковник ФСБ и следователь Краснов «угрожали ему расправой». «Вы и так, и так сядете», — цитирует Анзор следователя и сотрудника ФСБ. У Губашева голос дрожащий. По его словам, следователь Краснов много раз угрожал «посадить» его гражданскую жену.

«В деле не имеется это все давление, которое к нам применялось. Все, что Губашев Шадид давал (показания — МЗ), это я его заставлял в присутствии полковника ФСБ и Краснова, что он меня, Дадаева видел. Это имеет значение очень большое», — говорит Губашев, отмечая, что ранее ему говорили, что эти сведения «не имеют значения».

— Ваша честь, — обращается к судье прокурор.
— Подождите.

Судья Житников спрашивает, применялись ли какие-то другие незаконные действия к подсудимым, кроме угроз.

«Нас похитили 5 и 6 марта (Губашев говорит о себе с братом и Зауре Дадаеве — МЗ) и пытали», — говорит Анзор Губашев.

</section>

12:30

Судья делает замечание защитникам за переговоры: «Я подробно всех выслушаю».

«Когда меня похитили с 6-го по 7-е ко мне применялись физические действия. Полностью догола раздели и пытали меня, током били. Числа седьмого, когда меня начали одевать, мне в ухо засунули… издевались, я связан был, током пытали. Извините, я выскажусь этим словом: говорили: "Сука, мы тебя завалили бы". Очень сильно издевались на самом деле, ваша честь, пока восьмого марта в СИЗО не попал. У меня глаза связаны были, я на полу лежал, ничего не видел, меня пытали током», — продолжает рассказ Анзор Губашев.

Он говорит о протоколе допроса от 25 марта 2015 года.

«Эти пытки зафиксированы. Если вызовут, я эту справку предоставлю», — рассказывает Губашев. Как он утверждает, с 8 по 18 марта его в СИЗО посещали следователь Краснов и полковник ФСБ, требуя дать показания против Заура Дадаева.

Потом они ему якобы сказали: «Наверное, ты слышал по радио, что мы Беслана Шаванова убили. Мы и тебя убьем, сначала срок дадим». Губашев в ответ говорил: «Клянусь Аллахом, не было ничего такого, что вы сейчас рассказывали». «Нас это не интересует», — цитирует Губашев полковника ФСБ. По словам подсудимого, на этих встречах не было его адвоката.

«Раз такие большие люди по беззаконию нас задержали, пытали... "Если они говорят убили одного, значит, и вас бьют", – говорили сокамерники. Говорили: "Мы больше не вернемся, мы вас убьем, у вас шанс был". Потом Краснов пришел в середине апреля, продленка у нас должна была быть. Он заставил меня написать заявление, которое я не видел и не знал. Заявление дал написать и забрал, чтобы я отказался от адвоката, которого мне родственники наняли. Хотя я не знал, что он есть. Я его в суде увидел», — рассказывает Губашев.

12:38

Когда Губашев узнал, что следственную группу возглавил следователь Николай Тутевич, он пытался просить вызвать следователя Краснова и полковника ФСБ и стал рассказывать о пытках.

— Значит, вы сказали, что с 8 по 18 марта к вам приходил следователь и полковник ФСБ, который вам не знаком. Это март какого года? — уточняет судья.
— 2015 года. Краснов Владом его звал. Помимо Краснова и вот этого полковника было еще несколько человек.
На вопрос судьи Губашев поясняет, что они посещали его в СИЗО.

Также он говорит, что к нему приходил адвокат Остапчук. «Когда он увидел мое состояние, он сказал, что "я совесть потерял, но у меня сердце есть"». По словам Губашева, Остапчук посоветовал ему найти хорошего адвоката.

12:40

Судья спрашивает у Шадида Губашева, применяли ли к нему незаконное воздействие. Подсудимый отвечает утвердительно. Он рассказывает, что 6 марта его с братом, когда они ехали на машине, похитили неизвестные люди.

— Я вас спрашиваю про незаконные методы ведения следствия, а не про задержание.

— А, про следствие. А про это когда говорить?

— Вы расскажите про незаконные методы ведения следствия. Кто, где, когда применял?

— В СИЗО «Лефортово» 8 марта. Незаконные действия. Насколько я знаю, поскольку я не судим, нас не имеют права сажать с судимыми людьми. Я сидел с человеком, который был дважды судим за убийство. Я 16, по-моему, марта давал показания. Я давал показания, писал все ручкой. Я рассказал, думал изначально, разберутся, но сказали, что если мой брат не признает убийство, то меня по-любому арестуют.

— В каком томе эти показания? Защитник, знаете?

— Я сейчас не знаю. — говорит Магомед Хадисов. Он рассказывает, что Шадида Губашева несколько раз посещали в СИЗО сотрудники ФСБ и приводили его брата Анзора Губашева. Адвокат просит Шадида рассказать об этом.

— Незаконные действия, которые происходили в Следственном комитете. 16-го числа я дал показания, все рассказал, когда вопросы задавали, где был, что делал. Я там сказал, что этого человека встречал, потому что меня Заур Дадаев просил. Я этого человека впервые видел.

— То есть вы кого-то оговорили? — спрашивает судья.

— Естественно. Дадаева, брата своего, — перечисляет Шадид Губашев. — 9-го числа пришел Краснов и эфесбешник какой-то, он угрожал. Говорил даже: «Твою судьбу решил сам Путин. Тебя на север отправим. Уже решено все». Они говорили, что надо делать «так, как мы говорим: что тебе рассказали Губашев Анзор и Дадаев, что они совершили преступление». Я сказал, что не буду оговаривать никого. Ко мне заводят брата моего в девятый бокс в «Лефортово». Это где ведется допрос. Заводят брата моего и просят, чтобы он объяснил, как что нужно делать. Он говорит, вот такие показания дай, что мы с Зауром совершили преступления, что Беслан Шаванов, Дадаев стрелял, брат мой водил машину.

Шадид Губашев добавляет, что Анзор плохо водит машину, «особенно в Москве, где надо дорогу знать».

— И начали диктовать мне. Я просил его: «Не проси меня так делать». Он (Анзор — МЗ) говорил, что ему пообещали, что меня отпустят, — продолжает рассказывать Шадид Губашев.

12:48

Шадид поясняет, что в этих показаниях «оговорил людей».

«У меня на теле изуродованы части тела. Вы говорите: "Не говорите". В следственном изоляторе фиксируют, все шрамы фиксируют, спрашивают, что есть. Я в дальнейшем покажу изуродованные части. Меня пытали, в яму посадили, расскажу, как я слышал, как брата пытали, как моего родного человека пытали, как просили признаться в убийстве Бориса Немцова. Это бесчеловечно. Это происходило все на самом деле. Как эфесбшники нас вывозили. Когда генерал ФСБ угрожает самим президентом, это любой даст показания. Мне продиктовали, что надо говорить. Если бы я сделал что-то и мне диктовали, что я совершил», — говорит Губашев.

Судья уточняет, были ли правдивым показания от 9 марта. Шадид Губашев отвечает утвердительно. В показаниях от 12 марта, по его словам, он оговорил брата. Шадид отмечает, что на записях с видеокамер в СИЗО можно увидеть, как к нему в бокс приводили брата.

— Какие-то другие незаконные действия к вам применялись?
— Вот рука изуродована.
— Вы в СИЗО уже поступили так?
— Там не зафиксировали.
— Когда вы получили повреждения? При задержании?
— Нет, при похищении.

12:50

Теперь судья спрашивает о незаконных действиях в отношении Заура Дадаева. Тот рассказывает, что хотел сообщить о незаконном задержании и пытках еще 8 марта в Басманном суде. «Краснов понял, что я хотел это сказать, суд просто удалился», — говорит Дадаев. Он добавляет, что затем говорил Краснову о намерении рассказать о пытках журналистам.

8 марта его также посещал полковник ФСБ, утверждает Дадаев.

«Со мной был задержан Юсупов Рустам. Это есть в уголовном деле, я с самого начала это заявлял. 5-го числа меня задержали, до вечера 6-го меня пытали. Рустама шантажировали. У него жена, дочь больная», — говорит Дадаев.

По его словам, неизвестные грозили «в лучшем случае убить его с Рустамом и выкинуть». В машине у подсудимого взяли кровь из пальца. «Я говорю, зачем вы это делаете», — вспоминает Дадаев.

— Пытали вас, что это значит? Применяли физическую силу?
— Не просто пытали. Если говорить по-колхозному, меня просто опускали. Четыре раза я вырубался. Ток пускали, крутили током. Играли в плохого и хорошего. Хороший: «Ну, ты же понимаешь…», второй крутит током.

12:53

Дадаев заверяет, что с 6 на 7 марта люди в масках объясняли, какие показания он должен дать: где застрелил Немцова, что уехал на машине ZAZ, а потом улетел в Чечню.

Подсудимый говорит, что плохо знает Москву, знает только, где находится Красная площадь.

— С 6 на 7 вы дали показания, в которых оговорили всех? Оговорили вы Губашева Анзора и Шаванова Беслана?

Дадаев отвечает утвердительно. «Они принесли бутылку, сказали, что на бутылку тебя посадим, если скажешь что-то не так», — добавляет Дадаев.

«В Москву когда прилетели, мы за две сутки ничего не ели, только пили. На видео увидите, какой я», — замечает Дадаев. Он отмечает, что в Следственном комитете отказались вызвать ему адвоката, которого наймут родственники.

«В следственный изолятор приходил Краснов, говорил, что пожизненное мне даст. С эфесбшником приходил. И до сентября ко мне приходили неизвестные какие-то люди, без защитника», — вспоминает Дадаев. Как он утверждает, неизвестные обещали подбросить патроны его брату или матери.

«Две сутки я просидел в наручниках, кандалах. С 5 по 6 раздетый, с 6 по 7 одетый. Как собака. Были раны на ногах, руках, ухо, нос. Все, что они хотели, то отметили», — говорит Дадаев, вероятно, о фиксации его повреждений в СИЗО.

13:00

«По тем показаниям, которые дают подсудимые, имеются постановления, как проводилась доследственная проверка, отказы в возбуждении уголовного дела по заявлениям Губашевых и Дадаева, — говорит прокурор Семененко. — Говорится, что никаких угроз не было. Такая экспертиза была проведена».

Гособвинитель также указывает на объяснения Шадида Губашева о том, что на него оказывали воздействия, физическое насилие, поступали угрозы. По словам Семененко, в показаниях Губашева говорилось, что адвокат Хадисов ранее советовал не говорить об этом. Магомед Хадисов предлагает спросить у его подзащитного, как проводились следственные действия, при которых он якобы дал такой совет Губашеву.

К судье обращается адвокат Шамсудин Цакаев: «Пока правоохранительные органы не дошли до того, чтобы фиксировать свои нарушения, угрозы на видео». По мнению адвоката, для обвинения не представляет сложности предъявить запрошенный документ.

Шадид Губашев просит разрешение выступить с заявлением. По его словам, сотрудники ФСБ его заставили отказаться от своего адвоката Мумаева и не комментировать дело журналистам в обмен на освобождение из СИЗО. «Что касается адвоката Хадисова, когда я понял, что меня не собираются отпускать, на апелляции я сказал, что мне нужен адвокат», — говорит Шадид. После этого ему вновь стали поступать угрозы.

Затем он уточняет, что отказался в итоге от услуг Мумаева и Хадисова.
— Так почему он сейчас ваши интересы представляет? — спрашивает судья.
— Ну я его попросил. Я же не вижусь с родственниками.

*************************
Полностью тут.

пати

Противостояние: Анна Политковская и Владимир Путин

Прошло 10 лет со дня убийства российской журналистки Анны Политковской. Заказчик этого преступления так и не найден, да его и не ищут. За эти годы во многих городах мира появились улицы и площади имени Анны Политковской, в России же, в которой она жила и для которой работала, в которой встретила смерть в лифте своего дома, ее имя не увековечено.
Убийство Анны Политковской произошло в день рождения Владимира Путина, бывшего тогда и продолжающего доныне быть президентом России. Намеренный это был «подарок» ему, или так случайно совпало, но теперь эта дата навсегда связана с двумя событиями: убийство Анны Политковской и день рождения Владимира Путина - человека, заявившего, что гибель журналистки принесла действующей власти (то есть ему) больший урон, чем ее статьи.
Анна Политковская и Владимир Путин непримиримые антагонисты. Так было при жизни журналистки, так остается и после ее смерти. Она видела, понимала, что это за человек, как трагичен  для России его приход во власть, задолго до того, как это поняли многие другие. И так как она не скрывала своего мнения, высказывала его публично, Путин отвечал ей «взаимностью».
О Путине Анна Политковская писала:
«За что я невзлюбила Путина? Вот за это и невзлюбила. За простоту, которая хуже воровства. За цинизм. За расизм. За бесконечную войну. За ложь. За газ в "Норд-Осте". За трупы невинно убиенных, сопровождающие весь его первый срок. Трупы, которых могло и не быть.
Я часто думаю: человек ли Путин вообще? Или железная мерзлая статуя? Думаю и не нахожу ответа, что человек.

Вестник CIVITAS

07.10.2016

Читать полностью.


пати

ЛЖЕСАНТЕХНИКОВ КРЫШУЕТ МОСКОВСКАЯ ВЛАСТЬ? 

Сразу уточняю: я пишу этот пост, чтобы защитить себя и свою семью от агрессивных мошенников, поэтому его максимальный перепост приветствуется.
Похоже, что в Москве действует группа мошенников, которых крышует мэрия Москвы или кто-то высокопоставленный из силовых структур. Объясню, почему я так думаю.
Сегодня с утра в нашу квартиру по домашнему телефону стали звонить некие люди, настаивающие на том, что нам необходимо срочно заменить водосчетчики. Сначала они разговаривали с мужем. Причем, сразу стали на него давить психологически, используя крик и матерную лексику. Суть разговора сводилась к тому, что нам позвонили из государственной компании «Водоресурс» (название, встречающееся в интернете сотнями, компания «государственная» – расчет сразу и на то, что это не обман, и что могут угрожать санкции за отказ), которая якобы производит в нашем доме обязательную замену водосчетчиков, и сегодня они придут менять водосчетчики к нам. Аргумент, что счетчики у нас установлены недавно и в замене не нуждаются, был проигнорирован. Звонивший оставил телефон для связи: 8-499-258-42-47.
Затем муж уехал на работу, а звонки продолжились. Второй звонок был через час. На этот раз голос был женский, сухо деловой. Она начала с того, что мы, якобы оставили заявку на замену водосчетчиков. На мой вопрос, кто она такая, женщина ответила: «Диспетчер из МФЦ». На вопрос, на каком основании мы должны менять счетчики, она заявила: «Постановление номер 131».
Я сказала, что у меня нет денег на замену счетчиков, и отключилась.
Через полчаса позвонил мужчина, снова начал с того, что мы оставили заявку. Его аргументы сводились к тому, что по постановлению правительства Москвы все водосчетчики, установленные до 2014 года (а они у мужа уже выяснили, что у нас они установлены в конце 2013 года), подлежат срочной и обязательной замене. Обещал всего за какие-то  3600 руб. поменять оба счетчика с гарантией аж до 2028 года. Предложил прийти и поменять счетчики прямо сейчас. Я согласилась на то, что они придут с 16 до 18.
После этого я решила проверить то, о чем мне наговорили по телефону. Постановление правительства Москвы №131 никакого отношения к учету воды не имело. В единой справочной МФЦ Москвы (телефон 777-77-77) мне ответили, что из МФЦ никогда не обзванивают население  по поводу водосчетчиков, что никаких новых постановлений на этот счет нет и что жалобы на такие звонки в большом количестве приходят к ним от  жителей не только моего района Ростокино, но по всей Москве. Мне посоветовали не вестись на эти звонки от мошенников, при этом посетовали, что ничего поделать с этим не могут.
Я вбила в поисковую строку Яндекса оставленный мошенниками телефон 8-499-258-42-47. Вылезло 11 страниц отзывов о тех, кому уже звонили с этого телефона, схема была примерно такая же, как с нами. Если судить по датам отзывов, массовые звонки начались с апреля 2016 года и продолжаются по сей день.  Среди отзывов есть очень печальные, например, о том, что мошенники довели пожилую маму писавшей до инсульта, от которого та скончалась. Люди указывают, что обращались в полицию, прокуратуру, департамент ЖКХ, мэрию и пр. Результат, как видим, нулевой.
Еще я выяснила из отзывов про этот номер телефона, что ранее с него звонили коллекторы, выбивали несуществующие долги. Видимо, после принятия законодательных мер по отношению к коллекторскому произволу, они переключились на другую схему мошенничества. Но действуют также нагло и нахраписто, как и «коллекторы»: судя по отзывам, не только грубят и запугивают, но и неделями не оставляют людей в покое. Это меня встревожило больше всего. Поэтому когда муж вернулся домой, он позвонил в дежурную часть районного ОВД и рассказал о том, что к нам сегодня должен прийти лжесантехник для смены водосчетчиков, и что мы точно выяснили, что это мошенник, и просим его задержать. В полиции пообещали прийти и посоветовали не открывать дверь.
Примерно в 16:00 к нам прибыл участковый, в это время «сантехник» уже минут 10 трезвонил к нам в дверь. Они все прошли на нашу кухню, и полицейский сел составлять протокол.
У «сантехника» было при себе удостоверение, но от ООО, а не от государственного предприятия, как они утверждали по телефону. При этом он вел себя так спокойно и так нагло улыбался, что я вслух заметила, что он уверен, что ему и его подельникам ничего не будет, так как, видимо, они платят кому-то из мэрии.
Участковый же заметил, что наше заявление далеко не первое и, видимо, не последнее, и платят кому-то очень хорошо. «Знать бы кому», - добавил он.
Вскоре после ухода участкового и лжесантехника снова зазвонил телефон. Это опять были те же самые, с номера 8-499-258-42-47. Попросили позвать к телефону их «мастера». На что мой муж ответил, что их «мастера» увели в полицию. В ответ ему стали угрожать, что мы сделали «ложный вызов» и теперь должны им денег (сработали «коллекторские навыки»).
В общем, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: в Москве действует банда мошенников, «работают» они с размахом и нагло, ничего не боятся и уверены в своей безнаказанности. И пока они, действительно, остаются безнаказанными. Учитывая, сколько людей от них пострадали и сколько из них обращались по поводу совершенных преступлений в правоохранительные органы, «крыша» у преступников находится очень высоко, примерно на уровне Собянина. А может быть, и выше.
Надеюсь, для нашей семьи продолжение не последует. Но если последует, буду держать всех в курсе.

пати

Тоталитарный манифест Бастрыкина

Статья главы СКР Бастрыкина А.И. в еженедельном журнале «Коммерсантъ Власть» за 18 апреля с. г. «Пора поставить действенный заслон информационной войне»/Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин - о методах борьбы с экстремизмом в России» носит необычайно важный характер, до такой степени, что с учётом времени и места публикации её поднимается в своём значении до манифеста тоталитарной реакции.
Прежде всего, обращает внимание место публикации: «Коммерсантъ Власть» - это умеренно-либеральный респектабельный еженедельник, ориентированный на средний класс и наиболее интеллигентную часть бизнес-сообщества, статья в котором воспринимается именно как сигнал конкретно этим социальным группам. В ином случае, если сигнал был бы обращён к более широким кругам, в первую очередь, чиновникам, работникам силовых структур и провинциальным бизнесменам, целесообразным было бы публиковаться в «Российской газете» или «Известиях». Дело в том, что публикация Бастрыкина по стилю и интонации значительно больше соответствует именно последним изданиям, в ИД «Коммерсантъ» такое публикуют только в виде интервью.
С точки зрения выбора времени, это - отсечение «информационного хвоста» прямой линии Путина, непосредственно усилившее информационное воздействие от синхронизированных следственных действий 14 апреля с.г. в отношении группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, РОСНАНО и ИКЕА. Одновременно публикация воспринимается и в качестве ответа на приглашение председателю «Комитета гражданских действий» Алексею Кудрину работать над президентской экономической программой. Это приглашение свидетельствовало о том, что у Путина есть стремление к возвращению политической «нормальности» в стране, потому что, очевидно, что Кудрина пригласили для смягчения санкций и привлечения инвестиций для масштабной приватизации активов.

ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ

19.04.2016

Читать полностью.