Римма Поляк (rimona) wrote,
Римма Поляк
rimona

После обсуждения моей статьи о защитниках «Речника»

Статья: http://vestnikcivitas.ru/ht/970

Обсуждение: http://community.livejournal.com/vestnik_civitas/179100.html

                         http://rimona.livejournal.com/582537.html

Меня поражает, как наше новорожденное гражданское общество вдруг начало активно защищать частную собственность. Это правильно, конечно, частная собственность неприкосновенна. И прекрасно, что чувство собственности, наконец, появилось у наших граждан (хорошо бы еще они все понимали, что владение собственностью порождает не только права, но и обязанности).
Но у некоторых защитников как-то плохо обстоит дело и со знанием законов, и с логикой, и с чувством собственного достоинства.
Такие бездумные защитники не видят разницы между законной собственностью и захваченной. А разница эта принципиальная. Все права о неприкосновенности частной собственности имеют отношение только к законно приобретенной собственности.
Но самое странное, что из голов большинства российских частных собственников выветрилось, что кроме частной собственности существует еще и общественная собственность. И что захватывающие эту общественную собственность в частое владение залезают тем самым «в карман» всем остальным владельцам.
Берега рек, озер, водохранилищ, леса, парки, заповедники – это все общественная собственность, и она не может и не должна принадлежать частным лицам. В современной России нет частных владений, включающих в себя дельты крупных рек, ареалы больших озер, значительные лесные массивы, городские парки, заповедники. Зато есть масса частных собственников, в обход законам присвоившим себе куски этих объектов в личное владение. Когда частные лица используют эти объекты в личных целях, огораживают их заборами, ограничивают доступ к ним другим лицам, они тем самым нарушают права всех остальных граждан на пользование общественной собственностью.
Разве гражданское общество не должно защищать общественную собственность не менее рьяно, чем частную? Тем боле что обычно общественная собственность напрямую связана с экологией, то есть с качеством нашей жизни, с нашим здоровьем, с нашим будущим.
Вы мало знаете случаев, когда берега рек, водохранилищ огорожены частными заборами? Когда в городском или федеральном парке стоят частные хоромины? Могу привести примеры, которые наблюдала сама: берег Клязьминского водохранилища, берег Волги в районе Тверской области, приличный кусок ВВЦ вместе с прудом, где стоит частный дворец. Думаю, что таких примеров почти каждый может привести немало.
Конечно, не «Речником» единым захват общественной собственности ограничивается. И передача уникальных икон из государственных музеев в частные церкви – это история из того же ряда – это тоже захват общественной собственности.
Так что не в ту сторону смотрит наше несмышленое, незрелое гражданское общество. Защищать нужно добросовестных приобретателей. Законных владельцев. А в случае с общественной собственностью владельцами является общество – жители деревни, жители города, граждане страны.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments