Римма Поляк (rimona) wrote,
Римма Поляк
rimona

Category:

Каримова Настя как зеркало современной журналистики

Буквально на днях общественность ЖЖ бурно обсуждала ситуацию, когда юная звездочка местного масштаба Настя Каримова написала статью для «RE:акции». Но та статья о сохранении памятников архитектуры была невинна, как младенец, и, честно говоря, я не поняла пафоса той дискуссии. Сегодня же я прочитала другую статью Анастасии Каримовой, опубликованную сетевым «Русским журналом» п/р Глеба Павловского. Статья называется «Настоящий Иванов» и посвящена тому самому Иванову – министру Обороны. Я ничего не имею против «Русского журнала», там публикуются люди, чье мнение я искренне уважаю. И вообще, не место, как известно, красит человека, а совсем наоборот. Поэтому не столь важно, где публикуется журналист, гораздо важнее, что именно он пишет. Так давайте посмотрим, что пишет о министре Обороны Настя Каримова, активная участница митинга за его отставку после широкой огласки трагедии с рядовым Сычевым.

Начинается статья как раз с описания этого митинга: «Поводом для такого требования послужило неловкое заявление Сергея Иванова о том, что случилось в Челябинском танковом училище с рядовым Сычевым.<…>
- Отрезать ноги Иванову! - злобно скандировали митингующие и я в их числе».


Чувствуете разницу? Министр «неловко» сказал, а митингующие «злобно» скандировали. Пока еще Настя тоже в числе этих злобных. Но далее она посетила парад на Красной площади и увидела там, что «Сергей Иванов на Красной площади как бы сошел с газетных полос в реальную жизнь и оказался достаточно угловатым человеком с прямой спиной и молодым голосом. Именно этот живой Сергей Борисович, а вовсе не "циничный Бивис в министерском кресле", заинтересовал меня с банальной человеческой точки зрения». (Человеческий - суть банальный. Однако! Хотя, не будем придираться по мелочам.)

Дальше Настя выступает в качестве адвоката Сергея Иванова, справляясь с этим делом не хуже Пери Мейсона. Она, оказывается, может составить «достаточно полный портрет министра», и он на этом портрете симпатяга! Каждый день он внимательно читает сводки о происшествиях в армии, чтобы больше не попасть впросак. «Сергей Иванов достаточно прямолинеен по складу характера», и даже несколько груб, но он же воин, и такая черта ему к лицу. При этом наш герой «лишен каких-либо долгосрочных политических амбиций», что несомненно является на данном историческом отрезке времени самым большим его достоинством.

А про сына так вовсе история, способная выжать слезу у Настиного читателя.
"Сыну Иванова - судьбу Сычева!" - скандировали собравшиеся у Минобороны на первой, после скандального заявления министра в январе 2006 года, акции, забыв о том, что сын министра тоже пострадал от избиений родственниками погибшей в результате известного ДТП женщины (у Иванова-младшего зафиксировали сотрясение мозга)".

Злобные либералы, как они могли?! Юноша с сотрясением мозга, а они такое!.. Правда, избил его зять убитой им женщины, и за это убийство Иванов-младший не понес никакого наказания, что и спровоцировало родственника погибшей, но эти нюансы остались за рамками Настиной статьи. Зато она с оттягом прошлась по либеральной общественности. «Либеральная общественность почуяла в министре преемника и начала его валить всеми доступными средствами, зачастую переступая некоторые моральные границы».

Настя честно признается, что тоже была в числе тех, кто травил обаятельного министра «с молодым голосом». «Сейчас вот думаю - а зачем?»- спрашивает она себя с раскаянием.
И дальше выдает индульгенцию на все действия министерства Обороны: «Министр обороны вынужден заниматься крайне непопулярным делом - отменой отсрочек. Кроме того, он находится, что называется, между двух огней. С одной стороны - общество, которое требует профессиональной армии и борьбы с дедовщиной. И министерство под давлением вынуждено сокращать срок службы. С другой стороны - государство, которое требует, чтобы его охраняли, а денег для этих целей выделяет мало. Как результат - в министерстве нет средств на контрактную армию, поэтому с сокращением срока до 12 месяцев приходится увеличивать призыв в два раза, то есть отменять часть отсрочек». Такого рьяного адвоката у этого «бедного» ведомства и его руководителя, пожалуй, еще не было.

Не знаю, что подвигло Анастасию Каримову написать эту статью: собственные измышлизмы или это было «задание редакции». Но читать такое за подписью девушки, которая совсем еще недавно активно проявляла себя в рядах этой самой «либеральной общественности» и которая называет себя активисткой «Обороны» и молодежного СПС, кстати, активно пропагандирующего «непопулярные» отсрочки и профессиональную армию, по меньшей мере, странно.

И вот что я думаю. Журналистика – это не умение составлять из букв складные строчки. И это не умение написать что угодно на какую угодно тему. Журналистика – это жизненный опыт, это гражданская позиция, это принципы, которые не меняются в угоду конъюнктуре. Последнее время в журналистике все меньше остается собственно журналистики. Редакции предпочитают набирать мальчиков и девочек со школьной скамьи, складно и быстро пишущих тексты на заданную тему. Это удобно, они как пластилин, из них можно вылепить любую фигуру. Но представьте себе, что такие вот гуттаперчевые мальчики и девочки постепенно вытеснят из СМИ всех, кто умеет и хочет думать самостоятельно, кто способен иметь свою точку зрения и не боится ее отстаивать. Что будет с журналистикой, когда в ней останутся одни хинштейны, работающие на заказ?

Журналистов часто упрекают в продажности, в деловой проституции. Это обидно слышать тем, кто пишет, никогда не забывая о профессиональной чести и человеческой порядочности. Мне сегодня стало стыдно за Настю. Есть два возможных благоприятных сценария: либо эта 17-летняя первокурсница вечернего отделения журфака МГУ удачно выйдет замуж, займется бизнесом или как-то еще перерастет свой писательский зуд, либо, повзрослев и набравшись опыта, поймет, что такое выбранная ею профессия, и станет настоящим журналистом. Есть и другой – пессимистичный – сценарий, это если Настя продолжит и дальше легко писать то, что выгодно в данный конкретный момент, войдет во вкус и станет одной из тех, кого поделом называют «продажными журналюгами» и «представителями второй древнейшей профессии».

Что-то мне подсказывает, что третий вариант самый реальный, если не с этой девочкой, то с другими. Не дети эти виноваты, что их развращают, учат быть на подхвате, выгодно ловить момент, подстраиваться под любую ситуацию, если это будет оплачено. Виноваты те взрослые редакторы, политтехнологи и прочие работодатели, которые берут их на работу необученных, неопытных, необразованных и используют на полную катушку, в хвост и в гриву.

P.S.Советую прочитать всю статью. Получите эстетическое удовольствие: такой чистоты жанра «заказухи» не часто встретишь даже в наши печальные дни. http://www.russ.ru/comments/118448820?user_session=23fda591f623fcd80dc631e9892e6aef

P.P.S. Пожалуй, я излишне резко написала о Насте. Вполне возможно, что эта ее статья не «заказуха», а собственные попытки разобраться в действительности, и она пишет о том, в чем искренне уверена. Другое дело, что так быстро менять свои взгляды даже для 17 лет – чересчур. Да, Настя Каримова – еще почти ребенок, ну так ее девичьи метания и поиски себя и смысла жизни не стоило бы выносить за пределы интернет-дневника. Давая трибуну серьезной прессы под такие непрофессиональные, ученические пробы пера, редакторы изданий тем самым снижают уровень журналистики в целом. Ведь кто-то на полном серьезе воспринимает эти юношеские выбросы энергии как «большую журналистику».

Римма Поляк
19 мая 2006 г.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments