Римма Поляк (rimona) wrote,
Римма Поляк
rimona

О «демократизме» партии «ЯБЛОКО»

Взгляд со стороны

Характерно ли это для России? Уходят одни вожди и лидеры и приходят другие. Некоторых из них «громят» посмертно. А иногда и прижизненно, но редко и когда они не «в обойме». Как правило, за то, что были «плохими» предводителями, царями, генеральными секретарями, президентами, не могли пресечь что-то или кого-то. А это, якобы, приводило к плохим последствиям для России, и от того она такая: богатая, но нищая; великая, но убогая; добрая и великодушная, но злая и жестокая.
Веет духом вождизма, народу навязывается идея о якобы присущем нам раболепии, который существует у русских даже на генетическом уровне (кто, кстати, в таком случае подразумевается под русскими?).
Так ли это? Надеюсь, нет, но иногда, наблюдая за деятельностью тех или иных популярных «лидеров страны» или «лидеров партий», начинаю сомневаться...
Не претендуя на истинность, в порядке полемики, попытаюсь сделать небольшой анализ развития российского общества в этом направлении (вождизм) на примере партии «Яблоко», достаточно известной и в прошлом относительно популярной российской партии, состоящей из аббревиатуры трех (также в прошлом) «лидеров» этой партии: Явлинского, Болдырева, Лукина. Партии, которая именует «объединенной демократической». Последнее прилагательное - «демократическая» - меня смущает, терзают сомнения, что это не так, или мягче, не совсем так, но об этом - далее. >>>

Статья МИХАИЛА АНУЧИНА в вестнике CIVITAS.

Комментарии, пожалуйста, оставляйте здесь.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments