March 2nd, 2016

пати

Взлеты и «посадки»

18 февраля 2016 года в здание Следственного комитета России вошла делегация из нескольких хорошо одетых людей и одного человека в удобной спортивной одежде и с сумкой. Человек с сумкой – владелец столичного аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик – явно неспроста сменил галстук и хороший костюм на удобные вещи, просто так зубную щетку, собираясь с визитом в правоохранительные органы, с собой не берут.

Если верить газете «Коммерсант», увидев Каменщика, подготовившегося к заходу на посадку в камеру, следователь удивился и даже пошутил – мол, как же так, владелец целого аэропорта – и не улетел за границу.

Именно эта, казалось бы, невинная шутка и вызвала у меня в голове целую цепь рассуждений, которая заставила взяться за перо и набросать этот короткий очерк. Сразу должен сказать: я не знаю, виновен Каменщик или нет, я не следствие и не суд. Я хочу обратить внимание не на наличие или отсутствие вины, а на некоторые странности этого дела.

Если вспомнить шутку следователя – и правда, почему Каменщик не улетел? Не знать о готовящемся аресте он не мог – не тот уровень, да и в окружении бизнесмена в последнее время уже происходили «намекающие» задержания. «Маски шоу» никто не устраивал, в микроавтобус с затонированными стеклами владельца аэропорта никто не заталкивал – просто прислали в итоге повестку, и все.

Это натолкнуло меня на мысль, что вполне допускалось отбытие подозреваемого за границу, из-за которой достать его для осуществления правосудия было бы невозможно. То есть поставленная по Каменщику задача вполне позволяет оба варианта разрешения – что уедет бизнесмен, что сядет – не важно. Получается, что конкретно в данном случае правосудие явно стоит не на первом месте.


ДМИТРИЙ ЧЕРНЫШОВ

02.03.2016

Читать полностью.