December 8th, 2012

пати

В вестнике CIVITAS

ИЛЬЯ РАСКИН: Жить по закону или по приказу?

Какие у нас главные проблемы в стране? Что гнобит нас, тянет в первобытность и азиатчину, что не дает развиваться? Нынешняя оппозиция, насколько понимаю, формулирует основные требования: 1) независимый суд; 2) независимая пресса; 3) честные выборы. Подписываюсь, двумя руками «за». Все так. Но – все, да не все. Есть, по-моему, некоторые вещи, не столь очевидные, не так в глаза бросающиеся, но более основательные, привычные и, тем самым, – более опасные и разрушительные.
«ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА – ЗАКОН ДЛЯ ПОДЧИНЕННОГО». Это написано в армейских уставах. Кто служил – тот знает. Это – совершенно нормальное и даже неизбежное правило для военной, фронтовой обстановки – там иначе нельзя. Там даже расстрел – без суда и следствия. Приказ должен исполняться немедленно и неукоснительно, без разговоров и «правовых» дискуссий. Приказ можно (если есть подозрения, что приказ незаконный) обжаловать вышестоящим начальникам – но только после того, как приказ исполнен. Это на фронте. А у нас сейчас, вроде, не война. Но уставы фронтовых времен действуют – и не только в армии. В милиции-полиции – то же самое. В прочих «силовых» ведомствах – тоже. «Приказ есть закон». А это значит, что ЗАКОНА НЕТ. Вместо закона – приказ. И начальник всегда прав. А попытки не исполнить приказ (даже заведомо незаконный) чреваты весьма серьезными проблемами по службе. Читать статью
белая лента

Марш свободы - это марш свободных людей

Грани.Ру: "Марш свободы": КСО выбирает маршрут голосованием

Координационный совет оппозиции вынес на голосование избирателей вопрос о тактике переговоров с мэрией по маршруту "Марша свободы" 15 декабря. Пользователям предлагается выбрать один из вариантов: настаивать на проведении марша по одному из предложенных оппозицией маршрутов или согласиться на альтернативные предложения мэрии.



Я проголосовала за 1 вариант: настаивать на проведении марша по предложенному оппозицией маршруту – до Лубянки.
Во-первых, я считаю, это принципиально – шествию, посвященному борьбе с репрессиями, дойти до Лубянки, именно это место ассоциируется с репрессиями – и прошлыми, и настоящими.
Во-вторых, все выдвигаемые мэрией причины – ложные, потому что она их выдвигает только для оппозиции. Значит, отказ мэрии неправомерен, и на мэрию надо давить до тех пор, пока она не примет правомерное решение – не мешать гражданам выразить свою позицию против репрессий.
И, в-третьих, какой же это Марш Свободы, если его участникам не дают свободно прошествовать по улицам своего города? 
И давайте еще раз вспомним закон: мы не просим разрешения, мы уведомляем власти города, что будем проводить шествие.
Так что только до Лубянки и только по маршруту, предложенному заявителями. Иначе это будет бессмысленное мероприятие.

Об этом же у Навального: http://navalny.livejournal.com/755845.html