November 23rd, 2012

пати

ПОЗОР

Оригинал взят у v_fedotov в Предательство
Граждан России, укрывшихся в посольстве РФ, выдали на растерзание боевикам. В этих условиях отставка главы МИДа очевидный, но недостаточный шаг.

Несколько дней назад я написал: надеюсь, что когда-нибудь и в России власть станет относиться к своим солдатам и мирным гражданам так же, как Израиль относится к своим. И что у берегов очередной африканской страны, которая возьмет в заложники наших моряков или пилотов, в случае необходимости будут всплывать российские атомные подлодки.

И вот вам новость: оказывается, совсем недавно российский МИД выдал ливийским повстанцам наших сограждан, укрывшихся в посольстве РФ в Триполи. http://izvestia.ru/news/539873#ixzz2CiEC7N5s

Не просто не защитил, не выручил, не помог. А именно сдал, добровольно вручил на растерзание, отдал на расправу. Причем граждане России, выдачи которых добились боевики, не виноваты ни в чем кроме того, что чинили военную технику официальному на тот момент правительству Ливии.

Это немыслимо! Невероятно! Настолько чудовищно, что в это трудно поверить!

У российской дипломатии в первой половине 90-х был этап, который презрительно называют “козыревщиной”. Когда страна, не мигнув глазом, сдавала позиции, плевала на собственные интересы и отворачивалась от своих соотечественников, десятки тысяч которых были брошены в бывших республиках Союза на произвол судьбы. Но даже тогда от своих просто отвернулись. А на сей раз – сдали с рук на руки ливийским головорезам. Что, заметим, прямо запрещено Конституцией РФ.

Подобное невозможно ни для США, ни для Израиля, ни для ЕС. Даже в тех государствах, законы которых позволяют выдавать своих граждан для суда третьих странам, делать это запрещено, если людям может грозить там смертная казнь. Мы же выдали своих фактически боевикам, которые банально мстят режиму Каддафи. Одной из сторон гражданской войны, которая до сих пор действует методами военного времени.

Выходит, это с цивилизованной Британией мы можем препираться по поводу Лугового. Это дело Виктора Бута мы можем обсасывать на Первом канале, играя на антиамериканизме публики. Но при первом требовании со стороны повстанцев, убийц, дикарей, легитимность которых весьма сомнительна, мы трусливо готовы поднять лапки кверху, жертвуя собственными гражданами.

36100_predatelstvoТеперь работники МИД стыдливо оправдываются тем, что в противном случае, дескать, под угрозой была бы безопасность всего посольства. Вспомните, мол, историю с посольством США, захваченным ливийскими боевиками. Извините, но это не оправдание! Уверен: лучше было бы погибнуть всем посольством, чем подвергать страну такому позору. Иногда честь мундира требует готовности пожертвовать собой, и это не громкие слова.

Я не припомню НИ ОДНОГО столь постыдного случая в истории нашей внешней политики. Даже постыдный вывод войск из Косова был хоть и сдачей союзника, но все-таки не собственных граждан. А здесь речь идет о нарушении основополагающих обязательств государства. В таких условиях отставка главы МИДа очевидный, но недостаточный шаг. Всех ответственных за эту ЧС необходимо предать суду, а тех, кто по их милости заперт в клетку, вызволять. Если понадобится, по линии Минобороны.

Случилось то, что ни в коем случае нельзя съесть, простить, забыть. О нашу страну вытерли ноги, и если власть не предложит адекватного ответа, будут вытирать и впредь. Если мы закроем на это глаза, мы не нация, а недоразумение, у которого атрофировались остатки самоуважения.

В условиях, когда каким-то дикарям на блюдечке выдают граждан России, все разговоры о том, что мы "встаем с колен" и возвращаем себе утраченные позиции, ложь и издевательство. Всё бряцанье ядерными мощами и хвастовство военной мощью - показуха. Этот провал перечеркивает большинство достижений российской дипломатии за весь путинский период. И мы ОБЯЗАНЫ требовать от властей наказания виновных и вызволения соотечественников. Если надо, сотнями тысяч на митингах.

Судьба и трусливое чиновничество послали нам проверку. Для правительства любой цивилизованной страны такой фейл стал бы самоубийством. И если мы все-таки народ, а не население, обслуживающее трубу в интересах чиновничьего кооператива, мы добьёмся справедливости. А если не добьёмся, значит, вполне заслуживаем скотского отношения к себе со стороны властей. Значит, наш удел сидеть, грызть поддержанный Фордфокус и не вякать. Значит, нас можно пороть, на нас можно плевать, нас можно сдавать на органы.

По-моему, для Владимира Путина наступил момент истины. Либо да, либо нет. Это такая проверка на прочность, что вторая уже не потребуется. Очень надеюсь, что он её выдержит и поступит правильно. Потому что речь идет уже не о нём как политике и личности, речь идет о самой российской государственности.

А пока же мне просто стыдно за свое государство. И этот стыд я никогда не забуду.

пати

...

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы: Снова об узниках 6 мая

Не только участники митинга 6 мая – все, кто не хочет жить в полицейском государстве, должны самым активным образом добиваться освобождения арестованных...


пати

Такой монументальный историко-лингвистический труд коту под хвост!

пати

В вестнике CIVITAS

Вадим Белоцерковский: Вакуумная бомба Путина

На прошлой неделе Путин, выступая совместно с Ангелой Меркель на пресс-конференции в Москве, в ответ на ее сглаженную критику неадекватного наказания девушек из группы Pussy Riot неожиданно спросил, знает ли она, что до «преступления в храме» «одна из девушек этой группы повесила в магазине чучело еврея и сказала, что от таких людей нужно избавить Москву».
Я забыть не могу, с каким лицом Меркель слушала эту тираду Путина. Видно было, что ей очень тяжело слышать от президента России такую явную ложь, тяжело сидеть рядом с ним. Ведь она, конечно же, понимала, что если бы то, о чем сказал Путин, действительно происходило, то эту девушку и ее партнеров должны были бы в России привлечь к уголовной ответственности за разжигание национальной ненависти и ксенофобии, еще тогда, когда это случилось. А «случилось» это в 2008 году. Но об этом проступке никто ничего не сказал даже во время суда над девушками из Pussy Riot. А Путин «вспомнил» о нем лишь в августе этого года.
Точно так же Путин много позже после окончания второго суда над Ходорковским и Лебедевым вдруг стал говорить, что ко всему прочему у Ходорковского еще и руки в крови: он ранее, оказывается, заказал убийство какого-то мешавшего ему человека. И того зверски убили, расстреляли так, что на стене помещения, в котором с ним расправились, остались куски его мозга! На судебном процессе над Ходорковским об этом так же не было сказано ни слова!
Меркель, слушая Путина, наверняка ужасалась и тому, что он не понимает, как он не только себя, но и Россию позорит. Читать статью
пати

Это непрофессионализм или откровенная подлость?

Из интервью адвоката Полозова "Ленте.Ру":

Почему вы считаете, что Катя [Самуцевич] заключила какой-то договор с властями, а не просто решила взять другого адвоката, раз ее случай отличается от Надиного и Машиного?

От них всю дорогу требовали, чтобы они покаялись. Покайтесь там, покайтесь здесь, плохо каетесь, это не извинения - вот этот торг постоянно шел. И была позиция консолидированная о том, что преступления в принципе как такового нет. Они сами говорили нам ни в коем случае не упоминать даже про уголовное дело, так как оно сугубо политическое. В этом ключе мы абсолютно четко работали.

В случае с Катей, когда она сказала, что изменила позицию, произошло следующее. Вместе со своим новым защитником она признала, что преступление было, но просто по обстоятельствам, от нее не зависящим, она не смогла в нем принять участие. Она не признала вины, она признала факт совершения преступления по статье 213-й (хулиганство) через статью 30-ю (приготовление к преступлению). Когда идет 30-я статья, то однозначно имеется факт преступления, он уже становится утвержденным.

Для властей это был подарок. А с чего вдруг такие подарки - непонятно.

Во всех интервью Самуцевич говорит, что не считает их акцию преступлением.

Безусловно, она сейчас говорит, что не считает. Акция и не являлась уголовным преступлением. Но есть кассационная жалоба адвоката Хруновой, в которой черным по белому это написано. Глупо отрицать материалы дела.


Текст кассационной жалобы адвоката Ирины Хруновой:

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(дополнение)
Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 17 августа 2012
года Самуцевич Е.С. была признана виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и ей было назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
В дополнении к ранее поданным кассационным жалобам от 27 и 31
августа 2012 года в защиту Самуцевич Е.С. необходимо добавить следующее.
Самуцевич не признает вину в совершенном преступлении. Она считает,
что в ее действиях, также как и в действиях других осужденных, нет состава
преступления. Акция была политическая, и не была направлена на оскорбление
чувств верующих. Однако сторона защиты считает приговор незаконным и
необоснованным не только по основаниям, указанным в кассационных жалобах
от 27 и 31 августа 2012 года, но и по иной причине — Самуцевич не принимала
участия в тех действиях, которые были судом признаны хулиганскими.
Согласно ч.3 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд
разрешает вопросы, в том числе и по виновности подсудимого, в отношении
каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в
совершенном деянии. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29
апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" также указывает, что «Если
преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие
конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников
преступления» (п.6), а если «По делу в отношении нескольких подсудимых ...,
суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в
отношении каждого преступления» (п.8).
Как следует из обжалуемого приговора, всем трем осужденным —
Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич, - вменялись в вину идентичные
действия. Эти действия указаны на странице 30 приговора - «Толоконникова
Н.А., Алехина М.В., Самуцевич Е.С. и неустановленные лица ...проникли в
огороженную часть …, разместившись на возвышенности перед иконостасом
в алтарной части Храма (солее)..., находясь в ярких открытых платьях с
масками на лице в течение примерно 1 минуты выкрикивали, скандируя
бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали
ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками по воображаемым
противникам.»
Однако вышеуказанный вывод суда об идентичности действий всех трех
осужденных не соответствует действительности. Если действия осужденных
Толоконниковой и Алехиной действительно похожи, то совершенное
Самуцевич в ХХС сильно отличается от действий всех остальных участников
панк-молебна.
Как утверждала Самуцевич в ходе допроса в суде первой инстанции, она
действительно вместе с другими участниками группы 21 февраля 2012 года
пришла в ХХС с целью выступить. Фактически ей удалось сделать следующие
действия: она перешагнула через ограждение, зашла по лестнице несколько
ступенек, сняла рюкзак и пальто, одела шапку с прорезами для глаз, достала
гитару, после чего ее схватили и увели к выходу из ХХС. Фактически на солее
она находилась около 15 секунд, не успев сделать ни одного из действий,
которые судом были признаны как хулиганские. Она не пела, не выкрикивала
каких-либо слов, не молилась, не прыгала, не делала ничего из того, что
описывают потерпевшие и свидетели, и что вменено в вину приговором.
На видеозаписи панк-молебна четко видно, что показания Самуцевич
правдивые. Действительно, она, находясь на солее, вытащила из сумки гитару,
но даже не успела ее одеть на плечо, так как была схвачена сотрудником Храма
и уведена за ограждение, а потом из Храма. Все те действия, которые описаны в
приговоре как грубо нарушающие общественный порядок на странице 30
приговора, а именно « ...в течение примерно 1 минуты выкрикивали, скандируя
бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали
ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками по воображаемым
противникам», Самуцевич не совершались.

Полный текст жалобы


Полозов все время ссылается на авторитет Генри Резника. Хотелось бы услышать его мнение по данному вопросу.