November 21st, 2012

пати

Адвокаты дьявола

Полозов: Pussy Riot не просили спасать от тюрьмы, письменно поручили вести политический процесс

Я в шоке. Прочитав интервью Полозова на «Дожде», я просто не могу промолчать. Изначально, когда стали выплескиваться то тут, то там разборки между адвокатами Pussy Riot и их подзащитными, я решила для себя, что не буду это обсуждать, чтобы не подливать масла в огонь, потому что подобные разборки полезны только Путину, а девушкам и их адвокатам они вредят.  И оппозиции они вредят тоже. Но после этих откровений человека, считающего себя адвокатом, я молчать не могу.

Полозов считает, что существует два вида адвокатуры – классическая и политическая. Классическая или обычная адвокатура занимается защитой подсудимых, пытается добиться их оправдания или смягчения наказания. А политическая адвокатура – это трибуна для политических заявлений, для превращения суда в перфоманс. При этом, как можно понять из слов Полозова, защита прав и свободы своего клиента вообще не является задачей политического адвоката.

Мне кажется. Нет, я глубоко убеждена, что адвокатура бывает только одна – и ее цели и задачи – защищать интересы своего доверителя в суде. Никакой специальной  «политической адвокатуры» не бывает и быть не может. В любом процессе адвокат должен находиться на стороне своего подзащитного и защищать его, и это не зависит от того, фигурантом какого процесса его подзащитный оказался: уголовного, гражданского или административного; обыденного или громкого; политического или нейтрального.  

Полозов открытым текстом заявил: «Если бы Толоконникова, Алёхина и Самуцевич сказали бы: «Нет, мы не хотим сидеть в СИЗО, давайте идите и договаривайтесь с судом, с властью. Нам не нужна шумиха, давайте всё делать скрытно, тайно», мы бы делали так. Но у них было поручение совершенно обратное, у них было поручение именно на публичность».

То есть, адвокат Полозов полагает, что добиться освобождения невиновных в суде можно только путем тайного сговора с судом. А публичный процесс, максимально открытый и честный в любом случае приведет к уголовному сроку.

И дальше:

Таратута: То есть три девочки поручили вам вести политическую кампанию?
Полозов: Безусловно, у меня есть письменные поручения от них, где написано, как я должен вести процесс.
Таратута: А что в них написано?
Полозов: В них написано, что они считают, что их арест является незаконным, их арестовали по политическим мотивам, и они требуют вести это дело максимально открыто и публично, так, чтобы было видно, что дело политическое.


Каким надо быть извращенным человеком, чтобы понять, что «они считают, что их арест является незаконным, их арестовали по политическим мотивам, и они требуют вести это дело максимально открыто и публично, так, чтобы было видно, что дело политическое», как желание подзащитных сидеть в СИЗО?! Каким извращенным умом нужно обладать, чтобы решить, что три молодые женщины, две из которых имеют маленьких детей, добивались в суде, чтобы их посадили «для увеличения определённого политического капитала»?!

Это отрывок из интервью  с Катей Самуцевич на Ленте.ру. Как раз на эту тему:

И.А.: Как я понял Марка (Фейгина), вы сами ему сказали, что вам главное не выйти, а донести позицию. Он говорил, что вы "на акцию пошли для борьбы с системой, и отсидка - это тоже удар по системе".
Е.С.: Такого мы точно не говорили. И это мы не обсуждали. Мы обсуждали только признание или непризнание вины. Мы еще в своем уме и говорили, что не совершали преступление, и вину не признавали.
<…>
Мы не мазохистки и сидеть не хотим. Это точно. Странно, что некоторые думают, что мы сели, чтобы стать звездами. Это полный бред. Мы скрывались и не хотели уголовного преследования. Мы боролись до последнего. Надя и Маша не хотят сидеть, они спрашивают, когда будет надзорка, отсрочка приговора, когда Евросуд.

Получается, что адвокаты принесли девушек в жертву. Или они, в самом деле, думали, что помогая суду посадить их в тюрьму, делают им политическую карьеру? Только девушки их об этом не просили.

Катя Самуцевич абсолютно права, когда говорит: «Мы, когда задавали вопросы потерпевшим, сами больше, чем адвокаты, выводили на то, что мы невиновны. Сейчас я смотрю протоколы, так как появилось время для анализа. Странно, что мы предпринимали больше шагов для защиты, чем наши адвокаты. В прениях у Нади был огромный текст про доказательства, в чем и есть суть прений, а наши адвокаты выдали авторские речи по поводу ситуации в России. Получилось, что мы были как адвокаты, а они - как художники, соавторы судебного процесса. Юристами они так и не были».

Там, в откровениях Полозова еще много всякого шокирующего. Например,

Полозов: Идти в глухое отрицание этого дела для них было бы вреднее. Мы давали властям некоторую вилку, власть говорила: «Вот у них уголовное преступление», мы говорили: «Нет, административное. Вы их накажите, но административно».

 С самого начала этого дела я утверждала, что в действиях группы не было административных правонарушений, вообще не было ничего, за что их можно законно наказать.
Мое мнение подтверждается в интервью с  Катей Самуцевич: «Хотя сейчас многие юристы говорят мне, что это ошибка - утверждать, что это административная статья. Это частичное признание вины, чего делать нельзя».
Получается, что адвокаты сами давали понять суду, что их подзащитные виновны, в то время как позиция всех трех подзащитных была четкой: мы не совершили ничего предосудительного, нас судят за политическую акцию, то есть не по закону.

Или это:

Полозов:
Я считаю, что в данном случае Екатерина Самуцевич - жертва обстоятельств, поскольку ей не хватило, на мой взгляд, мужества и силы духа довести начатое до конца, то есть пройти этот процесс вместе с остальными девушками, она вышла из него, я не исключаю, что, возможно, её позиция - это отображение каких-то элементов договорённости с властью, которые возникли при этом выходе.
Таратута: Я верно вас расслышала, что вы, как адвокат, считаете, что Самуцевич должна была сидеть до конца?


Что я хочу сказать в конце, немного переварив эмоции. Сейчас начнутся суды по «болотному делу». Они все политические, то есть людей судят не за совершенные преступные деяния, а за политические взгляды, что прямо противоречит законам России. Кстати, при Сталине тоже не было политических статей в законе, людей сажали и расстреливали, объявив их шпионами или саботажниками, а не по причине их политической неблагонадежности.

«Узникам 6 мая» остро нужны хорошие адвокаты, настоящие адвокаты, а не политические шоумены. Им нужны авдкаты, которые не будут считать открытость процесса синонимом признания вины и желания сесть в тюрьму для «увеличения политического капитала».  Им нужны адвокаты, которые будут их честно и непредвзято защищать, которые будут бороться за их свободу.

Нельзя транслировать Западу, какой у нас ужасный строй и безнравственная власть, походя ломая судьбы политических заключенных. А судя по откровениям Полозова, он и его коллеги в деле Pussy Riot занимались как раз этим. Не дай бог никому нарваться на таких адвокатов!

пати

Не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою



Глава комиссии Общественной палаты по развитию гражданского общества Иосиф Дискин, который вошел в расширенный Путиным состав СПЧ, заявил "Ъ", что полезней всего для статуса СПЧ будет, если его председателем станет Владимир Путин. "Все советы при президенте — по культуре, по науке и образованию — возглавляет глава государства, а заместителями или ответственными секретарями являются советники (советником президента сейчас является и Михаил Федотов — "Ъ")",— заявил господин Дискин.

Советы при Президенте

Совет по модернизации экономики и инновационному развитию России 
Председатель Путин В.В.

Совет по межнациональным отношениям
Председатель Путин В.В.

Совет по противодействию коррупции
Председатель Путин В.В.

Совет по развитию местного самоуправления
Председатель Путин В.В.

Совет по науке и образованию
Председатель Путин В.В.

Совет по культуре и искусству
Председатель Путин В.В.

Совет по развитию физической культуры и спорта
Председатель Путин В.В.

Экономический совет
Председатель Путин В.В.

Совет по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике
Председатель Путин В.В.

Совет по развитию гражданского общества и правам человека
Председатель Путин В.В.?

Отсюда