October 12th, 2012

пати

Ответ Панюшкину

Бог просил передать

До относительно недавнего времени вопросы веры считались частью интимной, приватной жизни человека, в особенности некорректными полагались публичные разговоры о собственной вере. Нынче наоборот: в моде выставлять свою веру напоказ, особливо если она православная. Выставлять — и тыкать ее в нос всем остальным, исходя из логики, что уж если наши православные души теперь нараспашку, то в чужие лезть, норовя их распахнуть, — святое дело. В особенности достается атеистам: в фаворе широкий диапазон попыток воздействия на них — от грубых нападок до тонких подъебок. Одни православные интеллектуалы прямо называют их «животными», другие — с искренним, как уверяют, любопытством — норовят исследовать устройство головного мозга этих странных существ. Не посредством только мигания лампочек и звона звоночков — не собаки все же ­— а острыми вопросиками на жгучие темы: таким образом выступил многоуважаемый публицист Валерий Панюшкин. А на ответы простодушных атеистов в комментах — эдакая ласково-поощрительная реакция естествоиспытателя на подопытных испытуемых типа: «Надо же! Как интересно! Вот ведь как, оказывается, бывает!»

Раз пошла такая пьянка — режу последний огурец: распахиваю свою душу. У меня есть проза «Разговор». Вначале там внутренний диалог автора со своим умершим отцом: выяснение с ним отношений, не сложившихся и не проясненных в жизни. Но постепенно разговор вплывает в такой уже «обмен», где автору непонятно, с каким отцом он общается — в смысле с какой буквы? А когда уже стало понятно с какой, начинает расти подозрение, что это уже не Он, а его альтер эго. При этом проза строго документальная. Ничего не сочинял, просто добросовестно фиксировал, переводя в слова, поток претворенного сознания: так ЭКГ переводит в график работу сбоящего сердца. Абсолютная спонтанность — писал без понятия не только о том, чем все кончится (просто тревожили опасения на этот счет), но и что будет на следующей странице...

http://www.snob.ru/profile/26180/blog/53669

пати

В вестнике CIVITAS

Вадим Белоцерковский: Выиграет ли Барак Обама второй срок?

Обама перевыборы проиграет. – Похоже, так считают очень многие российские оппозиционеры. И правые, и левые. И, на мой взгляд, большинство из них хотят, чтобы Обама проиграл! Для правых он социалист, для левых он капиталист. Люди в России в большинстве своем страдают дальтонизмом – различают только два цвета: белый и красный. Автор этих строк тоже жертва такого дальтонизма. Я утверждаю, что для России необходим и спасителен строй, представляющий собой синтез (или конвергенцию) принципов капитализма и социализма, и правые меня считают сторонником социализма, а левые – капитализма. В скобках: я не считаю, что Обама тоже сторонник синтеза. Его скорее можно назвать сторонником капитализма с человеческим лицом.
Важно понимать, что кремлевские власти настроены против победы Обамы на перевыборах. Как при старой власти, так и сейчас Кремлю выгоднее, чтобы Белый дом занимали республиканцы по той причине, что их риторика более антироссийская, чем у демократов, и это дает хорошее основание кремлевским пропагандистам кричать, что американцы агрессоры и враги России, и через это сплачивать подданных со «слугами народа» в Кремле. И в то же время республиканцы в отличие от демократов, будучи теснее связаны с крупным капиталом, более демократов заинтересованы и во взаимовыгодных экономических связях с Россией: большой рынок и большие запасы природных ресурсов. Исключение составляет демократ Франклин Рузвельт, но то была эпоха страшной мировой войны и Россия воевала тогда против Германии Гитлера.  Читать статью