June 29th, 2012

пати

Pussy Riot. Хулиганство или политическая репрессия?

Многие обыватели, а также  некоторые профессиональные юристы утверждают, что в действиях девушек из панк-группы Pussy Riot содержится административное правонарушение «мелкое хулиганство», подпадающее под статью 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая гласит:

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


Я утверждаю, что в их действиях не было «мелкого хулиганства» (и, тем более, не было крупного).

Давайте в очередной – тысячный уже, наверное, раз - разбираться, что же было в храме Христа Спасителя.

Вот это музыкальный клип – объект художественного творчества. Его можно разбирать на уровне нравится - не нравится, но клип не является предметом судебного разбирательства.



Мне, кстати, клип нравится, я считаю, что он очень удачно иллюстрирует контраст между истинной верой, ассоциирующейся с любовью,  высокой духовностью, милостью и прощением (в клипе это выражено византийским распевом) и неистинной верой, под которой скрывается агрессия, злоба, нетерпимость к инакомыслящим (в клипе это выражено шокирующем многих припевом).
В общем, это акт искусства, а нравится он кому-либо или не нравится – это дело вкуса и личных эстетических предпочтений. Мне, например, не нравится вот этот арт-объект, но от этого он не становится преступлением, а остается объектом искусства.




А вот эта запись показывает, что происходило непосредственно в храме Христа Спасителя.



Как уже понятно из наличия клипа, в ХХС девушки и сопровождавшие их лица пришли не для хулиганской выходки,  а для съемки видеоряда для своего клипа, что и попытались сделать, но им мешали, и они засняли то, что удалось заснять. Все это продолжалось около 1 минуты, никому вреда не причинило (кроме самих девушек, которых выгоняли и не давали спокойно заснять «картинку»), не сопровождалось ни «нецензурной бранью», ни «оскорбительным приставанием к гражданам», ни «уничтожением или повреждением чужого имущества», то есть не несет в себе признаков административного правонарушения называемого «мелким хулиганством».

Современное искусство порой шокирует, оно дисгармонично, как современный мир, который его породил, но оно имеет право на существование и не является ни преступлением, ни правонарушением.

Девушки создали яркое, дерзкое, очень точное по форме и содержанию произведение, попавшее в самое «яблочко». И за это свое талантливое произведение искусства сейчас сидят в тюрьме, разлученные с семьями, маленькими детьми, любимыми мужчинами, родителями.

Что это как не людоедство? Что это как не «охота на ведьм»? Что это как не инквизиция?

Так, может быть, хватит уже делать реверансы в сторону следствия и РПЦ, оговариваясь каждый раз при упоминании постыдного «дела» с заключением девушек под стражу и предъявленным им уголовным обвинением, что они де, конечно, «дурочки и хулиганки», «заслуживают штрафа или 15 суток» или как ляпнула сдуру Пугачева – «провести год в монастыре» (видимо, постаревшая примадонна  перепутала монастырь, куда идут по велению души, и трудовой лагерь принудительного содержания)?

Может быть, пора признать, что девушек держат под стражей за созданное ими художественное произведение, так же как судили за выставку современного искусства Ерофеева и Самодурова? Но тех, хотя бы не посадили. И даже более того, девушек травят так же, как травили писателей, композиторов, режиссеров в сталинские репрессивные времена.

Может быть, пора без всяких оговорок признать, что это политическая репрессия, за которой стоит неизбранный народом президент Путин и позорящее  христианство РПЦ МП? И что ни следователи, ни «эксперты», ни судьи ничего в этом деле не решают, что они все – статисты, исполняющие приказы. И не просьбы писать заказчикам этого преступного деяния надо, а требовать от них соблюдения законов, и, в первую очередь, немедленно прекратить это позорное, подлое, незаконное «уголовное дело».

пати

У нас в системе

Ольга Романова написала в ФБ:
Приёмная ФСИН и МВД (совместная, на Садово-Сухаревской, 11). «Русь Сидящая» заняла очередь в 6 утра, посменно дежурили. В 9 начался приём в МВД, первым был наш Валера Гайдук – он уже отсидел, теперь пытается выяснить, за что. И куда делась за время его «исправления» его частная клиника на Кутузовском. Валере сказала полковник (дама) в приёмной: «Вы же должны понимать – у нас в системе ничего бесплатно не делается…»
пати

Комитет 6 мая

Оригинал взят у davidis в Комитет 6 мая
Начал свою работу комитет поддержки граждан, проходящих обвиняемыми и подозреваемыми по делу о массовых  беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

В состав "Комитета 6 мая" вошли независимые гражданские активисты и представители различных общественных и политических движений. Комитет приглашает присоединиться к работе всех имеющих желание и возможность помочь в реализации заявленных Комитетом целей.


Collapse )
пати

В вестнике CIVITAS

Вадим Белоцерковский: Разрушители жизни в ажиотаже

Обычно при приближении каких-либо нежелательных для нас, рядовых людей, событий мы тем меньше верим в реальность их прихода, чем более они нежелательны для нас. Мои родители рассказывали мне, что в 1941 году почти никто не верил в реальную возможность войны с Германией. До утра 22 июня! И чем больше приходило сообщений о приближении этой войны, тем меньше верили, что она случится. Так, похоже, происходит и теперь в связи с обострением конфликта между Ираном и Россией с одной стороны и Израилем и США с другой.
Иран сделает и сбросит ядерную бомбу на Израиль? Или Израиль и США первыми нападут на Иран с его немалыми запасами ядерных материалов и нефти в недрах, нападут на страну, за которой вплотную стоит Россия, вплотную во всех смыслах – и географическом, и политическом? Никто в душе не верит в реальную возможность таких событий, включая и автора этих строк. Таковы уж мы – люди. Но, тем не менее, думать надо.
Суть конфликта состоит в том, что Иран, «вооруженный» откровенно нацистской идеологией, в дополнение стремится овладеть еще и ядерным оружием. Судя по делам и высказываниям лидеров Ирана, их цель - возвыситься над «гнилым западным миром», а заодно и над своими соседями, относящимися к ним без должного почтения. Они хотят сделать Иран этаким «тысячелетним восточным Рейхом». Читать статью

пати

Юридический ликбез

Сколько же на свете людей, девственно чистых в области юриспруденции! Какое огромное количество вроде бы образованных и вроде бы разумных людей полагает, что если им что-то не нравится, или их что-то шокирует, то это можно назвать преступлением.

Господа! Современному взрослому образованному человеку необходимо иметь хотя бы минимальные юридические познания. Я понимаю, что ни школа, ни вуз вам этих понятий не дали. Но на это существует такая необходимая для каждого разумного человека вещь как самообразование.

Для всех юридически «девственных» поясняю.  Слова «хулиган», «хулиганство» в бытовом смысле не равнозначны юридическим понятиям «мелкое хулиганство как административное правонарушение» и «хулиганство как уголовное преступление». Для этих юридических понятий есть исчерпывающее определение в соответствующих статьях соответствующих кодексов. 

Внимание! Статьи законов нужно воспринимать целиком, нельзя вырывать из них те цитаты, которые вам кажутся подходящими, так как это искажает букву и дух закона. В статьях нет ни одного лишнего слова, каждое имеет значение и в своей совокупности создает цельное юридическое понятие. 

Законы не идеальны, особенно те, которые были изменены в последнее десятилетие ради сиюминутных политических целей. Законы можно и нужно переписывать, доводя их до полной ясности и точности, исключающей разночтение. Но пока закон такой, какой он есть, руководствоваться нужно только им, а не своими домыслами на его счет.

Итак.


Collapse )
пати

Майкл Вейсс: Путин вертит Америкой, как хочет

http://inopressa.ru/article/29Jun2012/foreignpolicy/reset.html
 


Статьи о встрече Путина с Обамой в Мексике следовало бы размещать в разделе "Некрологи", острит обозреватель Foreign Policy Майкл Вейсс. "Перезагрузка" - попытка Обамы наладить отношения с путинской Россией - приказала долго жить", - считает он. Впрочем, она с самого начала существовала только благодаря "аппарату искусственного дыхания". Позиция России по самым разным вопросам представляет собой "занозу в боку США и их союзников", как выражается обозреватель.

"Перезагрузка" стала для Обамы всего лишь оправданием, вуалирующим его отступление перед натиском России", - утверждает Вейсс. Москва дважды накладывала вето на резолюции Совбеза по Сирии. И все же Белый дом надеется - по мнению автора, напрасно - что Кремль согласится на "йеменскую модель" передачи власти в Дамаске.

"Какая порочность: в то время как Путин утверждает, что зарубежные силы срывают план Аннана, помогая сирийской оппозиции, его государственный "Рособоронэкспорт" продолжает снабжать Асада оружием", - говорится в статье.

На взгляд автора, "перезагрузка" была обречена с самого начала ввиду того, что в России "все более автократическая политическая система". Белый дом опирался на два тезиса, которые оказались иллюзиями: на мнение, что президент Медведев действительно управляет страной, и на предположение, что Медведев взаправду либерал и сторонник модернизации.

"За доверчивость Обамы пришлось расплачиваться разгромленным российским диссидентам", - полагает автор. По его ощущениям, Белый дом отказывает им даже в чисто символической поддержке. "Не могу назвать никаких реальных перемен в политике США, которые принесли бы пользу демократии и правам человека в России за последние несколько лет", - говорит российский активист Олег Козловский.

И все же "фаустовскую сделку" (термин автора) с Путиным можно было бы оправдать, если бы российский лидер вынудил Иран отказаться от ядерной программы. На деле Россия ведет хитрую игру - предлагает минимальные уступки взамен на максимальную выгоду, считает обозреватель. Так, Россия и Китай поддержали резолюцию Совбеза ООН 1929 лишь взамен на значительное смягчение предусмотренных ею санкций.

"Любимый стиль Путина - создавать мелкую проблему, решать ее и неумеренно долго принимать комплименты", - считает автор. Это касается и поставок систем ПВО С-300 в Иран, и снабжения сил НАТО в Афганистане через территорию России ("Согласие ключевых центральноазиатских стран на продолжение транзита остается под вопросом, преимущественно из-за российского нажима", - утверждает обозреватель, упоминая о Киргизии).

Кремль, как и во времена холодной войны, стремится соперничать с Западом за глобальное влияние, полагает автор. "Последние сомнения развеивают его попытки оказывать влияние на так называемое "ближнее зарубежье", - пишет он, упоминая о Южной Осетии и Абхазии. В мае начальник Генштаба ВС РФ Макаров заявил о возможности превентивных ударов по объектам НАТО.

"Как реагирует администрация Обамы на эти провокации? Явное задабривание, выдаваемое за верность "перезагрузке", - пишет автор. Так, Белый дом ратует против принятия "Закона Магнитского" и тем самым "встает на сторону Путина".

На взгляд Вейсса, история с "Законом Магнитского" обнажила истинные мотивы "перезагрузки". "Ее целью было не улучшение двусторонних отношений, а попытка лестью склонить мафиозное государство к некому частичному компромиссу, а затем тешиться иллюзией, будто мафиозное государство исправилось", - пишет он.

У "перезагрузки" есть одно "бесспорное достижение", иронизирует автор: она заставила российскую либеральную интеллигенцию разочароваться в США. А в целом "перезагрузка" принесла наихудшие плоды из возможных: вновь сделала Путина нашим врагом и оттолкнула от нас лучших и умнейших потенциальных союзников", заключает автор.

Источник: Foreign Policy
пати

Окончательно обыдлился

Режиссер Никита Михалков заявил, что ему не предлагали подписать открытое письмо с призывом освободить участниц Pussy Riot. Если бы предложили, он не стал бы его подписывать, сообщает РИА "Новости". "Мне никто не предлагал подписать этого письма. А если бы предложили, не подписал бы", - сказал Михалков. На вопрос, какого наказания заслуживают участницы группы, Михалков предложил, чтобы "они то же самое сделали в синагоге и мечети". "А потом надо помочь им спрятаться за стенами храма Христа Спасителя, где они бы молили не о том, чтобы Путин ушел или остался, а лишь о том, чтобы их не тронули", - сказал Михалков.
По его словам, мнение российской интеллигенции, подписавшей письмо, не совпадает с мнением большинства народа. "Сколько человек подписали письмо - 103? Давайте пройдем сейчас с листом в противовес этому письму, и как вы думаете, сколько мы наберем подписей? Не надо думать, что мнение российской элиты - это и есть мнение нашей страны. Это не так. А они этого не понимают. Да - это их гражданская позиция, они ее высказали, я счастлив, что это возможно. Но не нужно превращать демократию в тоталитарную демократию, а либеральные идеи - в либеральную диктатуру", - заявил режиссер.


Никто и не сомневался, что Михалков не стал бы подписывать это письмо, поэтому ему и не предлагали.Его взгляды всем хорошо известны.

К сожалению, Никита Михалков - это тот случай, когда политические взгляды и алчность превратили мальчика из интеллигентной семьи в быдло, а некогда талантливого режиссера - в бездарность.

Кстати, Никита Сергеевич, письмо это подписали уже более 25 тысяч человек. И это только за неполных два дня.