June 18th, 2012

пати

Петровка, 38 и узники Болотной

Оригинал взят у may_antiwar в Петровка, 38 и узники Болотной
Сегодня мы посетили изолятор, а в нем - десятерых узников по Болотному делу. Сложно подобрать таких непохожих друг на друга людей. Одни спокойны, другие шутят, третьи - в растерянности. Одним двадцать, другим за тридцать. Одни не верят следствию и суду, другие на них надеются и рассчитывают. Одни категорически не дают показаний, другие - говорят и говорят в надежде продемонстрировать допущенную в их отношении ошибку. Мы говорили с ними, задавали вопросы. Расскажу понемножку о каждом.

Луцкевич Денис Александрович, серьезен, но слегка растерян, бывший десантник, 20 лет. Арест до 9 августа, жалоб на следствие нет. Обвинен по ст.ст. 212, 318. Фамилия адвоката - Леонов. Сам Луцкевич ни в каких политических организациях не состоит. Политзаключенным себя не считает. Уже в изоляторе проведено два допроса без адвоката. Признает, что на Болотной площади был, но насилия не применял.

Акименков Владимир Георгиевич, обвинен по ст. 212 ч. 2, 318, ч. 1, ч. 2 - это значит участник беспорядков. Спокоен, уверен в своей правоте. Адвокат Дмитрий Аграновский. На допросе до ареста Акименков отказался давать показания по 51 статья конституции. Фото и видео своего безобразия на площади он не видел, полагает, что его и нет и быть не может. Следствие ссылается на некий рапорт оперативника и на показания омоновца. В тот день привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП. Полагает, что арестовали именно его потому, что он - общественно активный человек. Участник Левого Фронта. Просит считать себя политзаключенным.

Белоусов Ярослав Геннадьевич, 20 лет. Сдержан.Collapse )

пати

Каждый холманских может уничтожить государство

Пока мир движется в сторону всеобщего высшего образования, наша несчастная страна, в которой кухарки, гебисты и нижнетагильские «начальники транспортного цеха» почему-то решают ее судьбу, движется в сторону деградации.

Сегодня полпред президента в Уральском федеральном округе и звезда рунета Игорь Холманских на встрече с региональной ячейкой движения «В защиту человека труда» в Новом Уренгое заявил, что в 1980-х годах высшее образование имело 25% населения страны, а сейчас – около 90%. Это беспокоит полпреда, который в 1994 году окончил Нижнетагильский филиал Уральского политехнического института по специальности инженера-механика колесных и гусеничных машин:
«Такой перекос никакая экономика выдержать не может, высшее образование – благо, но нам нужны люди рабочих специальностей».
Необходимо, чтобы родители понимали нормальность ситуации, когда их ребенок не получает высшее образование за деньги, а идет работать туда, где работали его бабушки, дедушки, добавил Холманских.
Губернатор региона Дмитрий Кобылкин с полпредом согласен:
«Мы не обманываем родителей и говорим о том, что нам в ближайшее время не нужно такое количество детей с высшим образованием», – заявил он на сегодняшнем брифинге.


Со статистикой и арифметикой, как и со здравым смыслом, у вышеперечисленных персонажей российской большой политики тоже все совсем плохо.
Откуда Холманских взял цифру в 90%? Из зубов выковырял?

Холманских: нам нужны рабочие, а не выпускники вузов

пати

О мирной революции

Замечательная статья Лилии Шевцовой в "Новой газете"

Уже очевидно, что в России достигнут консенсус, — подавляющая часть и общества, и политического класса понимает, что система не работает. Либо работает против общества. И уже не гарантирует безопасность политического класса. Спор идет о том, что с этой системой делать.
 
В этом споре всех перекрывает голос «постепеновцев», имеющих немалое влияние на медиапространство. Большинство из них — системные либералы, но среди них есть прагматики и технократы без идеологических предпочтений. «Постепеновцы», понимая все пороки власти, тем не менее призывают к диалогу с этой властью и компромиссам с нею. Мы можем увидеть, как думают «постепеновцы» и какие противоречия порождает их позиция, на примере недавнего доклада Центра стратегических разработок (ЦСР). Его авторы доказывают, что Россия вошла в кризис и «власть в ее нынешнем состоянии не сможет обеспечить быстрые сдвиги к лучшему». Но тут же они, как будто заразившись когнитивным диссонансом (который они же и анализируют), делают вывод: протесты «уже изменили вектор политического развития страны, усилив готовность властей действовать в направлении ускоренной социальной и политической модернизации». Но позвольте, как власть, которая «не может обеспечить сдвиг к лучшему», оказывается готовой к переменам?
 

Collapse )