January 4th, 2012

пати

"Вундеркинд" Навальный

Борис Акунин взял у Навального письменное интервью и выложил его первую часть Разговор с политиком. Часть первая: быка за рога.

Так как у borisakunin комментировать могут только друзья, а я в их число не вхожу, свои мысли об этом интервью излагаю здесь, в своем блоге.

Не буду писать о том, с чем я согласна. Напишу о том, с чем полностью или частично не согласна.

Прежде всего, я не согласна с Борисом Акуниным, назвавшим Навального «единственным актуальным политиком сегодняшней России». Навальный, безусловно, сегодня самый яркий персонаж на политическом поле, но называть его «единственным актуальным» – это означает, во-первых, преувеличивать роль Навального, во-вторых, преуменьшать роль других политиков-демократов. Для меня гораздо актуальнее Явлинский – намного более опытный, умный, серьезный, эмоционально вменяемый политик, к тому же лидер крупной политической партии.
Навальный, скорее, перспективный и много обещающий политик. Но обещать – не значит жениться, что в итоге выйдет из его политической активности – пока не известно никому.

Теперь об ответах Навального.
Самая главная его ошибка – я обращала на нее внимание Навального еще тогда, когда он организовывал свое движение «НАРОД» (тогда у него не было такого количества комментариев к постам и он отвечал на них), но с моими замечаниями Навальный не согласился - и сейчас он вновь ее повторяет: говорит о необходимости создания национального государства. Как верно заметил ему Борис Акунин, Россия – федерация, где проживает сто разных народностей. При этом Россия – до сих пор является империей по своей сути. Она была империей до 1917 года, была центральной частью империи в период СССР, после его распада уменьшилась в размерах, но империей быть не перестала. Для преодоления имперскости, ставшей путами на ногах России и мешающей ей быть «уютным европейским государством для людей», есть два пути.
Первый – распад на национальные государства (который начался в 1991 году) и может продолжиться дальше – до превращения территории РФ в множество национальных государств, относительно однородных по национальному составу и религиозности и территориально компактных.
Второй путь – истинный федерализм (сейчас он только декларативный, потому что империя и федерализм – антагонисты, так как империя подразумевает подчиненность центру, а федерализм – большую долю независимости и равноправие), то есть создание демократической федеративной республики, где каждый федеративный субъект будет иметь максимум самостоятельности и независимости, при этом сохранится общее экономическое пространство, общие деньги, тесные культурные связи, основанные на общем государственном языке (причем, в отдельных субъектах федерации может быть несколько государственных языков), общая федеральная власть (с минимумом функций), общая армия и общие границы. Пример такой демократической федеральной республики, успешно сочетающей независимость и цельность – Соединенные штаты Америки.
Но надо ясно понимать, что национальное государство и федеративное государство – это противоположности. Навальный этого не понимает. Мне кажется, его непонимание строится на недостаточной образованности. Да, я знаю, что у него два высших образования – юридическое и экономическое. Но при этом он путает понятия «нация» и «национальность». А эти понятия хоть и обозначаются однокоренными словами, но не тождественны друг другу. Они даже в какой-то мере антонимы. Современная «нация» - это социально-экономическая и культурно-политическая общность людей, объединенных в одно государство (то есть это политическое понятие, а не этническое). А «национальность» - понятие этническое, основанное на происхождении, языке, культуре. Национальность = этническая однородность. Нация может быть как национальной (в национальных государствах), так и многонациональной (если государство многонациональное).
Отделившиеся от СССР республики стали национальными государствами (Украина, Белоруссия, Латвия, Литва и т.д.). Россия осталась многонациональной страной. Поэтому из России создать национальное государство невозможно, можно, как я писала выше, или разделить ее на много национальных государств, или создать общую многонациональную федеративную республику (повторюсь: сейчас Россия федеративная республика только по названию, а по сути – империя, где вся власть и почти все средства сосредоточены в центре).
Поэтому когда Навальный говорит о национальном государстве, он всех вводит в заблуждение, потому что, по сути, он говорит о федеративной республике, но упорно называет ее «национальным государством», чем напрасно радует одних и необоснованно пугает других. Если он прекратит неуместное употребление этого термина, в его позиции будет больше ясности и определенности.

Также Навальный не прав в своей оценке «сталинского синдрома». Свое – здоровое - отношение к сталинской эпохе и личности Сталина он переносит на все население страны. Но население у нас неоднородное и отношение к Сталину и СССР тоже очень разное. В том числе крайне нездоровое. И чтобы преодолеть эту общественную болезнь нужно предпринять определенные оздоровительные мероприятия: например, в качестве первого шага, нужно признать Сталина и его окружение – государственными преступниками и запретить размещать портреты и цитаты Сталина в публичных местах.
Для политика не понимать это и считать, что идеализация Сталина «сама рассосется» – непростительная глупость.

Так что я вновь возвращаюсь к тому, что написала в самом начале: Навальный – яркий, харизматичный, но неопытный и недостаточно грамотный политик. У него большой потенциал, но во что он выльется – пока непонятно. Из вундеркиндов часто ничего путного не вырастает. Из начинающих ярких политиков тоже.
пати

Не свой

Оригинал взят у aleks_melnikov в Не свой

Ничто так не говорит о сути политического движения, которое олицетворяет партия «Яблоко» и Г.А. Явлинский, как неприязнь и даже ненависть к нему со стороны журналистов, богемных ведущих и писателей из числа олигархической обслуги. Не свой. Во всех этих «голосовать за кого угодно», лихорадочном поиске хоть кого-нибудь популярного под прикрытием лозунга «нужны новые лица» видно не только неприятие В.В. Путина, но и не менее очевидное неприятие Г.А. Явлинского. Почему?

Потому что смысл работы «Яблока» - интересы большого числа граждан, которые всегда противостоят интересам меньшинства – экономической олиграхии. Это чудовище не устраивает в современном российском политическом устройстве лишь одно - не она правит коррумпированной бюрократией, а коррумпированная бюрократия выдвинулась на самостоятельные экономические позиции в бизнесе. Это смысл политико-экономического переворота последних 12 лет. В этом суть конфликта и главная задача, если так можно выразиться, традиционной экономической олигархии – уничтожить выскочек «нулевых».


Collapse )
пати

Сергей Удальцов о переговорах оппозиции и власти

Оригинал взят у udaltsova в Сергей Удальцов о переговорах оппозиции и власти
Последние дни в различных средствах массовой информации появляются все новые инициативы по проведению переговоров между организаторами и участниками прошедших в декабре массовых народных выступлений «За честные выборы!» и представителями власти. В связи с этим хочу заявить следующее:

1. На данный момент совершенно очевидно, что никаких официальных предложений о проведении переговоров со стороны действующей власти не поступало. В свою очередь политические и гражданские силы, которые являлись организаторами массовых митингов 10 и 24 декабря, также пока не выработали согласованную позицию по данному вопросу. Поэтому считаю, что заявлять сегодня о готовности к таким переговорам – преждевременно.


Collapse )
пати

Поступок ценою в жизнь

Оригинал взят у stroler в Поступок ценою в жизнь
В одной из последних своих телепередач ушедшего года известная телеведущая Ника Стрижак обсуждала со своими гостями в Москве и Питере тему подвига - возможен ли подвиг, героический поступок в наше время - в мирные дни.
И мне вспомнился случай, произошедший в год её, Ники, рождения -почти полвека назад.
Описание его я нашёл на сайте altapress.ru , здесь. А фото героя - небольшую карточку с редакционного удостоверения - в своём личном архиве. Текст с сайта, касающийся этой истории, воспроизвожу дословно:


Человек "МА"

Олег Гиндин был журналистом газеты "Молодежь Алтая" в конце 50-х - начале 60-х. В июле 1962 года он утонул, когда пытался спасти тонувшую девочку.

В тот июльский день на обском берегу было очень много народу. Девочку лет 12 понесло течение, стало засасывать. Она закричала, попыталась вынырнуть... Олег первым бросился в воду. Он вытолкнул девчонку на поверхность и... пропал. По берегу метались люди, но Олега отыскать так и не смогли.

Не смогли отыскать и спасенную девочку и ее родителей - они быстренько ретировались.

Тело Олега нашли через несколько дней. Родителям ставшего в мгновения седым сына не показали. Похоронили всей "Молодежью Алтая".

Тогда, в 1962-м, коллектив редакции обратился к городским властям с просьбой назвать одну из улиц Барнаула именем журналиста. И власти вроде сначала пошли навстречу. Но потом, как водится у властей, передумали. Олега помнят журналисты той "Молодежки", их дети. А нам очень жаль, что мы не были знакомы с этим замечательным человеком.

Когда Олег уходил на редакционные задания, он говорил: "Запомните нас веселыми". И... он не умел плавать...


пати

Сбор подписей за Явлинского

Съездили сегодня с мужем в офис "Яблока", поставили свои подписи за Явлинского.

Как сообщает пресс-служба партии "Яблоко", к данному моменту собрано 700 тысяч подписей для регистрации лидера «ЯБЛОКА» Григория Явлинского в качестве кандидата в Президенты РФ. Сбор подписей начался 23 декабря и продолжится до 14 января.

Напоминаю, что подробную информацию о сборе подписей в "Яблоке" можно посмотреть здесь.