August 25th, 2010

пати

(no subject)

Вот уж не думала, что буду так радоваться дождям, пасмурной и прохладной погоде. Все познается в сравнении.
пати

Гречка

Моя сегодняшняя лента наполовину посвящена гречке. Не спорю – вкусная и полезная крупа, но такое внимание к ней – чересчур.
Подорожание гречки, конечно, неприятная вещь. 70 руб. за кило – явный перебор. Я так и не поняла, чем это вызвано, но надеюсь, что цены вернутся в прежнее русло.
А скандал между писательницей и светской журналисткой из-за горшочка гречневой каши, сваренного несколько лет назад, – это какой-то запредельный фарс. Моя реакция на это однозначна – мне бы их проблемы!
пати

Осторожно! МГТС-мошенники!

В нашей стране мошенничество настолько распространенное явление, что мы часто, столкнувшись с ним, стараемся обойти стороной и не вляпаться по второму разу. Я считаю, что это неправильный подход, мошенников нужно изобличать и предавать их деятельность огласке. И за свои действия они должны получать если не уголовное наказание, то хотя бы публичное разоблачение и позор. Важно при этом еще и то, что оглашая мошеннические действия, мы тем самым предупреждаем остальных: Осторожно, не вляпайтесь, это мошенники!
Ниже я привожу текст своего заявления в ОАО МГТС, с которым я имела неудовольствие общаться по поводу подключения к интернету. И без того мощнейший монополист на рынке услуг телефонной связи ОАО МГТС решил активно проявить себя в сети интернет, при этом не предоставляя качественных услуг, а используя классические мошеннические схемы.
Перепост этого заявления или ссылки на него не только приветствуются, но даже я прошу вас об этом: блоггеры – это сила, давайте и в этот раз используем нашу совместную силу на доброе дело – предупредим потенциальных жертв от попадания в сети мошенников.


Гендиректору ОАО МГТС
Иванову С.В.

От Пинской Риммы Юзефовны

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я крайне возмущена мошенническим ведением дел ОАО МГТС, касающимся предоставления услуг по доступу в интернет. В течение почти двух лет на наш домашний телефон с периодичностью примерно раз в неделю звонили барышни с предложением подключить интернет через ОАО МГТС. Категорический отказ от этой услуги не останавливал шквал этих звонков, являющихся навязыванием услуги с использованием базы данных ОАО МГТС, что грубо нарушает права потребителей и конфиденциальность абонентов ОАО МГТС.
В июле 2010 г. мой муж, недовольный работой провайдера, через которого мы подключены к сети интернет, решил выслушать очередную барышню. Она поведала, что ОАО МГТС проводит акцию с бесплатным подключением к интернету до 31 августа 2010 г., что позволяет протестировать данную услугу и затем или отказаться от нее, или заключить уже платный договор на подключение к сети интернет. Муж на эти условия согласился. 23 июля 2010 г. к нам приехал представитель ОАО МГТС Ненашев Павел Павлович, чтобы установить оборудование для подключения к интернету. Я особо оговорила с ним все условия этого подключения: в присутствии меня и моего мужа Ненашев П.П. четко и ясно проговорил, что договор заключается до 31 августа 2010 г. на безвозмездной основе, что в случае, если качество работы подключенного оборудования нас не устроит, по нашему звонку представитель ОАО МГТС приедет и заберет это оборудование и договор будет считаться расторгнутым. Только на этих условиях я согласилась заключить договор с ОАО МГТС на пробное подключение к сети интернет.
Предоставленные мне на подпись бумаги (5 листов с двухсторонним текстом) с договорами на подключение и аренду оборудования содержали в себе длинные тексты, написанные очень мелким шрифтом, что само по себе является грубым нарушением при составлении договора, т.к. далеко не каждый человек в состоянии прочесть, тем более внимательно, большой текст, написанный очень мелким шрифтом. Составленный таким образом договор является распространенной уловкой мошенников, заведомо включающих в текст договора пункты, о которых вторая сторона не предупреждена.
Так я не увидела в тексте договора об аренде оборудования при его подписании слова о том, что «возврат оборудования при расторжении договора осуществляется в сервисном центре арендодателя… и производится арендатором самостоятельно и за свой счет». При этом эта часть договора полностью противоречила тому, что было озвучено представителем ОАО МГТС в устной форме.
Предоставленная ОАО МГТС услуга по подключению к сети интернет оказалась отвратительного качества. Скорость подключения к интернету очень низкая, арендованное оборудование нагревается до очень высоких температур. Протестировав это оборудование в течение двух дней, мы отключили его и больше не подключали.
24 августа 2010 г. мой муж позвонил по указанному в договоре телефону и попросил приехать и забрать оборудование и считать договор расторгнутым. В ответ он услышал нечто совершенно дикое: не назвавшийся представитель ОАО МГТС заявил, что договор не может быть расторгнут и единственное, что он может нам предложить, это заблокировать доступ интернета в нашу квартиру через оборудование ОАО МГТС, но при этом с 1 сентября 2010 г. нам будет начисляться плата за аренду этого оборудования. Я надеюсь, г-н Иванов, что Вы достаточно осведомлены в части уголовного права и понимаете, что подобная деятельность попадает под действие ст. 159 УК РФ «Мошенничество», т.е. «хищение чужого имущества (в данном случае денег) или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой с использованием своего служебного положения».
Далее к разговору подключилась я и потребовала соединить меня с вышестоящим начальством. Дама, представившаяся вышестоящим начальством, уже не настаивала на том, что мы должны будем оплачивать аренду ненужного нам оборудования, но сославшись на договор в той его части, в которой он на 100% противоречил устно озвученным условиям при его подписании, заявила, что расторгнуть его я могу только по письменному заявлению и что арендованное оборудование возвращать я обязана сама, т.к. представитель ОАО МГТС за ним не приедет. При этом дама из ОАО МГТС заявила, что заявление о расторжении договора я должна предоставить на бланке ОАО МГТС, за которым должна отправиться в свой районный узел связи ОАО МГТС. Это также является нарушением моих прав, т.к. заявление я имею право писать в свободной форме и этим своим правом я и воспользовалась.
Я частично согласилась на эти условия и данным заявлением настаиваю на расторжении договора о предоставленной мне услуге по подключению к сети интернет, т.к. ее качество меня совершенно не устраивает. Т.к. я расторгаю договор до 31 августа 2010 г., то никаких материальных претензий со стороны ОАО МГТС ко мне быть не может. Что же касается возвращения арендованного оборудования, то я настаиваю, чтобы, как и было оговорено с представителем ОАО МГТС Ненашевым П.П. при составлении договора на аренду этого оборудования, представитель ОАО МГТС приехал ко мне домой и лично забрал это оборудование.
Это заявление я отправляю тремя способами: по электронной почте ОАО МГТС и по факсу ОАО МГТС (чтобы оно пришло вовремя), а также по почтовому адресу ОАО МГТС (подлинник с моей собственноручной подписью).
Кроме того, при телефонном разговоре с работниками ОАО МГТС я предупредила их, что подданное мной письменное заявление будет носить открытую форму и я распространю его через сеть интернет как смогу широко. Я использую это свое право и выкладываю это заявление в интернет, т.к. считаю своим долгом предупредить пользователей сети интернет о том, какую некачественную услугу навязывает им ОАО МГТС и какими мошенническими способами при этом действует.

25 августа 2010 г.

Пинская Р.Ю.