February 5th, 2010

пати

Земля в «Речнике» в 1956 г. выделялась в пользование вопреки действовавшим законам

Выкладываю у себя сканы судебного решения по одному из снесенных домов в «Речнике», выложенные в сеть блогом «Новой газеты».
Это решение по маленькому дому – общей площадью чуть более 27 кв.м. Видимо, «Новая газета» таким образом хочет улучшить имидж «Речника» - что довольно смешно, т.к. все, кто хоть немного в курсе этой истории, знают, что дома там очень разные – от таких маленьких до 3-4 этажных, и сносят их не за размер, а за незаконность постройки.
Но сам текст судебного решения очень интересен и познавателен, поэтому советую тем, кто интересуется этим делом, прочитать его целиком.

Collapse )
Из текста видно, что не только дома возведены на этой земле незаконно, но и само выделение в 1956 году земли под сады и огороды в этом месте тоже было незаконно, что подтверждается целым рядом документов, перечисленных в тексте судебного решения.
Что-то такое я подозревала с самого начала, т.к. землю в зоне отчуждения водоканала отдавать в пользование частным лицам или садовым коллективам – очень сомнительно для любого времени. Видимо, с самого начала на этой земле огородничали не простые люди, а как минимум начальство Канала им. Москвы и чиновники из Хорошевского сельсовета (сами себе земельку выделили и сами себе разрешили на ней щитовые домики возводить).
Так что вопрос о незаконности построек и законности их сноса можно считать закрытым. Из текста судебного решения ясно видно и то, что сами участки тоже являются незаконными и никакой компенсации за них тем, кто пользовался ими годами вопреки закону, не положено.
Я считаю, что следующим шагом должны стать дела по фактам мошенничества с участками и домами – продажа их третьим лицам является уже уголовным, а не административным правонарушением (в блоге «Новой газеты» есть интересные комментарии на эту тему).
пати

?!

Приведенные ниже заявления – это не душераздирающий рассказ о совершенном преступлении – это «болванка» для заполнения – примерно такие же болванки, видимо, заполняют сотрудники ОМОНа на задержанных во время пикетов в защиту Конституции и других мирных собраний граждан.
О степени достоверности и порядочности (смешно, конечно, в этой ситуации вспоминать это явно устаревшее понятие) этого «документа под копирку» судите сами.
Взято отсюда: http://keyjulia.livejournal.com/293747.html

Collapse )
пати

Больная реакция больного общества

Мне на почту пришел комментарий, который был удален, и ответить пославшему его я не могу. А ответить мне показалось важным. Поэтому выношу его отдельно и отвечаю и автору комментария, и всем, кто думает также. А так думают многие, это я уже поняла.

"Римма! Каждый раз, в последнее время, открывая свою френдленту, вижу Ваши посты о "Речнике". Они достаточно убедительны. НО ВСЁ ВРЕМЯ, КАЖДЫЙ ДЕНЬ...
"Я уверена, что дом, в котором я живу, построен с соблюдением всех законов. И я проверяла это, покупая квартиру..." И т.д.

БЕЗУМНО НАИВНО! ОСОБЕННО - ОТ ВАС.
В КАКОЙ СТРАНЕ МЫ ЖИВЁМ? КТО У ВЛАСТИ? У НАС СПРАВЕДЛИВАЯ-) СУДЕБНАЯ СИСТЕМА?"


Да, я действительно много пишу на эту тему – собственно, статью я написала всего одну, но в своем блоге пишу часто и документы выкладываю вслед за «Новой газетой», у которой эти документы есть на руках. Пишу часто, потому что тема эта не сходит с экрана телевизора и полос газет, потому что ею пестрит весь интернет, и каждый день приносит в эту тему что-то новое. Не знаю, что руководит другими, пишущими на эту тему – я пишу, потому что я этой темой заинтересовалась и она задела меня за живое. А задело меня в этой теме не сам факт сноса домов в «Речнике», а как раз такая бурная реакция общества на него.
Меня удивляет и поражает эта реакция, она все переворачивает с ног на голову. Нездоровая реакция. Характерная для нездорового общества. Вот это и задевает меня за живое, и поэтому я об этом пишу.
Эта реакция точно выражена в приведенном мной комментарии, ее суть: у нас плохая власть, у нас несовершенная судебная система, поэтому никто ни от чего не защищен, и единственно, что можно делать гражданам – это навалиться всем миром и противодействовать плохой власти и неправедному суду. В этой позиции всегда виноватой является власть, а гражданин всегда прав и незаслуженно обижен. И эта же позиция всегда оправдывает гражданина в противостоянии власти, по принципу раз власть плохая, то и законы ее несправедливы, поэтому нам можно эти законы не исполнять – моральная справедливость все равно на нашей стороне.

А теперь моя позиция, личная и гражданская: власть у нас в стране во многом плоха, суд тоже несовершенен, но из этого совсем не вытекают те выводы, которые я привела выше и которых придерживаются, например, сейчас защитники «Речника». Каждый конкретный случай требует внимательного рассмотрения отдельно, все валить в кучу нельзя. Пример «Речника» - это как раз ситуация, где власть – пока лишь московская – выступает на стороне закона и справедливости, где суд действует строго в рамках закона. А граждане из «Речника» показывают пример беззакония. Причем, в этом случае наглядно вылезло беззаконие и граждан, строивших дома в «Речнике», и представителей власти во времена СССР, давших им такую возможность вопреки существовавшим законам.

В нормальном здоровом обществе прохиндеи из «Речника» не только не пользовались бы общественной поддержкой, а вызвали бы порицание и презрение общества. А у нас даже правозащитники и политические деятели, а также либеральные СМИ дружно защищают тех, кто нарушал законы, и так же дружно навалились на тех, кто эти нарушения выявил и пытается устранить.

И еще очень важный момент: каждый человек должен сам заботиться о том, чтобы его действия и его собственность были в рамках закона – это его право и его обязанность. А если он по глупости или по умыслу вышел из этих рамок – то он сам должен за это отвечать. И не надо кивать на тех, кому беззаконие сошло с рук, это не дает никому права тоже поступать вопреки закону – каждый сам отвечает за свои действия.

Что касается апелляции к Медведеву – то это холопская привычка бежать к барину за защитой – а пора бы уже самим защищаться, без барской воли. Президент в данном случае не причем, а его реакция – чистейший популизм, точно такой же, как ответы Путина на звонки граждан в «прямом эфире».