February 4th, 2010

пати

Наше особое мнение о "Речнике". Движение "Против захвата озер"

Из почтовой рассылки

Нам кажется, что причина, по которой в СМИ почти не отражена позиция, хоть чуть-чуть отличная от безоговорочного сочувствия сопротивляющимся жителям "Речника" - инстинктивная привычка не поддерживать власть ни в чем и никогда. Мы тоже редко поддерживаем власть. Но сейчас считаем необходимым, чтобы "особая" позиция по "Речнику" все же прозвучала.

1 февраля я сидела в студии передачи "Честный понедельник" на НТВ, темой которой был объявлен конфликт в "Речнике" (точнее, заявленная тема была шире и "Речника" вообще не касалась, но в результате все свелось лишь к нему одному). Моей задачей было, конечно, не объявить "речников" самозахватчиками: наша организация занимается борьбой против берегозахватов в Петербурге и Ленинградской области, и я просто некомпетентна судить о наличии или отсутствии у жителей мятежного поселка правоустанавливающих документов на их землю. Я хотела задать единственный вопрос: "Возможен ли в принципе силовой снос незаконных сооружений на берегах , коих только на севере Ленинградской области выстроилось уже несколько сотен, если а) стоят они уже лет по 10-15 и могут апеллировать к легализации "за давностью лет", б) в каждой семье, даже самого богатого и наглого захватчика найдутся и старики, и женщины, и дети, и все они будут совершенно искренне бороться за свою собственность - с привлечением СМИ, правозащитников и проч.?". Искренне сочувствую пострадавшим при выселении жителям "Речника" и в то же время понимаю, что вся эта ситуация повториться еще и еще раз с другими персонажами, даже не имеющими минимальных моральных и юридических прав на отнимаемое имущество. Драться до последнего за свою собственность будет абсолютно любой, и со стороны это всегда будет выглядеть как "злое государство против праведного гражданина".
Но высказаться мне не дали. Сказали, что не дошла очередь. Более того, "особое мнение" вообще не было представлено на этом крайне неприятном мероприятии. 90%, как мне показалось, публики составляли жители "Речника" и их многочисленные сторонники. Та же ситуация наблюдалась и в "президиуме": активистка "Речника", Анатолий Кучерена и ведущий передачи откровенно "заклевывали" Олега Митволя. Ему вообще практически не давали сказать слова. Помогал и зал: аплодировали любой реплике вышеупомянутой троицы, а в адрес Митволя кричали "позор". О методе ведения дискуссии активистки "Речника" говорить не буду - все и так это видели. На мой взгляд, эта дама просто дискредитировала своим поведением "Речник", и инициативной группе поселка следовало бы предложить для участия в передаче более адекватную личность.
Мнение "контра" прозвучало лишь один раз - некий житель Крылатского выразил неудовольствие тем, что в какой-то момент разрастающийся "Речник" занял берег Москвы-реки, которым пользовались для отдыха все жители Крылатского. К дядьке ринулись сразу двое из зала - причем как раз из тех ветеранов, к которым постоянно апеллирует Кучерена. Тетушка с палочкой назвала выступавшего "подсадной уткой", а древний старец довольно резко предложил ему "ходить купаться туда-то", назвав место, судя по всему, расположенное в некотором отдалении от застроенного пляжа. Я не москвич и не знаю, куда ему было предложено отправиться, но факт, что почтенный абориген "Речника" не видит ничего противозаконного в том, что его СНТ заняло общественный берег.
Collapse )
пати

В продолжение к предыдущему посту

Сегодня в «Горячем вечере с Тиграном Кеосаяном» тоже обсуждалась ситуация с "Речником".
Особо обратил на себя внимание один из участников передачи по фамилии Навроцкий – один из самых активных защитников сносимых домов. Он позиционирует себя как «капитан в отставке». Между тем, когда Хинштейн спросил его, как он смог построить дом в «Речнике», не на капитанскую ли пенсию, Навроцкий ответил, что уже 19 лет занимается бизнесом (а для СМИ он все еще «капитан в отставке»).
Особенно впечатлил его ответ на вопрос все того же Хинштейна, какие у него есть правоустанавливающие документы на землю и дом. Навроцкий долго пытался уйти от ответа, но после того, как и Кеосаян присоединился к вопросу, он изрек: "У нас такие же документы на землю, как у Петра Первого на Санкт—Петербург".
Кстати, к этому "самодержцу" предъявлены и другие судебные иски. Не иначе как происки врагов.