January 7th, 2010

пати

Дочка президента

Сегодня по ТВ шел фильм «Внучка президента». Я, пока готовила на кухне, смотрела его. Поймала себя на мысли, что описания Юмашевой событий из жизни президента и его окружения напоминают по сиропитости и общему настроению этот фильм-сказку.
Если серьезно, то эта дама (или тот, кто пишет под ее именем) рассказывает о событиях на уровне «он пришел, он посмотрел, он сказал, он повернулся и улыбнулся или нахмурился» и все в том же духе. То есть она рассказывает о картинке, а не о логике событий. Описывать картинку из жизни первых лиц уместно было бы в воспоминаниях горничной или шофера. А у дочери и тем более советника президента хотелось бы прочитать о логике событий, о том, почему происходило так, а не иначе. Вот этого в ее «мемуарах» нет. И, видимо, не будет, потому что эта мысль не единожды была упомянута в комментариях к записям в ее блоге, но осталась без внимания. Как нет и, видимо, не будет оценки тех или иных событий и персон с позиции личного мнения Татьяны Юмашевой – а она ведь претендует на некую самость и было бы странно не претендовать, учитывая ее должность советника президента, а теперь директора Фонда имени этого президента. Но личного взгляда на политические события и оценки этих событий в ее описаниях нет вообще. Поэтому в который раз встает вопрос: зачем вдруг появились эти описания и воспоминания, какова их цель? Никакой правды они не раскрывают, ни объективной, ни субъективной - с точки зрения лично Юмашевой; никаких мифов не опровергают, потому что мифы и домыслы - они не о картинке, а о причинах политических событий, об их сути, а вот этого в блоге Юмашевой вообще нет.
пати

(no subject)


© REUTERS

Рождество чудесный праздник. Но от того, во что его превращают наши кремлевские истуканы, просто тошнит.