December 22nd, 2009

пати

90-е: мифы и историческая правда

Татьяна Дьяченко-Юмашева написала в своем блоге об опасности мифов. Верно написала. Хорошо. К сожалению, сама она тоже грешна созданием мифов. Я имею в виду ее интервью журналу «Медведь», а точнее ее рассказ о событиях 1999 года, когда ее отец, первый президент России Борис Ельцин, досрочно сложил с себя президентские полномочия.

Мой ответ Татьяне (выношу из комментариев в ее блоге):
Я с большим интересом читала Ваше интервью в «Медведе». Пока Вы рассказывали о своем детстве, семье родителей, собственной женской судьбе – все было с очень откровенной интонацией и внушало доверие. А в самом конце Вы стали отвечать на вопросы, которые, собственно, всех и интересуют. Интонация не изменилась, но вот верить уже не получается. Самый главный вопрос – как на смену демократу Ельцину пришел чекист Путин – остался без настоящего ответа.
Я считаю, что преждевременная отставка Ельцина была самой трагической частью его личной биографии и истории России тех самых 90-х, а затем и 2000-х. Вы пишете, что не надо судить об истории по мифам, с чем я совершенно согласна. Но сами своим интервью Вы вновь создаете миф – миф о том, как легко и радостно Ельцин ушел в отставку. Не верю. Не мог человек, так яростно отстаивавший демократию, уйти досрочно, чтобы вместо него пришел некто назначенный, выбранный в кулуарах, выбранный без выбора. Назначение Путина премьером и последующая досрочная отставка Ельцина автоматически делали Путина сначала и.о. президента, а затем и президентом. Именно тогда, 31 декабря 1999 года в России закончились демократические выборы. И Ельцин не мог этого не понимать. Если он ушел с радостью и легким сердцем, как рассказали Вы, значит, он сам предал все, что делал ранее. Или Вы солгали, и за досрочной отставкой Вашего отца кроется что-то совсем другое.
Не уйди Ельцин в досрочную отставку, не было бы исполняющего его обязанности, не было бы такого мощного административного ресурса, который оказался в руках у исполняющего обязанности, были бы настоящие выборы второго президента России, демократия продолжала бы развиваться. Это все в сослагательном наклонении. А на деле мы получили команду во главе с Путиным, которая уничтожила все, что было создано страной при президенте Ельцине, теперь у нас третий президент – тоже назначенный, выбранный в кулуарах Кремля, и мы еще дальше от тех демократических преобразований, которые начались в 90-е.
Я не думаю, что Ельцин ушел в обмен на закон о гарантиях. Это слишком наивно. Думаю, что все было намного сложнее. И Путин был, по сути, двойным агентом: с одной стороны, он работал с Собчаком, демократы считали его своим единомышленником, с другой стороны, он работал на заговор бывших офицеров КГБ, тех самых, которые «за крюк вытянули Россию», как они сами проговорились. И они таки пришли к власти. И, видимо, они искренне считают себя героями. И я уверена, что Ваш отец не радовался этому, не мог он быть таким наивным.
Я уверена также, что, в конце концов, мы узнаем правду о событиях конца 90-х, приведших к сворачиванию всех свобод и демократических преобразований в России. Мне очень жаль, что Вы не рассказали, то, что знаете. Скорее всего, Вы не можете рассказать сейчас правду. Думаю, что Вы солгали не по злобе, что в данной ситуации Вы не можете иначе. Вы рассказали нам сказку - миф. Наверное, лучше было бы просто промолчать, не плодить новые мифы.
пати

Мистика

Была сегодня на сеансе у психолога. Мы говорили о моем муже и его сложных отношениях с покойной уже матерью. После ее смерти наши отношения с мужем, сильно подпорченные накануне, никак не наладятся. Психолог как раз говорила о том, что муж подсознательно замещает свою мать мною. И тут вдруг зазвонил мой мобильник, и там, сквозь помехи, мужской голос с тембром, похожим на моего мужа, прокричал «Мам!».
Не туда попали. Но на какой-то миг мне стало жутко.