November 27th, 2009

пати

Наследство авантюриста

У Малахова сейчас обсуждают, кому должно достаться опекунство над средней дочкой убитого Шабтая Калмановича Даниэлой, – матери или старшей сестре. Дело в том, что к девочке прилагается огромное состояние, оставленное ей в наследство папой.
Вообще-то спор идет между израильтянкой Лиат Калманович и латышкой Анастасией Калманович – то есть Россия тут вообще не причем. Но, тем не менее, российские журналисты активно муссируют эту тему (например, Владимир Соловьев, опубликовавший в своем блоге интервью с адвокатом Анастасии Калманович, Божена Рынска, на 180 градусов изменившая свое мнение на эту тему за последние дни). Позиция журналистов при этом весьма субъективная, они откровенно педалируют интересы Анастасии. Почему? С какого вообще рожна российские журналисты так лезут в эту тему? Думаю, дело в том, что свой бизнес последние годы Шабтай Калманович вел преимущественно в России, и кто-то в России сейчас сильно заинтересован в том, чтобы опекунство над девочкой и ее состоянием было не у израильтянки Лиат, а у латышки Анастасии.
Девочку жалко.
Кстати, если уж говорить об интересах самой девочки, то в Израиле ребенок и его интересы защищены намного лучше, чем на всем постсоветском пространстве.

P.S.: Само завещание Калмановича, в котором не у помянуты его последняя жена и дети от последнего брака, является недействительным и должно быть пересмотрено. Жена (не бывшая, а «действующая») в любом случае имеет право на супружескую долю, которая составляет ½ общего имущества. Несовершеннолетние дети тоже имеют право на обязательную долю в наследстве своего отца.