October 16th, 2009

пати

Бедная, глупая Катя…

Катя Гордон вывесила в своем ЖЖ свое еротическое фото. Ну, фото и фото, правда, мне больше понравилась жаба на него (по жабе я и на оригинал вышла), в ней хотя бы юмор есть.
В общем, в самом факте вывешивания таких фото нет ничего особенного. Ей на днях исполняется 29 (это я с Википедией сейчас сверилась), она мандражирует накануне тридцатилетия (меня такой мандраж перед сорокалетием накрыл, когда кажется, что все – начался путь с ярмарки). Ей хочется как-то утвердиться, получить уверения в своей молодости и привлекательности. Это все так понятно и так по-женски.
НО запись под этой фотографией и ее ответы на комментарии к ней – это какая-то запредельная глупость и такая же закомплексованность. Похоже на то, как огрызается маленькая затравленная собачка, которая своим же вздорным лаем разозлила окружающих. Жалко стало Катю. Глупая, несчастная баба. И ведь, правда, симпатичная, фигура хорошая. Вот только с мозгами беда.
Мне одно непонятно, ведь Гордон – это по мужу, она была по юности за Гордоном замужем? Но он-то как умудрился на такой глупышке жениться, умный же ведь мужик и не похож на любителя свеженького мясца, как Дибров?
пати

Подрабинек и радио «Свобода»

Мерзкое ощущение осталось после прочтения этого, как указано на сайте, «фрагмента программы "Время Свободы – итоги недели".

Во-первых, прекрасная иллюстрация к басне Крылова «Кукушка и петух». Никаких альтернатив, сами сказали, сами себя за это похвалили. А, во-вторых, где они этих слушательниц нашли, этих Марину Николаевну из Москвы и Наталью из Уфы? Полное ощущение, что звонки от сотрудников студии. Вот это вот, например, как надо понимать: «Вы знаете, меня больше всего возмутил ветеран Долгих. Ведь скоро к Богу обратиться надо, а не шляться по шашлычным». Да ведь это мерзко!

А Подрабинек – красавец! Он бы поспорил, но, оказывается, все, кто написал в своих статьях или блогах, что с ним не согласен – они «не боятся прослыть сторонниками травли», а те, кого он назвал «вполне порядочными, уважаемыми оппонентами», в дискуссию с ним не вступают, потому что «они хотели бы вступить со мной в дискуссию, но они не могут этого сделать по этическим соображениям, поскольку на меня устроена травля».

А травля, кстати, была больше на словах, чем на деле. Причем, на словах все того же Подрабинека и его несгибаемых никакими условностями, вроде априорного уважения к окружающим людям, друзей. Они почему-то считают, что Подрабинека уважать надо, а того же Долгих да и вообще всех, кто с Подрабинеком не согласен – не надо.

В очередной раз вызывая на себя огонь друзей Подрабинека и обвинения в «участии в травле», заявляю, что его слова, видимо, программные (так как выделены в тексте особо), о том, что «Ветераны есть разные - есть ветераны, которые сражались с нацизмом, и есть ветераны, которые сражались ради советского строя», - это если не глупость, то шизофрения. Или провокация – это уже кому как больше нравится.

И напоследок – размышления на эту тему от живого ветерана. Очень советую прочесть. Можно в его ЖЖ, можно в вестнике CIVITAS (там небольшая справка о нем, в прах разбивающая шизофреническую фразу Подрабинека).