September 25th, 2009

пати

Фельштинский – Латыниной: «Вам перестанут верить»

Письмо Юлии Латыниной в связи с выступлением на радио «Эхо Москвы» 19 сентября 2009 года

От себя лично могу добавить, что работала как редактор над этой публикацией с истинным удовольствием. Я давно уже на все, что заявляет Латынина с трибуны "Эха", могу твердо сказать "Не верю!". А апломб, с которым она делает свои безапелляционные высказывания, меня просто раздражает.
пати

В мире животных

Соседи хотят усыпить собаку 13 лет, потому что она стала старая и больная. И эти люди уверяли меня, что любят животных…
А у других соседей на нашем же этаже собака после двух инсультов оправилась. Выходили. Потому что ее на самом деле любят. Хотя ни разу не декларировали это.
пати

Красноречивое молчание

Честно говоря, я думала, что опубликованное в вестнике CIVITAS письмо Фельштинского Латыниной вызовет резонанс. Оно стоит того. Во всяком случае, гораздо больше, чем передача Латыниной, ответом на которую это письмо является. Н я ошиблась. Никакой реакции. Яндекс молчит, как пришибленный, его новостной поисковик не нашел ни одного материала на эту тему, кроме опубликованного мной письма (видимо, на такие темы поисковик работает ручками).

Фельштинский в своем письме рассказывает, как версия причастности ФСБ к взрывам домов в 1999 г. замалчивалась в период публикации его книги об этом в «Новой газете». Она и сейчас продолжает замалчиваться. Его письмо написано 19 сентября, мне в редакцию оно пришло вечером 24, думаю, что больше никто не захотел его публиковать. Побоялись? Даже Каспаров.ру с его декларируемой независимостью и бесстрашием? ? Или там не публикуют ничего, где лояльно отзываются о Березовском (после того, как тот рассказал, как отказал в деньгах Каспарову, просившему финансирования на «свою борьбу»)?

«Эхо Москвы», дающее эфир Латыниной, гладящей ФСБ по головке, письмо тоже не захотело принять. Хотя им-то как раз и следовало предоставить возможность озвучить ответ на ее «логические заключения».

Мне письмо понравилось. Очень. Наверное, потому, что оно в точности соответствует моему взгляду на происходившие события – и в первую очередь на то, кто и как на самом деле привел клан ФСБ к власти. Нам ведь всегда нравится то, что соответствует нашим собственным взглядам. Я именно так думала (и писала 5 лет назад). Но у меня были только логика и здравый смысл. А Фельштинский приводит еще и факты. Но его и тех, кто думает также, а тем более приводит факты, окружает заговор молчания. Который сам по себе весьма красноречив: мы ведь все так падки на всякие сенсации, и когда информация, тянущая на сенсацию, оказывается в полной изоляции, то это свидетельствует о том, что для такой изоляции кто-то приложил немалые усилия. Почему? Знает кошка, чье мяско съела? Видимо, так. Замалчивание всех опубликованных материалов на тему причастности ФСБ – еще один весомый аргумент в пользу этой версии. Очень весомый.