May 4th, 2009

пати

Спряталась

Мы сегодня разгребались на балконе, расчищали его к лету, вставляли в окна рамы с решеткой, чтобы Динка не выпала из окна – это сопровождалось стуком. Котенок испугался до жути, я никогда еще не видела Динку такой напуганной, только, может быть, когда несли ее по улице на прививку. Но тогда у нее не было места для маневра, а сейчас она решила действовать по своему усмотрению. В общем, я нашла ее на дочкиной кровати, Динка сжалась в комочек, даже хвост свернула колечком, а голову засунула под одеяло – спряталась.
Конечно, я не удержалась и побежала за фотоаппаратом.

17.63 КБ
пати

Не верю

Юзер ivansim спрашивает:
Приглашаю высказаться всех желающих, которые соответствуют двум критериям:
1) разделяют демократические ценности, не приемлют режим нынешней кремлевской преступной группировки, но
2) по каким-то причинам не считают возможным присоединиться к движению Солидарность.

А вопрос, собственно, один — "почему?" Какие соображения не позволяют вам стать участниками Солидарности?


(Напечатанное мелким шрифтом не цитирую, так как считаю не совсем корректным.)

http://ivansim.livejournal.com/268185.html

Я процитировала этот вопрос у себя, потому что хочу расширить аудиторию ответивших. Мне тоже это интересно.
Сама отвечу здесь.
Я соответствую обоим критериям. Разделяю демократические ценности, очень во многом не согласна с властью и не считаю возможным присоединяться к «Солидарности».
Почему? Коротко можно ответить так: я им не верю.

Более развернуто мне ответить довольно сложно, так как боюсь быть слишком многословной, ведь о том, что мне категорически не нравится в «Солидарности», как и во всех предыдущих движениях, являющихся реинкарнациями одного и того же союза вдруг оставшихся не у дел политиков, политтехнологов и спортсменов, я давно пишу и в статьях, и в постах ЖЖ.

Если концентрировано и только самую суть, отбросив нюансы, то в моем понимании все эти движения служат одной цели – создающие их лидеры с помощью и посредством этих политических движений делают свою личную карьеру. Делают, как умеют. Остальные участники там или по недоразумению, или по недомыслию. Среди последних много всевозможных фриков, которым все равно, против чего протестовать, лишь бы побузить.

Один раз – по недоразумению - я чуть было не стала участвовать в одном из этих движений – в самом первом из этой череды – в Комитете-2008 . Вернее, участвовать там было невозможно, «движение» представляло собой закрытый клуб, но можно было участвовать в движении «сочувствующих». Оно тоже строилось по партийным канонам, хорошо знакомым нам по КПСС, поэтому, собственно, я там и не участвовала, а только наблюдала и помогала, чем могла. Руководили этим «движением сочувствующих» двое начинающих политиков: одна из них несколько лет назад эмигрировала в Канаду, плюнув на политику; второй продолжает переходить из одного движения в другое по мере их создания, имея «под собой» маленькое личное движеньице, которое он узурпировал, выжив из него других, могущих претендовать на лидерство.

Мне сложно было бы второй раз наступить на те же грабли, ведь люди во всех этих движениях одни и те же. Только те, кто по недоразумению стали участвовать, постепенно отходят, а им на смену приходят новые «по недоразумению». Поэтому количество не меняется. Качество тоже. Меняются лишь названия.

А вы почему не участвуете в «Солидарности»?
пати

Сегодня в вестнике CIVITAS

НОДАР ХАНАНАШВИЛИ: Ювенальные страдания

В современной России со второй половины 1990-х годов неправительственные некоммерческие организации (ННКО) начали проявлять активность по воссозданию ювенальной юстиции, понимаемой как широко выстроенная система, состоящая из стержня – специализированного ювенального суда - и системы социально-правовой работы с ребёнком, оказавшимся в трудной жизненной ситуации или вступившим в конфликт с законом, и его семьёй. За этот период были созданы, успешно апробированы в России и методически описаны различные социально-правовые технологии работы с несовершеннолетними и их семьями*.
          15 февраля 2002 года на пленарном заседании Государственной Думы РФ проект федерального конституционного закона «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» (в части введения специализированных судов для несовершеннолетних) был триумфально принят в первом чтении 366 голосами «за» (при необходимых 300-ах). Казалось, у ювенальной юстиции в России в этот момент начинается новый этап успешного продвижения, внедрения и распространения, что, несомненно, давало в тот момент уверенную надежду на качественное улучшение положения с защитой прав детей в нашей стране.
          Однако затем в системе принятия политического решения по дальнейшему продвижению законопроекта произошёл необъяснимый до настоящего момента сбой. Законопроект получил отрицательное заключение из Государственного правового управления Президента РФ за подписью её тогдашнего (и, кстати, нынешнего) руководителя Л.И.Брычёвой.  >>>

 Обсудить в блоге

 

ПЕТР ТКАЛИЧ: Мы – не такие

  «Где эта обезьяна долбанная?» Слова проговорены были чётко, намеренно громко, с нескрываемым раздражением. Наши солдатики, которые потом будут напиваться на каждое 23 февраля от гордости за то, что их именуют защитниками родины, не только генералам дачи строят. Как дешёвую, точнее, бесплатную рабсилу (не рабочую, а рабскую силу) их используют везде и всюду, затыкают ими любую дырку. Потому, что если есть две руки – значит, они могут работать. Если есть две ноги – значит, они могут перемещаться. Руки, которые работают, и ноги, которые в состоянии перемещать эти руки – идеальный вариант рабсилы. И не надо быть очень умным, чтобы использовать этот дар природы по назначению.
          Вот и сейчас какой-то прапорщик пригнал машину, груженную навозом, к частному дому. Придержав фуражку, он лихо выпрыгнул из кабины, чтобы посмотреть, сколько машине сдавать назад, и скомандовать водителю, как и в какую сторону выруливать. Но пацанёнок-водитель в форме защитника родины тоже выпрыгнул из кабины с другой стороны, с такой же целью. Прапорщик, с умным видом сориентировавшись на местности, возвращается к кабине. А там!!! Нет водителя! Да как он посмел? Без команды? Сам? Из кабины? Что? Прапорщик будет стоять, ждать его у пустой кабины? И прапорщик лаконично, отработанным командным голосом, в форме вопроса выразил своё недовольство происходящим: «Где эта обезьяна долбанная?»  >>>

Обсудить в блоге
 

пати

Тараканы

Куда исчезли тараканы?
Когда в последний раз вы видели тараканов у себя дома? Давненько? Вот и я так же. А продавец в отделе бытовой химии на вопрос женщины «Что у вас есть от тараканов?» несколько секунд непонимающе на нее глядела...
А ведь действительно, порядка 300 миллионов лет назад тараканы уже жили. Жили на планете Земля со времен динозавров. Много лет они делили с человеком и кров, и стол. А тут вдруг стали исчезать. Почему же они от нас ушли? Причина до сих пор остается загадкой.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/362527/cat/37

Тараканы ушли, да не отовсюду. В Петах-Тикве (город в центральной части Израиля) тараканы живут вольготно. Причем их там много видов, не менее 5 видов тараканов спокойно уживаются вместе на одной территории. Такого обилия и разнообразия тараканов я никогда прежде не встречала, в том числе и в других городах Израиля. Больше всего меня поразили летающие тараканы – они летают по-настоящему, без дураков, залетают в раскрытые окна и летают по квартире. Есть там и тараканы, передвигающиеся со снайперской скоростью, как будто они на ракетном топливе работают. Есть обычные черные и рыжие, какие были в Москве еще несколько лет назад. Есть «американские» - огромные, сантиметров 5 -7 в длину. Они чаще встречаются на улице.
И уходить они явно не торопятся, выводить их из квартиры сложно, так как тут же набегают и налетают новые.
Так что тараканы, видимо, не исчезают, а мигрируют.
пати

Крашеные



Начался раскрашенный «Штирлиц». Это еще хуже, чем я могла предположить. Особенно ужасны лица – они именно раскрашенные - как будто на каждом лице толстый-толстый слой кольд-крема, крашеные губы, брови, волосы. У некоторых еще и крашеные усы. Предполагаю, что скоро этот фильм будет известен под названием «Фильм про пидоров».
Сцены из хроники, в черно-белом фильме смотревшиеся органично, в цветном варианте выглядят инородно.
(Фото в тему позаимствовала у Радуловой.)
пати

(no subject)

К предыдущему.

Вы видели в конце показа раскрашенного «Штирлица» Лиознову?
Вы видели, в каком она возрасте и состоянии?
Кто-то после этого будет утверждать, что раскраску делали с ее согласия и под ее непосредственным руководством и контролем?
Она похвалила краски: «Как настоящие!» Но может ли она вообще разглядеть что-нибудь как следует в таком возрасте и состоянии, в котором она сейчас находится?

И кстати, я поняла, почему эта раскраска стоила в два раза дешевле за минуту, чем в Голливуде. А учитывая, как у нас воруют на всем, то и в четыре раза. Просто этот проект сделан отвратительно по качеству, он дешевый по всем параметрам, так как для него использовали самые дешевые технологии. Зато сердито. И обидно, как бывает обидно всегда, когда тебя держат за идиота, которому все можно подсунуть, любую пакость, мол, идиоту все сойдет. А не сойдет, то и черт с ним.