Римма Поляк

Видимо, плата—что я не Арбатова. Да, это сильно. Мерси, Бахмина.

Мне кажется, что именно сегодня закончилось время Путина и началось время Медведева: Путина перестали снимать, скрывая лысину – и на ТВ, и на официальных фото его лысина сияет во всей своей объемности. Для власти византийского типа такие вещи значимы.
И еще я считаю, что Путин никогда уже не будет президентом – он отработанный материал. Наступила эпоха команды, ширмой который является Медведев.
Естественно, ни тот, ни другой никогда не были самостоятельными лидерами и никогда ими не будут.

Сегодня носили малышку на прививку. В сумке-переноске, укутав шерстяным платком. На улице плакала, билась и кричала, поэтому передвигались с ней бегом. А в кабинете у ветеринара вела себя спокойно и с любопытством.
Дома потом была тихая. Много спала и ела меньше обычного. Видимо, стресс сказался.
Через 3 недели придется все повторить.

А это Динка нашла новый домик. Очень он ей понравился.



Мыть мы ее там не будем, честнослово.

Все-таки Яндекс – отличная вещь. Вот не будь его, я бы и не знала, как много в ЖЖ хороших людей, которым так небезразличны

моя личная жизнь

http://iguanodonna.livejournal.com/137728.html#comments

внешний вид

http://zubkoff.livejournal.com/510620.html

и материальное положение

http://runixonline.livejournal.com/239882.html

Я-то думала, они все ru_politics тусуются, а оказывается, их и в других дневничках так мно-о-го, и все - такие хо-ро-о-о-ши-е!..

Победа Барака Обамы – это отныне центральное событие 21 века. Победа Барака Обамы поднимает уважение к существу, именуемому человеком, дает надежду на выживание человечества.Как долго США были в мире, и особенно в России советской и постсоветской, синонимом расизма. «А у вас негров линчуют!» - таков был «последний» довод в споре двух держав. Победа Обамы – сокрушительный удар по нацистам и расистам всех цветов, всех стран и народов. В «расистской» стране президентом избран чернокожий! Это все равно как если бы в России избрали президентом еврея или чеченца!

ВАДИМ БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ в вестнике CIVITAS.

Обсудить в блоге

То тут, то там в моей френд-ленте стали попадаться посты о фильмах Тарковского. В основном обсуждения чужих негативных отзывов о них. Изначальные отзывы в моей ленте не встречаются, но, судя по активной реакции на них, их много и они резкие и грубые.
Вообще, я не знаток кино и не фанат этого вида искусства. То есть люблю хорошее кино, но без фанатизма, короче – обычный, рядовой, непродвинутый зритель. К Тарковскому отношусь без придыхания, мне не нравятся его последние фильмы, и вообще я его не особенно люблю. Пожалуй, мне у него нравятся только «Зеркало», «Солярис» и «Сталкер». Но все-таки я выскажусь тоже. Не столько о Тарковском, сколько о его хулителях и о кино в целом. Тогда и сейчас. Фильмы Тарковского – это искусство. Они могут нравиться, могут не нравиться, но это явление из разряда ИСКУССТВА. И вообще, кино раньше было видом искусства. А сейчас – нет. Сейчас фильмы – это даже уже не клиповый видеоряд, как говорили лет 15 назад, это просто видеоряд, картинки, последовательно иллюстрирующие сюжет, описанный в сценарии. Там нет творческой работы режиссера, там нет творческой работы оператора, там нет творческой работы монтажера, там вообще нет никакого творчества. Почти любой фильм, снятый за последние лет 15 – это короткая мыльная опера, с той же степенью качества. И никакой – даже самый гениальный - актер не спасает, не вытягивает эти бездарные фильмы, потому что кино – это искусство работы режиссера и оператора, которые просто исчезли как класс.
Ругают фильмы Тарковского, насколько я поняла, ровесники и единомышленники этих современных режиссеров-иллюстраторов. Ругают со своей колокольни - с колокольни карликов, судящих о великанах.