October 3rd, 2008

пати

Пятидневная война – без победителей Ч. II. Каков выход? Одиннадцать шагов за горизонты конфликта

Возвращаясь к рассуждениям о правомерности признания со стороны России Южной Осетии и Абхазии, можно сказать, что помимо вопроса о правомерности, желательно ответить на, казалось бы, философский, риторический вопрос: а рационально и разумно ли это в долгосрочной перспективе? Можно ли с помощью такого политического решения повысить уровень безопасности в регионе, обеспечить переход к замирению сторон? Очевидно – нет. Уверен, что в данном случае, как и в подавляющем большинстве аналогичных случаев и конфликтов, сугубо политическое решение решением разумным, цивилизованным не является. Готов утверждать, что подобные политические инструменты в данной ситуации практически бесполезны. Вспыхнул острый конфликт, имеющий выраженный этнический характер, грубо выражаясь, «поссорились народы». Манипулируя политическими инструментами, мы уподобляемся человеку, не знакомому с достижениями науки и техники, забивающему гвозди в стенку компьютером.
Однако выход искать необходимо. И лежит он в разработке и применении передовых гуманитарных технологий, которые помогут враждовавшим народам день за днём скрупулёзно ткать заново, восстанавливать полотно межнациональных взаимоотношений, связывая вместе с нитью нить, латая образовавшиеся прорехи и разрывы.
Опишу коротко необходимые шаги, требуемые для этого.>>>

Окончание статьи НОДАРА ХАНАНАШВИЛИ в вестнике CIVITAS.

Начало здесь..

Обсудить в блоге
пати

За похищениями людей в Ингушетии стоит федеральная власть

...Со второй половины 90-х годов XX столетия русский патриотизм стал озвучиваться фразами «В Чечне наша армия возродилась», «Россия встает с колен». Все продолжает вставать, уже более десяти лет. Именно на мусульманском Кавказе весь этот период проходили испытания новейшие виды вооружений, методы и способы ведения различных локальных войн. После грузино-осетино-российского конфликта главнокомандующий Медведев сделал вывод, что армия нуждается в модернизации: «Краткосрочные боевые действия выявили, как положительные, так и отрицательные показатели нашей армии. И наиболее сильная наша сторона – боевой дух. При этом наши Вооруженные силы должны развиваться, а наши вооружения должны быть не хуже тех, что поставлялись грузинской армии американцами и натовцами. Российская армия будет не хуже натовской. Мы должны заниматься вооружением, не жалея средств на это. Потому что угроза зачастую приходит с той стороны, откуда её не ожидаешь или, во всяком случае, не ожидаешь её в столь интенсивной форме. И в этой ситуации как раз можно проверить, что у нас работает, что является эффективным, точным, а что является, к сожалению, оружием вчерашнего дня»...


Статья ХАЛИДЫ ХАМИДУЛЛИНОЙ в вестнике CIVITAS.

Обсудить в блоге