August 24th, 2008

пати

По «заказным» делам условно-досрочное освобождение почти невозможно

22 августа 2008 года судья Ингодинского районного суда г. Читы Игорь Фалилеев отказал Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении. Можно ли было ожидать другого решения? Однозначно отвечу, что нет. По тем признакам, как задерживали и арестовывали Ходорковского, когда, как и при каких обстоятельствах ему «вешали» взыскания якобы за нарушения режима отбывания наказания, используя так называемых «стукачей-лжесвидетелей» (мне это знакомо не по рассказам), а также по тому, что в ближайшее время должен был начаться суд по дополнительным преступлениям (об «отмывании» денег), можно было смело утверждать, что не видать Михаилу Борисовичу УДО (условно-досрочного освобождения) как своих ушей. Постараюсь пояснить, почему Михаил Борисовичу ждать от нынешних властей УДО было величайшей нелепостью. >>>

Михаил Трепашкин о Михаиле Ходорковском в вестнике CIVITAS.

Обсудить в блоге