August 18th, 2008

пати

Импотенты

В ЖЖ есть такое сообщество paparazzi. Слово папарацци хоть и с изрядной долей негатива, но все-таки означает принадлежность к журналистской профессии. А журналистская профессия, хоть и опять же с некоторой поправкой на разницу между личными качествами и приоритетами людей, ею занимающейся, подразумевает внимание к общественно значимым проблемам.
Так что пусть и с погрешностями, но сообщество это можно считать местом, где как раз и следует озвучить общественные проблемы, требующие внимания журналистов.

К сожалению, это не так. К сожалению, в этом сообществе предпочитают только спрашивать телефоны персон шоу-бизнеса те, кто ленится использовать другие – более надежные и привычные средства поиска информации.

Я разместила в этом сообществе анонс статьи о насилии в офисах, основанной на реальном уголовном деле. В конце статьи были реквизиты адвоката и предложение не оставить эту проблему без внимания. Казалось бы, этой статье самое место в сообществе журналистов. Но не тут то было. Пост с анонсом статьи был удален неким (или некой) zurfreude, видимо, модератором сообщества paparazzi, удаление сопровождалось следующей ремаркой: «Правилами сообщества запрещена реклама дневников и комьюнити ЖЖ в любой форме.
К тому же Ваш пост не содержит внятного предложения или вопроса к участникам сообщества.
Пост будет удален, Вам предупреждение».


Мне предупреждение. По-моему, предупреждение следует сделать модератору сообщества: он вообще понимает, в чем заключается профессия, которой он занимается и сообщество которой модерирует? А также членам сообщества, из которых ни один не откликнулся и не заинтересовался собственно проблемой. И от которых посыпались комменты типа « а это тут зачем?», «а с какой стати вы тут это пишите?».

И вообще, шире поставим вопрос. Участники этого сообщества – они в своем большинстве кто? Журналисты? Или как сейчас принято говорить райтеры или даже рерайтеры - похабные извращение слова «писатель», под которыми теперь подразумевается человек, пишущий все, что прикажут, этакий лакей с пером/клавиатурой, изогнутый в позиции «чего изволите?».

По сути, это сообщество ленивых и непрофессиональных типов, пытающихся зарабатывать на информации, и не просто не интересующихся проблемами общества, в котором они живут, но и панически боящихся любого вопроса или информации, в которых содержится настоящая проблема, а не ля-ля-фа-фа. Этакие проф-импотенты.

Интересно, в ЖЖ есть сообщество журналистов, а не рерайтеров? То есть место, где можно озвучить проблему, требующую резонанса, внимания общества, журналистского расследования?
Или тут в основном собрались рерайтеры?
пати

Почему Россия и Запад - враги?

Итак, сейчас уже стало ясно, что Россию за ее грузинскую кампанию осудили все демократические страны, по отдельности и вместе. Осудил ЕС, без России собрались министры иностранных дел стран Большой Восьмерки (т.е. в данном случае уже Семерки) и осудили вторжение России в Грузию. Не поддержали Россию даже дружественные Кремлю диктаторские режимы Ирана, Узбекистана, даже Белоруссия промолчала. Только власти Кубы и Венесуэлы выступили в поддержку. Российские военные корабли не были допущены до совместных маневров с кораблями стран НАТО в Японском море и до совместного патрулированию в Средиземном море.
12 августа состоялось закрытое заседание Совета НАТО, на которое, однако, был приглашен посланник Грузии. После окончания заседания этого Совета на пресс-конференции было четко сказано, что вопрос о вступлении в НАТО Грузии и Украины остается на повестке дня декабрьской сессии НАТО.>>>

Статья ВАДИМА БЕЛОЦЕРКОВСКОГО в вестнике CIVITAS.


Обсудить в блоге

пати

Человек в клетке

Как изменить ментальность суда

В период средневековья, во времена инквизиции многие подозреваемые изначально считались виновными. Их помещали в железные клетки как животных, где они и должны были доказывать свою невиновность.
Жестокость средних веков канула в Лету, и о позорных клетках для людей в царской России прочно забыли. Описания судебных процессов того времени мы встречаем в дошедших до нас книгах и письмах. Так, например, известно, что декабристов унижали лишь тем, что ломали над ними шпаги - символы офицерской доблести и чести, и это подразумевало высший уровень оскорбления личности.
Даже во время сталинской эпохи, считающейся многими образцом карательно-репрессивной системы, на судебных процессах обвиняемые сидели рядом с конвоирами, а не в клетках.
В наше время - время демократии, развития гражданского общества и провозглашенного уважения прав человека, любой обвиняемый до вынесения окончательного приговора судом (по ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) считается невиновным согласно международному принципу презумпции невиновности. И его вину суд обязан еще доказать.
Таким образом, до окончательного вынесения приговора - любой человек, будь он подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, считается невиновным, и находиться он должен перед лицом суда, а не сбоку в оскорбительной для человеческого достоинства клетке. В российских судах, однако, чаще всего все происходит совсем иначе. Подсудимые, проходящие по уголовным делам, практически всегда оказываются именно в клетках, тем самым до суда становясь виновными в глазах окружающих. >>>

Статья МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА и СЕРГЕЯ КНЯЗЬКИНА в вестнике CIVITAS.

Обсудить в блоге