«Мочилово» в «ЕЖ»
Меня часто упрекают в том, что я не люблю Каспарова. Ну, положим, для любви у меня муж есть, а для Каспарова у меня другая шкала ценностей – я его критикую. За то, что он делает в качестве политика, за его неблаговидные и неправильные, на мой взгляд, поступки на этом нелегком и непростом поприще.
А вот товарищ (уж точно не господин) Рыклин – написал статью о Явлинском. Там он его не критикует – а откровенно глумится, издевается, изощряется в его адрес в остроумии (как умеет). И не за поступки, а просто так вытирает об человека ноги, ничуть не смущаясь тем, что поводом ему для этого служат всего лишь слухи (в лучшем случае), а то и просто собственная богатая фантазия. Неужели Рыклин так сильно ненавидит Явлинского? Что же такого мог сделать ему председатель партии «ЯБЛОКО»? Думаю, что тут ничего личного, «только бизнес».
Я не случайно начала с Каспарова, не только потому, что хочу продемонстрировать разницу между критикой политика, анализом, пусть и нелицеприятным, его деятельности, которые содержатся в моих статьях и высказываниях, и злобным стебом, который выложил на сайте «Ежедневного журнала» его главный редактор. Ведь Рыклин – один из ближайших соратников Каспарова по ОГФ (член федерального совета этой организации), по «Другой России» и, видимо, по новому проекту этой же команды - Национальной Ассамблее. И Явлинский не личный враг автора этого пасквиля, как можно подумать, прочитав его, а политический конкурент Рыклина, Каспарова, Лимонова и всей этой «группы товарищей», называющей себя несистемной оппозицией. Не знаю, о какой системе координат идет речь в этом самонаименовании, я бы определила их как деструктивную оппозицию, потому что они, безусловно, в оппозиции к власти, но их деятельность разрушает оппозицию изнутри. И такое вот неприличное «мочилово» конкурента, занимающего ту же нишу демократической оппозиции, на которую претендуют и Каспаров со товарищи, подтверждает мой мою мысль как нельзя лучше.
В том же «Ежедневном журнале» часто – и по делу – критикуются грязные методы, которые использует власть, чтобы удержаться на своем месте и устранить всех политических соперников.
Но чем лучше, чище, порядочнее этих методов такие статьи? Это такие же грязные методы, только масштаб мельче. Ну, так если предоставить тому же Каспарову эфир центральных телеканалов – о чем он так мечтает – то представляете, какая грязь польется с них на головы всех оппонентов – и из уст самого Каспарова, и из уст обслуживающих его журналистов, вроде товарища Рыклина? Чем в таком случае они отличаются от людей у власти? Только лишь тем, что у них ее нет?
А вот товарищ (уж точно не господин) Рыклин – написал статью о Явлинском. Там он его не критикует – а откровенно глумится, издевается, изощряется в его адрес в остроумии (как умеет). И не за поступки, а просто так вытирает об человека ноги, ничуть не смущаясь тем, что поводом ему для этого служат всего лишь слухи (в лучшем случае), а то и просто собственная богатая фантазия. Неужели Рыклин так сильно ненавидит Явлинского? Что же такого мог сделать ему председатель партии «ЯБЛОКО»? Думаю, что тут ничего личного, «только бизнес».
Я не случайно начала с Каспарова, не только потому, что хочу продемонстрировать разницу между критикой политика, анализом, пусть и нелицеприятным, его деятельности, которые содержатся в моих статьях и высказываниях, и злобным стебом, который выложил на сайте «Ежедневного журнала» его главный редактор. Ведь Рыклин – один из ближайших соратников Каспарова по ОГФ (член федерального совета этой организации), по «Другой России» и, видимо, по новому проекту этой же команды - Национальной Ассамблее. И Явлинский не личный враг автора этого пасквиля, как можно подумать, прочитав его, а политический конкурент Рыклина, Каспарова, Лимонова и всей этой «группы товарищей», называющей себя несистемной оппозицией. Не знаю, о какой системе координат идет речь в этом самонаименовании, я бы определила их как деструктивную оппозицию, потому что они, безусловно, в оппозиции к власти, но их деятельность разрушает оппозицию изнутри. И такое вот неприличное «мочилово» конкурента, занимающего ту же нишу демократической оппозиции, на которую претендуют и Каспаров со товарищи, подтверждает мой мою мысль как нельзя лучше.
В том же «Ежедневном журнале» часто – и по делу – критикуются грязные методы, которые использует власть, чтобы удержаться на своем месте и устранить всех политических соперников.
Но чем лучше, чище, порядочнее этих методов такие статьи? Это такие же грязные методы, только масштаб мельче. Ну, так если предоставить тому же Каспарову эфир центральных телеканалов – о чем он так мечтает – то представляете, какая грязь польется с них на головы всех оппонентов – и из уст самого Каспарова, и из уст обслуживающих его журналистов, вроде товарища Рыклина? Чем в таком случае они отличаются от людей у власти? Только лишь тем, что у них ее нет?
