April 18th, 2008

пати

Пишет врач

К вопросу о том, как у нас прекрасно работает система.
Без памперсов жить можно. Это некомфортно для всех и плохо, но можно.
А вот без инсулина жить нельзя. У меня их пятеро, на инсулине.
Денис П. 29 лет - рецидив туберкулеза, сахарный диабет
Валентина Т . 54 года - впервые заболела туберкулезом, еще у нее диабет и тромбоз - нужен инсулин и варфарин
Валерий А., 51 год - туберкулезный плеврит, диабет.
(все - на инвалидности, пенсия - 1799 рублей).

И еще два в другом отделении, тоже на инсулине.
Инсулин получают в поликлинике по месту жительства, у эндокринолога, но все больные тяжелые и из районов, поехать не могут. В больнице инсулин давали через диабет-центр, проблемы не было. Но с 1-го марта больница должна покупать инсулин сама.
Любая покупка дороже определенной суммы - через аукцион и конкурс. Это занимает МЕСЯЦ.
А им нужно - СЕЙЧАС. Иначе они помрут без инсулина.

Пять флакончиков - упаковки - хватает на месяц с небольшим. Упаковка стоит полторы тысячи рублей. Некоторым нужно ДВЕ упаковки - "длинный" и "короткий" инсулин.
У нас есть сейчас только короткий, и не для ручек, а у всех больных - ручки.
Человеческий инсулин Ново-нордиск я куплю завтра. У меня есть 10 тысяч рублей. На этот месяц они выживут.

Но больше ни на что у меня денег нет, ни копейки. Ни на памперсы, ни на другие лекарства. А еще я скорой уеду на месяц, а больные могут остаться без инсулина. Поэтому я прошу помощи.

Способы, наиболее подходящие для меня - почтовый перевод - 185035 Петрозаводск, Ленина 15 кв. 14. Белозерова Анна Сергеевна. Пожалуйста, указывайте в письменном сообщении "Благотворительное пожертвование".
Яндекс - менее удобно (сложно с обналичкой) - 4100134971239
В Москве есть Таня - vespro, она обычно помогает со сбором и отправкой.

Спасибо!!!
пати

Нехорошая редакция (via m_yu_sokolov) продолжает жечь

Редакционный комментарий
Учредитель нашей газеты Александр Лебедев поставил редакцию перед непростой дилеммой. Либо с фактами на руках доказать правдивость опубликованной в субботнем номере статьи «Владимир Путин женится на Алине Кабаевой?», либо признать изложенное недостоверным и извиниться.
Мы не будем упорствовать и по-крючкотворски указывать на то, что в своей статье авторы нашей газеты ничего подсудного не совершили и ничего крамольного, по сути дела, не утверждали. В материале нашли отражение лишь некоторые слухи, а также некоторые факты, как нам казалось, подтверждающие слухи. То есть, фактической базы у публикации нет. Это мы признаем.
Нам очень жаль, если информация, опубликованная в нашей статье, показалась оскорбительной героям публикации. Мы приносим свои извинения всем, кто считает, что данный материал нанес им моральные страдания.
В какой мере журналист может вторгаться в частную жизнь публичного политика? Это тот вопрос, на который российское пишущее сообщество до сих пор не нашло ответа.
И на страницах газет, и в кулуарных редакционных спорах можно обнаружить два полярных подхода. Один гласит: абсолютно все, что относится к публичной персоне, следует извлекать на свет и выносить на суд общественности. Потому что от этих людей слишком многое зависит, в конечном итоге – судьбы миллионов, то есть всех нас.
Второй: это не наш путь, у российской журналистики есть свои традиции, в их числе деликатность, уважение к личности. А частная жизнь должна волновать публику лишь в том случае, если речь идет о противоправных поступках випов. В крайнем случае, обсуждению подлежит то, что происходит на глазах всех на общественно значимых мероприятиях. Но тайно проникать в скрытую от посторонних глаз частную жизнь человека в поисках грязного белья, не достойно – в том числе, и журналиста.
В первой позиции спрятана доля лукавства: частная жизнь выворачивается наизнанку не просто «из принципа», а в том числе потому, что в таком виде она лучше продается потребителю. Попросту говоря: народ любит читать «про это» и жаждет подробностей.
Вторая точка зрения в эпоху интернета и торжества либерализма слишком архаична. Давно опубликовано все, что можно и что нельзя – от базы данных МВД и налоговой инспекции до содержимого медицинских карт и историй болезни любого россиянина.
И слово-то какое – деликатность! Оно давно выпало из лексикона современного человека.
А, кроме того, есть общий принцип журналистики: добыл информацию? Не тяни, завтра она «умрет», срочно в номер! И есть определенная чувствительность пишущей братии к любым попыткам ее приструнить, ограничить в свободе выбора тем и самовыражения. Дискуссию о границах свободы самовыражения журналисты воспринимают как злонамеренное давление, недобросовестность и рецидив печально известных времен.
Коллектив «Москора» слишком серьезно и гипертрофированно воспринял свой журналистский долг информировать людей о происходящем и невольно перешел границы допустимого, приемлемого именно в российском обществе.
Когда журналисты сегодня говорят «власть», перед их мысленным взором предстает что-то огромное, глыбообразное, неколебимое и угрожающее. Бесчеловечное. После истории со «свадьбой на троицу» мы вдруг отчетливо поняли то, о чем, вроде бы знали, но чему не придавали большого значения. Власть – это еще и люди, это и их близкие со своими чувствами и со своим достоинством. И топтать это достоинство не следует даже во имя свободы самовыражения. Это главное.
Мы извлекли и иные уроки – например, как работать с источником и как проверять добытую информацию. Но, может быть, и ВИПы извлекут уроки для себя? Скажем, такой: если власть не предоставляет достоверную информацию, информационное пространство пустым не останется, а будет заполняться информацией недостоверной.
И насчет человеческого достоинства – что его нельзя попирать даже во имя высших интересов. Мы будем об этом помнить. Но пусть помнят и другие.


http://moscor.ru/politika/redaktsionnyjj_kommentarijj/


Я выделила фрагменты, которые мне показались наиболее фееричными.
Оказывается, они только после того, как Лебедев «поставил редакцию перед непростой дилеммой» поняли, что топтать человеческое достоинство «не следует даже во имя свободы самовыражения», (а раньше топтали и не смущались), и только сейчас узнали, «как работать с источником и как проверять добытую информацию» (а раньше, видимо, обходились без этих знаний).
Но даже теперь они убеждены, что cлово «деликатность» давно выпало из лексикона современного человека» и что «есть определенная чувствительность пишущей братии к любым попыткам ее приструнить, ограничить в свободе выбора тем и самовыражения. Дискуссию о границах свободы самовыражения журналисты воспринимают как злонамеренное давление, недобросовестность и рецидив печально известных времен».
Такие вот инфант терибль от журналистики.
Интересно, Лебедев и впредь будет содержать этих идиотов или погонит их поганой метлой? Мне казалось, что человек, достигший таких успехов в бизнесе, как он, должен уметь подбирать людей по принципу профессиональной пригодности, а не рассчитывать, что заплатил – а дальше все само собой образуется.
пати

Сегодня на Тверской. Акция против милицейского беспредела







Фото stars_1




А в это время на Болотной площади... подробности от "New Times" http://newtimes.ru/news/2008-04-18/2008-04-18-8/

А это официальная версия произошедшего:
МОСКВА, 18 апр - РИА Новости. Бойцы ОМОНа в пятницу вечером были вызваны на Тверскую улицу в Москве, где около 20 футбольных болельщиков пытались перейти дорогу в неустановленном месте, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы.

По его словам, группа болельщиков футбольного клуба численностью около 20 человек прошла по Тверской улице от станции метро Пушкинская до Белорусской и попыталась перейти улицу в неустановленном месте, из-за чего возникли временные затруднения в движении автотранспорта.

http://www.rian.ru/incidents/20080418/105433280.html