April 12th, 2008

пати

Митинг против милицейского произвола

NewTimes.ru

Я думаю, что не надо прятать свои лица. Людям, которые отстаивают свои права, нечего стыдиться своих лиц. Пусть стыдятся те, кто выполняют преступные приказы и издеваются над теми, кого должны защищать.
пати

(no subject)

Прочитала интервью с Иреной Лесневской: http://www.novayagazeta.ru/st/online/253181/
Еще раз убедилась в трех моментах.
Первый. Я снова в который раз не поняла, зачем надо было выкупать бренд, от которого остались рожки да ножки, а не создать новый, не начать с чистого листа, тем более что журнал Лесневской ничем не напоминает «Новое время». Я по-прежнему убеждена, что траты на покупку бренда были пустыми, лишними.
Второй. Называть журнал по-английски было неправильно. Не стоило идти на поводу у Рафа Шакирова, который на этом настаивал, тем более что все равно они с ним не сработались и расстались. Англоязычное название русского журнала порождает массу ненужных ассоциаций, и это очень ясно отразилось в вопросах интервьюера.
Третий. О Наташе Морарь. Лесневская подтвердила то, что, в общем-то, было очевидно - статьи, из-за которых Морарь выгнали из России – коллективный труд отдела политики журнала «The New Times». (Цитата: «Но ведь понятно же, что это не Наташа Морарь такая умная раскопала. Понятно, что откуда-то мы брали эти материалы. Кто-то это показывал, рассказывал. У нас есть все записи, все документы, следственные дела, которые мы видели и держали в руках».) Такие материалы – острые, опасные - честнее было бы публиковать за подписью редактора отдела политики – в конце концов, именно редактор по-должности несет ответственность за все, публикуемое в руководимом им отделе. И вес у Альбац совсем другой, она известный журналист, профессор, с ней так грубо и бесцеремонно обойтись бы не решились. Но статьи подписывала Наташа Морарь – девочка, у которой нет российского гражданства. В общем, старшие коллеги и начальники ее подставили.
Есть еще четвертое, о чем я раньше не особо задумывалась. Лесневскя клянется, что ее журнал никогда не публиковал заказных статей. Я ей верю – банально заказанных материалов они не публикуют. Но и объективностью их журнал не отличается. Он не независимый, он ангажированный, пусть не бизнесом, а идеологией. Тем же отличается и еще одно детище Лесневской – программа «Неделя» с Максимовской. Все материалы и в журнале «The New Times», и в передаче Максимовской идеологически ангажированы. Они политически заказанные – взглядами самой Лесневской, ее подчиненных, которых она подбирает по принципу единомышленников. Это хорошо в политическом движении, но неправильно, непрофессионально в СМИ, и мало чем отличается от политической цензуры государственных или окологосударственных изданий – так же, как и там, в них представлена только одна точка зрения, а факты отбираются под заданную идею.