March 28th, 2008

пати

О правоохранительной системе

Из письма Сторчака, находящегося сейчас в СИЗО «Лефортово»:

По-моему, важнейшая цель реформы должна состоять в том, чтобы четко определить сферы ответственности, права, обязанности и полномочия тех правоохранительных органов, которые должны появиться как результат этой реформы. Именно на этом надо сконцентрировать интеллектуальные усилия разработчиков. Потому что, похоже, по линии «полномочия-ответственность» у нас сейчас самые большие проблемы.

Следствие обладает колоссальным ресурсом в виде полномочий формировать (не говорю «фабриковать», хотя хочется) дело и через суд арестовывать и содержать под стражей подозреваемых. При этом следствие, как мне кажется, не несет ответственности за тот «продукт», на основе которого принимается соответствующее решение. Одного голословного утверждение, без фактов и аргументов, оказывается достаточным для суда, чтобы он принял решение в пользу следствия. Из-за боязни ошибиться (опять ответственность!) суд иного решения не принимает. При этом суд тоже не несет какой-либо ответственности за ошибку, так как обоснование необходимости ареста дает следствие. Со своей стороны, следствие не несет ответственности за содержание под стражей, так как такое решение принимает суд. Круг замкнулся. На деле мы являемся свидетелями установленной законом круговой поруки! Вот где проблема! И кто-то должен это круг разорвать. Его наличие ведет к попранию прав честных граждан.


http://alex-lebedev.livejournal.com/105268.html
пати

Мачизм как стиль руководства

Мне не раз приходилось слышать, как симпатичные русские девушки на полном серьезе заявляют: «Зато наш президент красивый и сексуальный».
Я хочу поговорить об этом. Рассуждая о грядущей политической и экономической катастрофе вплоть до реального развала страны, – сценарий которой заложен в диктатуре спецслужб, мы, наверное, упускаем еще один важный момент - моральную и культурную деградацию, которую принес в общество образ «мужественного» президента Путина в условиях полного господства государственных СМИ, в первую очередь телевизионных. Имидж недалекого солдафона с казарменным юмором, конечно, приходится по вкусу многим… избирателям. Но почему так происходит? Ведь это не только отражение существующего в обществе, прямо говоря, примитивного и пошлого мировоззрения, но и его сознательное «культивирование» (слова другого просто не найти, хотя, обычно культивируется именно культура чего-то, а не ее отсутствие).


Статья Владимира Гришановича в вестнике "МОСТОК" № 2/2008 г.