March 19th, 2008

пати

Блогеры на один день объявляют бойкот "Живому журналу". Я поддерживаю бойкот

Пользователи интернет-дневников системы LiveJournal намерены объявить 21 марта бойкот этому сервису. Блогосфера распространяет призывы не делать в дневниках никаких записей, ничего не комментировать и даже не заходить на страницы ЖЖ, чтобы "уронить" посещаемость. Таким образом ЖЖ-юзеры хотят выразить протест владельцу сервиса - российской компании "СУП". Дело в том, что эта компания недавно запретила регистрировать пользователей с так называемым "базовым" аккаунтом - бесплатным и без рекламы.

С момента появления ЖЖ у желающего завести дневник было две возможности для выбора - пользоваться базовым бесплатным аккаунтом, или же оплатить его и получить больший набор функций. С тех пор как появилась компания "СУП", к этим двум типам добавился еще "улучшенный" аккаунт. Владелец получает дополнительный набор функций, но на его страницах "СУП" вправе разместить рекламные баннеры. Таким образом, с учетом последнего решения, новому пользователю "Живого Журнала" придется либо платить за него, либо терпеть рекламу.

Недовольные таким нововведением блогеры намерены не пользоваться ЖЖ 21 марта с полуночи до полуночи по Гринвичу, чтобы заставить владельцев сервиса почувствовать последствия.

Инициативу уже поддержали блогеры из числа известных людей, например, создатель мультфильмов о Масяне художник Олег Куваев, певица Ирина Богушевская и другие.

 Богушевская, в частности, обращает внимание на то, что первыми против нововведений "СУП" взбунтовались американские пользователи, которые с недавнего времени тоже подконтрольны российской компании. "Дело тут вообще не о шести сотнях рублей в год. Дело о возможности выбора", - пишет певица в своем блоге.

 "В Супе не понимают простой вещи - ЖЖ принадлежит Супу не больше, чем Москва - Лужкову. Все люди сидят в ЖЖ не из-за Супа и не для Супа. А потому что это сообщество. Живое сообщество всегда перерастает функциональные и административные рамки", - пишет дизайнер Артемий Лебедев.

Призывы с бойкотом ЖЖ 18 марта вошли в пятерку самых популярных постов в российской блогосфере.

 Антон Носик: это "маргинальная" инициатива

 Руководитель службы блогов компании "СУП" Антон Носик в интервью сайту "Избранное" заявил, что не знает никого из интересных авторов ЖЖ, из "френдов" и комментаторов, кто предполагал бы присоединиться к бойкоту.

 "Мне вообще не известны люди, которые бы всерьез относились к подобной инициативе. Поэтому есть основания предположить, что она маргинальна. Как и предшествующие аналогичные инициативы. Типа призыва обзвонить всех рекламодателей американского LiveJournal и потребовать убрать из него свою рекламу", - заявляет Носик.

 Носик напомнил, что такое "базовый аккаунт": когда-то именно такие аккаунты были основной формой предложения ЖЖ, но по причине бедности создателей, отсутствия денег на развитие. Тогда плата за использование ЖЖ была пожертвованием к "хобби студентов".

 С тех пор, поясняет Носик, кое-что произошло – и по сравнению с функциональностью улучшенного, платного аккаунта "функциональность базового аккаунта образца 1999 года выглядит довольно-таки пещерно". Предлагать этот анахронизм новым пользователям, по его мнению, совсем не обязательно.

"Не существует ни одного сервиса на свете, который, не являясь благотворительной организацией, отказывался бы делать деньги – как благодаря платежам пользователей, так и благодаря размещению рекламы", - уверяет Антон Носик. По его мнению, это нормально: никто не приходит в магазин просить бесплатный товар.

http://www.newsru.com/russia/18mar2008/lj.html 



Я полностью поддерживаю идею бойкотировать СУП за то, что он решил лишить вновь регистрируемых блоггеров возможности использовать базовый аккаунт.
Я пользуюсь базовым аккаунтом, и он меня абсолютно устраивает. Мне достаточно его функций для того, чтобы вести свой блог в ЖЖ, получать нужную мне информацию и полноценно общаться – то есть для всего того, что мне нужно от Живого Журнала. И меня совершенно не устраивает то, что кто-то будет размещать в моей блоге свою рекламу.
Во-первых, решение СУПа нарушает права новых пользователей, ставя их в неравное положение по сравнению с теми, кто создал свой аккаунт ранее.
Во-вторых, я сильно подозреваю, что это нововведение скоро перекинется на всех пользователей – не только новых, но и старых.
Носика не устраивает «пещерный» аккаунт – флаг ему в руки, пусть пользуется навороченным. Меня же он совершенно устраивает, и я не желаю его менять.
Вот эта цитата – вообще полный цинизм и нахальство со стороны Носика и СУПа:
"Не существует ни одного сервиса на свете, который, не являясь благотворительной организацией, отказывался бы делать деньги – как благодаря платежам пользователей, так и благодаря размещению рекламы", - уверяет Антон Носик. По его мнению, это нормально: никто не приходит в магазин просить бесплатный товар».
Не он и не СУП создали ЖЖ, не он и не СУП наполнили его тем содержанием и тем значением, которые он имеет. Создайте что-то с нуля и устанавливайте там свои правила – но не меняйте правила в том, что создано не вами.
Мы не приходим в ЖЖ как в магазин, мы – блогеры ЖЖ - создаем его тем, что ведем тут свои блоги. СУП без нас – ничто. ЖЖ – это блоггеры, а не СУП.
Поэтому мы имеем полное право не позволить СУПу навязывать нам свои правила, выгодные для него и неудобные и невыгодные для нас.

Живой Журнал - уникальное сообщество. Коммерциализация его уничтожит.

пати

Новый друг лучше?

Германия: неонацистские партии выступают за дружбу с Россией

Предсказуемость результатов президентских выборов в России отозвалась эхом предсказуемой реакции со стороны западного политического истеблишмента. Высказанные с должным дипломатическим тактом, сдержанно и корректно – без выковырянных из носу советов жене, как ей варить щи (см. рецепт президента РФ В.В. Путина) – комментарии сводятся к ставшим привычным за последние годы пожеланиям по улучшению внутриполитической ситуации и положения с правами человека при новом, недавно избранном, главе государства.
Рассмотрим, как относятся к России основные политические силы Германии.
Правозащитный акцент четко обозначен на визитной карточке германской внешней политики при правительстве, возглавляемом Ангелой Меркель. Справедливости ради стоит упомянуть, что упреки в нарушении прав человека немецкий канцлер адресует не одной лишь России: на прошедшем в декабре прошлого года в Лиссабоне саммите ЕС-Африка темой выступления А. Меркель было нарушение прав человека в Зимбабве. Еще раньше, в сентябре, канцлер сделала демонстративный жест в отношении Китая, приняв в своем ведомстве тибетского Далай-ламу. В Пекине этот факт расценили как вмешательство во внутренние дела страны и отменили целый ряд двусторонних встреч на высоком уровне. Однако, по мнению бывшей правозащитницы бывшей ГДР, Германия должна проводить на международной арене честную политику и не замалчивать неудобные для собеседников темы, даже если из-за этого возникает угроза дипломатических осложнений или может быть нанесен ущерб экономическим интересам немецких фирм. >>>


Статья Наталии Меден в вестнике "МОСТОК" № 2/2008 г.