Что происходит с российской социологией?
Дискуссия о судьбах рссийской социологии состоялась 18 февраля в Мраморном зале Центрального Дома журналистов.
"Инфорационным поводом" для дискуссии послужила высокая степень совпадения данных социологических опросов о распределении голосов на парламентских выборах 2007г. трех ведущих компаний – ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр» с данными exit-polls и официальными данными ЦИК РФ. Даже если не принимать во внимание сведения о фальсификациях (например, в Ингушетии), подобное совпадение вызывает множество вопросов. Эти вопросы в числе многих обсуждались 18 февраля в ЦДЖ.
Стенограмма
Мое мнение:
Независимо от того, насколько точны и правомерны методы, применяемые при социологических опросах, нужно учитывать ту социальную среду и психологическую обстановку, в которой они проводятся. В авторитарных и тоталитарных государствах доверять результатам социологических опросов населения можно, только если он касаются нейтральных бытовых тем. По вопросам, касающимся политических взглядов и предпочтений, в таких странах вообще не может быть никакого социального прогнозирования. Люди отвечают не то, что думают на самом деле, а то, что, как им кажется, нужно отвечать, чтобы их не обвинили в нелояльности власти, которая внушает страх.
Кстати, именно по тому же принципу голосуют те пенсионеры, к которым приносят урну на дом. Им страшно не проголосовать за выбор власти, хотя, возможно, в других условиях они проголосовали бы по-другому (я беседовала с пожилыми людьми на эту тему, и говорю, исходя из того, что они мне отвечали). И это факт не прошел мимо внимания политтехнологов, работающих на власть, поэтому так поощряется голосование на дому.
"Инфорационным поводом" для дискуссии послужила высокая степень совпадения данных социологических опросов о распределении голосов на парламентских выборах 2007г. трех ведущих компаний – ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр» с данными exit-polls и официальными данными ЦИК РФ. Даже если не принимать во внимание сведения о фальсификациях (например, в Ингушетии), подобное совпадение вызывает множество вопросов. Эти вопросы в числе многих обсуждались 18 февраля в ЦДЖ.
Стенограмма
Мое мнение:
Независимо от того, насколько точны и правомерны методы, применяемые при социологических опросах, нужно учитывать ту социальную среду и психологическую обстановку, в которой они проводятся. В авторитарных и тоталитарных государствах доверять результатам социологических опросов населения можно, только если он касаются нейтральных бытовых тем. По вопросам, касающимся политических взглядов и предпочтений, в таких странах вообще не может быть никакого социального прогнозирования. Люди отвечают не то, что думают на самом деле, а то, что, как им кажется, нужно отвечать, чтобы их не обвинили в нелояльности власти, которая внушает страх.
Кстати, именно по тому же принципу голосуют те пенсионеры, к которым приносят урну на дом. Им страшно не проголосовать за выбор власти, хотя, возможно, в других условиях они проголосовали бы по-другому (я беседовала с пожилыми людьми на эту тему, и говорю, исходя из того, что они мне отвечали). И это факт не прошел мимо внимания политтехнологов, работающих на власть, поэтому так поощряется голосование на дому.
