Римма Поляк

Михаил Ходорковский в «Новой». Можно ли в России добиваться успеха и без помощи власти?

<…> Надо сказать, я с большим удивлением недавно обнаружил, что абсолютно противоположные по своим взглядам мыслители приходят к единому мнению: ментальность россиян, взаимоотношений народа и элиты, место спецслужб в общественной жизни — характерны даже не для воюющей, а для оккупированной страны.

Мы, со времени татаро-монгольского нашествия, смирились, что власть ничем людям не обязана, никаких соглашений со своим народом не заключает, собирает не налоги на общие цели, а дань, за которую отчитываться абсолютно не обязана. Это многовековая традиция. Свободолюбивые люди пытались действовать по-разному: вливались в элиту, уходили на Восток, на Запад, на Север, но в умонастроениях большинства от этого почти ничего не менялось.

В результате, на мой взгляд, российскому народу свойственен даже не индивидуализм, а антиколлективизм, т.е. неумение и нежелание объединять усилия для решения общих задач без руководящего воздействия власти.

Замечу: постиндустриальная экономика делает такую модель поведения абсолютно неконкурентоспособной.

При этом мне, на личном опыте, понятно это на «генетическом уровне», у нас все в порядке! В «иных» (назову так) условиях россияне проявляют себя как крайне свободолюбивые и предприимчивые люди!

Именно поэтому так важно, на мой взгляд, понимание, что можно жить по-другому. Что свободолюбивые люди не одиноки, что совместными усилиями и без помощи власти можно добиваться успеха, защищать свои права и права других.

Сегодня, в нынешнем прозрачном информационном мире, культурная среда, приоритеты людей, их навыки в общественной жизни могут изменить жизнь (сделать ее добрее) не за многие десятилетия и века (которых у нас нет), а за годы. Пусть и за столь длинные годы… А значит, у России есть надежда.

Михаил Ходорковский,
з/к г. Чита, СИЗО

Фрагмент из разговора с адвокатами, разрешенный М. Ходорковским для публикации в нашей газете.

19.02.2008

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/12/39.html

Предельно точно сказал. Удивительный человек, редчайший. Из тех, которые рождаются раз в 100 лет.

В ЖЖ уже довольно давно идет активная дискуссия на тему секспросвета: полезные ли это знания для детей, или это дьявольское искушение, ведущее к разврату. В этих, например, журналах: http://poulon.livejournal.com/ , http://svetlyachok.livejournal.com/

До сих пор я наблюдала за этой странной дискуссией со стороны, практически не вмешиваясь. И она кажется мне все более дикой. Противники преподавания основ сексуальной культуры (и вообще какого-либо серьезного разговора с детьми на эту тему), по-моему, во-первых, очень агрессивны, а во-вторых, мешают все в кучу. Нелепо и неправомерно, на мой взгляд, противопоставлять сексуальное просвещение и нравственность, одно не отменяет другого, а, наоборот, дополняет. А приплетать сюда же еще и религию – это вообще уже безумная каша (противники секспросвета все как один являются поборниками ОПК и считают, что одно заменяет другое).

У меня дочь находится в самом, пожалуй, трудном возрасте – ей 15 лет. И все обсуждаемые в этой дискуссии вопросы для меня не теория, а жизненная практика. Мне, например, было сложно на всех возрастных этапах моего ребенка обсуждать с ней вопросы разницы полов, деторождения, секса, предохранения. Сложно, потому что приходилось быть первопроходцем. Ни в школе, ни в семье я в свое время этих знаний не получала (я 1964 г.р.). Но я хорошо помню, как меня в детстве волновали и даже мучили эти вопросы, как мне не хватало разговора с взрослыми на эти темы, и как шокировали знания, полученные от сверстников, как я стеснялась сама заговорить об этом с мамой, и как неловко мама пыталась поговорить со мной на эти темы, всегда опаздывая на несколько лет. А сколько комплексов и проблем у меня было на этой почве!

Поэтому я твердо для себя определила несколько вещей:

- с ребенком об этом в семье говорить необходимо;

- нельзя отмахиваться от детских вопросов и оставлять их без ответа. Если вопрос возник, значит он требует ответа, не получив его от родителей, ребенок найдет ответ в другом месте. Но каков будет этот ответ, будет ли он правильным, это уже родители проконтролировать не смогут. Кроме того, раз получив отказ, ребенок уже не будет со своими вопросами идти к родителям;

- отвечать на вопросы нужно по мере их поступления, рассказывая обо всем в соответствия с возрастом ребенка, давая ему ту информацию, которую он в этом возрасте может усвоить. Тут очень важно и не оставлять его без исчерпывающих ответов, и не давать ему лишней, в данный момент ненужной, информации;

- разговаривая о физиологических аспектах секса, деторождения, контрацепции, нужно обязательно говорить и о нравственных аспектах, о любви, об ответственности. В человеческой жизни одно от другого неотделимо, и в разговорах с детьми на эти темы нужно всегда об этом помнить.

Свои знания об анатомии, физиологии, психологии человека я получала самостоятельно, уже будучи взрослым человеком (тут мне очень пригодились учебники моей младшей сестры, учившейся в мед. институте). Ведь поразительно, в нашей средней школе подробно изучают строение, физиологию, размножение каких-нибудь инфузории туфельки и ленточного червяка, и при этом почти не изучают строение тела человека, его физиологию, психологию. Неужели это менее важно? Мы должны знать себя, свое тело, как оно развивается, чем мужчина отличается от женщины, как происходит зачатие, развитие плода, роды - это все гораздо важнее многих других знаний, и это нужно для жизни каждому человеку, в отличие от подробного изучения общей биологии, химии, физики или тригонометрии.

Насколько легче было бы мне и всем другим родителям, берущимся рассказывать об этом своим детям, если бы у нас существовал школьный курс, рассказывающий детям о физиологических и этических вопросах жизни, об основах медицины, который бы вели опытные педагоги. Этот курс должен быть рассчитан на несколько лет, чтобы постепенно, по мере развития ребенка, обучать его важным знаниям – о нем самом и о его здоровье.

Ну, я ладно, как-то справляюсь сама, без школьного курса, методом проб. Но в подавляющем числе семей родители вообще не говорят с детьми на эти темы. В тех нескольких школах, где училась и учится моя дочь, она единственная, кто может обсудить все с мамой (про пап я вообще не говорю). Порой доходило до полной дикости, например, когда одна девочка не могла (боялась, стеснялась) сообщить маме, что у нее начались месячные, потому что мама с ней вообще на такие темы не разговаривает. Мне пришлось в этом вопросе частично заменить ей маму и хотя бы объяснить, что она не больна и что тампон 3 дня (!) держать во влагалище ни в коем случае нельзя.

Противники разговоров о сексе думают, что отсутствие знаний ведет к целомудрию. Они глубоко ошибаются, та самая девочка, с которой мама даже о месячных не говорила (в красном углу у них висит икона, а как же, они же православные!) с 14 лет ведет активную половую жизнь со многими партнерами, и делится с подружками приобретенными познаниями: «с презервативом хуже, не так приятно».

Другая девочка в 15 лет сделала аборт (причина по ее словам - порванный презерватив, партнер – ее ровесник). После аборта у девочки постоянные истерики и уже были попытки суицида. Мама этой девочки – преподает в той же школе, где та учится, и я почему-то думаю, что о предохранении она с дочерью не говорила, и, скорее всего, об аборте, сделанном дочерью, даже не знает.

Я считаю, что противники секспросвета ведут себя как маленькие дети - если они закрыли глаза, то думают, что их не видно. Проблемы не исчезнут, если о них не говорить. Секс не перестанет быть важной составляющей жизни человека, если о нем стыдливо молчать. Сейчас дети очень рано созревают физически, а психологически взрослеют, наоборот, поздно. Поэтому рассказывать им о том, к чему ведет занятие сексом, тем более нужно, чтобы обезопасить их от многих ошибок, которые они могут сотворить по незнанию. И мнение, что знание о презервативе подтолкнет детей быстро-быстро побежать и использовать презерватив по назначению – глубоко ошибочно. Во-первых, о презервативе они и без нас узнают, и улица, и телевидение им в этом помогут. Но вот правильно его использовать, ни на улице, ни по телевизору не научат. Во-вторых, говорить же нужно не только о презервативах, а обо всем - то есть о вреде раннего секса и тем более ранних родов, о том, что презервативы – это не 100% гарантия, а беременность сама не рассосется и ребенок – это на всю жизнь. Что секс – это не физическое упражнение, пусть и приятное, а только часть сложных взаимоотношений между мужчиной и женщиной, где есть и взаимная любовь, и физическое влечение, и взаимная забота и ответственность друг за друга и за будущее возможных детей. Если подросток обременен такими знаниями, он еще тысячу раз подумает, стоит ли заниматься сексом просто так, как это делают те дети, с которыми о подобных вещах никто не говорит, а любопытство и гормоны тем временем прут из ушей.

Я нашла эту листовку. По-моему, глупый истеричный текст. В ворах и предателях там оказались и "фашист" Лимонов, и "распродавший страну" Немцов. С Каспаровым обошлись мягче всех, он именуется только "американским гражданином". Тем не менее в суд подал именно Каспаров.






Отсюда: http://chernyi-mysh.livejournal.com/83844.html

Сколько человек может потеряться в одном войском подразделении масштаба мотострелковой бригады? Один? Два? А семьдесят не хотите? Именно семьдесят человек в мирное время сгинули в мотострелковой бригаде № 138, что дислоцирована в Каменке Ленинградской области. Все они числятся в списках самовольно покинувших часть и среди них есть и солдаты-срочники, и контрактники, и офицеры. Что происходит с этими людьми? Почему они «бегут» и бесследно исчезают?

Статья Руслана Линькова в вестнике "МОСТОК" №1/2008 г.

Интересную новость на сайте "ЭХА" заметил oleg_kozyrev.
Вот она (содержание, стиль и орфография оригинала сохранены):

Создаваемая Михаилом Касьяновым партия "Народ за демократию и справедливость" обжаловала в суде отказ в регистрации
Создаваемая Михаилом Касьяновым партия "Народ за демократию и справедливость" обжаловала в суде отказ в регистрации. Об этом "Интерфаксу" сообщила советник Касьянова Елена Дикун. В жалобе отмечается, что решение об отказе противоречит Федеральному закону.

Проблемы и у недавних союзников Касьянова по политической борьбе. Объединенный Гражданский фронт жалуется на то, что ему не дают провести фестиваль "Другой пенсии" в Санкт-Петербурге. Как сообщил нам председатель питерского отделения ОГФ Ольга Курносова, руководство Куба, где должен был пройти фестиваль, неожиданно отказало организаторам.

"Известные музыканты нашего города должны были провести фестиваль в поддержку "Марша несогласных". Уже была проплачена аренда клуба, были расклеены и выпущены все афиши. Однако сегодня администрация клуба сообщила, что провести концерт не представляется возможным, - рассказала О.Курносова. - Мы прекрасно понимаем, что это произошло, в первую очередь, потому, что информация о мероприятии широко разошлась по городу".

Фестиваль "Другой пенсии" был намечен на 27-е февраля.

http://echo.msk.ru/news/424415.html

Кто у них там работает редакторами сайта? По какому принципу их на работу набирают?

Надо же, Адамов приговорен к 5,5 годам лишения свободы.