December 23rd, 2007

пати

Явлинский или Яшин, «кто больше матери-истории ценен»

Как все уже, наверное, знают, Яшин объявил во всеуслышание, что Акела промахнулся Явлинский не справляется с ролью лидера «ЯБЛОКА», и поэтому Яшин встал на тропу войны хочет его заменить на этом посту.
В связи с этим на официальном форуме «ЯБЛОКА» проходит голосование по типу того, какое устроило «Эхо Москвы»: кто больше подходит на роль лидера «ЯБЛОКА» - Явлинский или Яшин.

http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=6835&st=0

Свой комментарий я решила вынести сюда, в ЖЖ, так как форум «ЯБЛОКА» часто недоступен, да и грешит тем, что тема там забалтывается.

Я проголосовала за Явлинского. Из двух предложенных кандидатур он мне кажется более приемлемым, а для третьего варианта – другого – мне некого предложить.
Наверное, Явлинский очень далек от идеала партийного лидера. Впрочем, все партийные лидеры далеки от идеала по-определению. Но если выбирать между ним и Яшиным, то Явлинский, безусловно, предпочтительнее, хотя бы потому, что Яшин слишком молод и неопытен, чтобы руководить общероссийской партией. К тому же он непоследователен. Обвиняя Явлинского (возможно, небезосновательно) в том, что тот руководит партией по принципу «ЯБЛОКО – это я» (суть его претензий к Явлинскому можно свести к этому короткому тезису), Яшин сам показал себя совершенно таким же. Вспомните «Оборону», якобы безлидерную организацию, созданную, на самом деле, Яшиным под себя. Это и привело «Оборону» к развалу (то, что сейчас представляет собой «Оборона», можно назвать одним словом – посмешище). То есть, Яшин пытается бороться с Явлинским, сам при этом являясь его уменьшенной копией. А копия, как известно, всегда хуже оригинала.
Я вообще считаю, что эта новая генерация партийных активистов, одним из самых ярких представителей которой является Яшин, порочна по своей сути. Эти молодые люди приходят в политику со школьной скамьи, у них нет никакого другого опыта, кроме опыта партийного функционера. Они и образование получают прикладное, под свои партийные нужды – как правило, все они учатся на политологов. Сейчас они выполняют роль молодежного крыла, то есть второстепенную роль – но со временем эти функционеры станут лидерами партий, и власть, и оппозиция в стране будет состоять из этих «политологов». Вот тогда и наступит полный политический коллапс в нашей стране.
пати

Небрежность и непрофессионализм журналистов – беда для общества

или еще одна реинкарнация притчи «Мальчик и волки»

Журналисты радиостанция «Эхо Москвы» крайне небрежно относятся к своей профессии – сообщать информацию. Так, на сайте радиостанции в разделе «Новости» появилась заметка следующего содержания:

«Как сообщает завтрашняя "Новая Газета", несколько дней назад из дома был выманен помощник "яблочника" Сергея Митрохина Артур Граховский. По дороге милиционеры сфотографировали Граховского на мобильный телефон, а потом вклеили эту фотографию в свежий военный билет. К счастью, Граховского удалось вызволить через два дня. Он уже был налысо побрит».
http://www.echo.msk.ru/news/414244.phtml

Почти все сведения (кроме имени потерпевшего), представленные в этой короткой заметке, искажены.

Артур Гроховский является советником и заместителем депутата ГД Виктора Черепкова, лидера партии «Свобода и Народовластие», а не «яблочника» и депутата МГД Сергея Митрохина.
Сфотографировали его не по дороге и не на мобильный, а в помещении военкомата.

Вчера ночью письмо от Артура Гроховского пришло на адрес вестника «МОСТОК». Тогда же я опубликовала текст этого письма на сайте вестника и в ЖЖ (где до сих пор ведется его бурное обсуждение).
Также без изменений письмо Артура Гроховского было опубликовано РИА «Новый регион».

Судя по заметке, журналисты «Эхо Москвы», использовали не эти публикации и не само письмо Гроховского, а статью «завтрашней «Новой газеты». То есть одни «профессиональные журналисты» исказили информацию, а другие, не перепроверив, ретранслировали ее.

Маленькая небрежность рождает большую ложь. Артур Гроховский разослал свое письмо в надежде, что СМИ распространит его, и гласность поможет ему противостоять страшной и бездушной армейской машине. Но как легко теперь обвинить СМИ во лжи, если информация, которую предоставили «Новая газета» и «Эхо Москвы», не соответствует действительности.

А ведь это те самые газета и радиостанция, которые имеют в нашей стране репутацию едва ли не единственных честных СМИ.

Если так небрежно относиться к фактам, так легко их искажать, то эффект будет предсказуем – СМИ перестанут быть источником независимой, объективной информации, они окончательно превратятся в пропагандистские рупоры, к которым не будет доверия общества и на которые не будут оглядываться власти.

UPD: ЭХО убрало с сайта этот сомнительный абзац. Пусть теперь разбираются с "Новой газетой", написавшей ложь в своей завтрашней заметке. 

А между тем, сотрудник ЭХА вел со мной "содержательную" дискуссию о том, кто и как лжет. 
http://community.livejournal.com/ru_politics/10981152.html?view=140783392#t140783392 

UPD 2: Я преждевреммено сообщила о том, что ЭХО исправило свою ошибку. Они и не думали это делать.
http://community.livejournal.com/ru_politics/10981152.html?thread=140783392#t140783392