April 11th, 2007

пати

Третий срок для Путина

Эта статья написана мной специально для газеты "Ингушетия сегодня". Так как тираж у газеты маленький и в интернете она пока не выкладывается, публикую статью здесь полностью.

Чем ближе 2008 год, тем сильнее разгораются страсти вокруг темы «Третий срок Путина». Что характерно, словам самого Путина никто не верит; на каждой пресс-конференции журналисты с неизменным упорством задают ему вопрос, останется ли он президентствовать на третий срок, выслушивают отрицательный ответ и комментируют его в том смысле, что все-таки это еще «бабушка надвое сказала». То же и политологи: неоднократные публичные заявления Путина, что по Конституции третьего срока не положено, а менять Основной закон он не собирается - они дружно игнорируют и активно муссируют проблему «третьего срока».
Почему публичные уверения Путина не принимаются в расчет - более-менее понятно - чекист свои истинные намерения до поры обязан держать в тайне, тем более что и прецедентов такой тактики за 7 лет его правления накопилось немало – одно только заявление про «Байкалфинансгрупп» чего стоит.
Более важно разобраться, почему никем всерьез не воспринимается текст Конституции РФ. Тут дело, видимо, в многовековой традиции, когда «закон, что дышло - куда повернешь, туда и вышло». Нет у нас в стране привычки доверять законам, мы чаще живем по понятиям. А понятие у народа такое, что кто силен, тот и прав. Петр Первый отменил законы престолонаследия, чем ввел государство в многолетний хаос, но народная молва его боготворит. Сталин управлял огромной страной, как своей вотчиной, но слыл «отцом народов», до сих пор не перевелись его поклонники. Похоже, что население Российской Федерации так и не доросло до демократии, до самоуважения; народу нашему спокойнее и привычнее жить под тяжелой рукой «царя-батюшки», чем принять ответственность за свою страну на самих себя. Поэтому любой пришедший к власти чиновник в глазах народа очень быстро начинает расти на дрожжах культа личности до вселенских размеров. Поэтому мысль о переписывании Конституции под каждого нового правителя вполне уживается в народном сознании и не вызывает возмущения.
Не отстают от коллективного сознания народа и лояльные власти российские политики. Они неоднократно высказывали желание кардинально переписать Конституцию, тем более что по кусочку ее уже покромсали. Особенно усердствует лидер опереточной оппозиции партии власти Сергей Миронов. Он, как только был в очередной раз переизбран спикером палаты Федераций, так сразу и начал отрабатывать свое назначение, да так лихо, что ввел в недоумение даже своего визави Грызлова. Предложение Миронова поражает своей масштабностью: ввести 3 президентских срока по 7 лет. Более кардинальным может быть только введение пожизненного правления. Вполне возможно, что Миронов делает свои заявления во вменяемом состоянии, ведь после этакого громадья планов обычный четырехлетний третий срок для президента покажется совершенно пустячной поправкой.

Collapse )
пати

О «Другой России»

Размышления вслух

Я попытаюсь сформулировать, что меня смущает в деятельности «Другой России» и почему я не могу однозначно сказать: «это плохо» или «это хорошо». Я пишу это в большей степени для того, чтобы самой разобраться, но мне также будет интересно, если мои размышления вызовут отклик.
В России сейчас существует много протестных движений. Оппозиция к власти проявляется и справа, и слева. Общее между всеми оппозиционными партиями, движениями, группировками - протест, неприятие существующего положения вещей, желание изменить власть в стране, но будущее все протестные движения видят по-разному. первичная цель у всех протестных групп одна – недовольство властью и желание ее сменить. Но дальнейшие цели - как по-новому устроить жизнь в России – абсолютно разные и порой даже противоположные. И часто разница между некоторыми протестантами гораздо больше, чем между отдельными субъектами оппозиции и властью.
Поэтому встает вопрос – могут ли разные виды оппозиции выступать вместе, единым фронтом?
Для меня ответ очевиден – только до поры, только на определенном, самом начальном этапе. И - что я считаю принципиально важным - только в определенных формах, четко очерченных рамках.
Можно устраивать совместные шествия, митинги, конференции? Да, можно и нужно. Потому что такие мероприятия ясно покажут, как много групп населения в России недовольны существующей властью. Но делать эти совместные акции нужно только при соблюдении очень важного условия – разные группы оппозиции обязательно должны с самого начала совершенно определенно декларировать – мы разные, у нас разные цели, разные идеологии, и мы не составляем единого целого; общее для нас – только протест против власти. Мы идем отдельными колонами, потому что наши пути непременно разойдутся. Тогда это будет честно и по отношению к их сторонникам, и по отношению к будущему. Принципиально важно, что собираться вместе разные виды оппозиции могут только для проведения единовременных, одноразовых акций. Создавать постоянно действующие общие политические организации для таких союзов нельзя. Это опасные организации, они дезинформируют общество и несут в себе потенциал гражданской войны, которая неизбежно будет, если первичная цель – устранение власти будет достигнута, и встанет вопрос, кто из этого союза возьмет власть в свои руки. Поэтому такая организация еще больше укрепляет ныне существующую власть, она пугает и отталкивает здравомыслящих людей своей неопределенностью и беспринципностью.
Что сделала «Другая Россия»? Она из конференции переросла в постоянную организацию и создала постоянный и общий для всех входящих в нее групп управляющий орган – «Политическое совещание», то есть, по сути, объединила разные входящие в нее оппозиционные силы в одну. И теперь цель у этой новой конфигурации остается только первичная – смена власти. А дальнейшее устройство жизни в стране эту политическую силу не интересует, потому что у нее нет общего вИдения этого устройства.
Георгий Сатаров говорит, что Всероссийский гражданский конгресс «породил» «Другую Россию», и теперь она стала самостоятельной силой. На мой взгляд, это трагическая ошибка ВГК. Нельзя было создавать постоянно действующую организацию вроде «Другой России», объединившую в себе несовместимые политические течения. На волне протеста можно осуществлять только одноразовые акции, а строить политическую организацию нужно только из единомышленников.

Римма Поляк,
член КД ВГК