December 14th, 2006

пати

В дополнение к отчету о III ВГК

http://rimona.livejournal.com/100515.html?mode=reply
Личные впечатления и мнения

По словам очевидцев (я там не присутствовала), Первый ВГК проходил на большом подъеме и драйве, казалось, что вместе можно свернуть горы. Второй ВГК разочаровал почти всех его участников (я об этом писала год назад). Мне понравилось, что на Третьем ВГК постарались учесть прошлые ошибки и не повторять их. Так не стали устраивать из Конгресса шоу из политVIPов, работа шла 2 дня, в первый день – по секциям, что дало возможность более конкретно обсудить разные проблемы общественной жизни. Принято, как мне кажется, важное решение о личном членстве участников Конгресса, что должно помочь преодолеть аморфность и обезличенность ВГК и придать легитимность его документам. Решено развивать сетевую структуру ВГК с опорой не на Москву, а на региональные отделения, что тоже, на мой взгляд, шаг вперед. Будет ли это работать – пока трудно сказать. Посмотрим.
То, что возникло много разногласий среди участников ВГК – это закономерно, слишком разные люди принимают в нем участие. Хорошо, что проблемы и разногласия не замалчиваются.
Я считаю, что серьезными проблемами ВГК являются его малая действенность и вялая деятельность между общими съездами, слабая связь между регионами и Москвой, большое представительство политиков в Комитете действия в ущерб непартийным участникам. Сложные чувства у меня вызывает фигура Каспарова в качестве сопредседателя ВГК, он слишком политизирован и нетерпим. Меня радует, что сейчас одним из сопредседателей стал Аузан, это тот случай, когда человек оказался на своем месте.
Мне близка позиция тех, кто считает, что ВГК не должен подменять собой политическую партию и заниматься продвижением своего кандидата в президенты. Я поддерживаю тех, кто считает, что позорно разыгрывать националистическую карту в погоне за голосами потенциальных сторонников.