September 24th, 2006

пати

Приднестровье

Все больше радует «Народ хочет знать» на ТВЦ. Кира Прошутинская - умница, ее передача становится лучшим ток-шоу на телевидении в предлагаемых обстоятельствах. В эту пятницу с помощью Белых и Батурина обсуждалась проблема Приднестровья. До программы у меня не было ответа на вопрос, стоит ли России признать республику Приднестровье или нет, и возможно ли ее присоединение к России. В процессе просмотра у меня сформировалась своя точка зрения на эту проблему. В этом – я считаю – и состоит ценность дискуссии. Прошутинской удалось сделать не чистое шоу, как у Соловьева, не пропаганду, как у Павловского или Караулова, а разговор, спор, в ходе которого может родиться истина.
Было неловко за Белых, создалось впечатление, что точка зрения, которую он отстаивал в передаче, ему была навязана, как-будто ему предложили выступить с позиции противника присоединения Приднестровья, и он согласился, так как решил, что лучше так, чем никак. От этого он был неубедителен в своих аргументах. Батурин представлял традиционное ультралевое мнение: развал СССР – преступление, «банду Ельцина под суд» и т.д. Люди в зале (семьи, как их называют в передаче «Народ хочет знать») обсуждали тему заинтересованно и горячо. Равнодушных не было. Дело в том, что развал Советского Союза и «развод» республик – это не история, а до сих пор длящийся процесс. Как бы ни были очевидны преимущества единого экономического пространства, отсутствия языкового, культурного барьера, отсутствия границ, единой денежной системы, распад Союза на разные страны, стремящиеся к самостоятельности во всем, был неизбежен. Одно дело, когда интеграция является продуктом естественного хода истории и взаимодействия стран и народов, как в современной Европе, и совсем другое, когда это происходит путем насилия, как в Российской империи и ее преемнике СССР. Поэтому, когда вместе с КПСС и КГБ исчезло давление на республики, пошел процесс их отделения.
Давайте вспомним, как в СССР проходили административные границы, он ведь не всегда соответствовали естественному разделению народностей, а часто были сделаны по повелению правителей. Так, например, Крым оказался на территории Украинской ССР, хотя исторически не имел к Украине никакого отношения. В этих условиях нельзя в спорных вопросах опираться на формальные административные границы, которые действовали в СССР. Их легитимность весьма сомнительна, а с нравственной точки зрения и с позиции самоидентификации населения они неправильны.
То, что происходит сейчас в Приднестровье – это продолжение развала СССР. В первой половине 90-х годов нельзя было решать этот вопрос силой, как сделал Лебедь; не решенная тогда, задавленная проблема всплыла сейчас. Жители Приднестровья сами идентифицируют себя частью России, а не Молдовы. Следовательно, они и должны стать частью России.
Но нельзя этот сложный вопрос, требующий осторожного и спокойного решения, превращать в шапкозакидательство и имперскую пропаганду, как это делает Батурин и ему подобные.
пати

(no subject)

Какая прелесть – человеческий язык! Живой, чутко реагирующий на любые явления, постоянно изменяющийся организм. Не перестаю им восхищаться. Вот, например, события в Карелии только что прошли, еще даже не прошли толком, а выражение вся эта кондопога - уже живет.