September 8th, 2006

пати

Гений

Если вы внимательно читали Мольера, то должны были заметить, что сегодня почти все у него не звучит, нужна спецобработка талантливых режиссеров. Я его сравниваю с Боровым по вектору политической сатиры. Чисто политическая сатира у Мольера слабенькая. Король-Солнце у него – арбитр и, вообще, идеал. Слабо было бы Мольеру написать про Людовика XIV и его окружение то, что Боровой пишет о Путине и его клике.
http://vvpu-com.livejournal.com/
http://www.vladimirvladimirovich.com/
Салтыков-Щедрин хорошо поиздевался над своим собственным народом и его историей, но я сравниваю с ним Борового не потому, что Боровой тоже пишет романы, а потому что меткая политическая сатира Борового той же направленности и того же спектра, что и у Салтыкова-Щедрина, просто Салтыков-Щедрин не мог обходиться без иносказаний. И не мог позволить себе высмеять Александра II за подавление Польского восстания. А Боровой себе все это позволяет. Салтыков-Щедрин приветствовал бы Борового и напечатал его в «Современнике» или «Отечественных записках». Гордитесь тем, что вы современники Константина Борового.
http://vvpu-com.livejournal.com/
http://www.vladimirvladimirovich.com/


Боровой набивает тексты Новодворской и порой использует ее журнал, чтобы попиарить себя. С каждым разом чувство меры все больше отказывает Констатину Натановичу. С кем он сравнит себя в следующий раз?