May 19th, 2006

пати

Каримова Настя как зеркало современной журналистики

Буквально на днях общественность ЖЖ бурно обсуждала ситуацию, когда юная звездочка местного масштаба Настя Каримова написала статью для «RE:акции». Но та статья о сохранении памятников архитектуры была невинна, как младенец, и, честно говоря, я не поняла пафоса той дискуссии. Сегодня же я прочитала другую статью Анастасии Каримовой, опубликованную сетевым «Русским журналом» п/р Глеба Павловского. Статья называется «Настоящий Иванов» и посвящена тому самому Иванову – министру Обороны. Я ничего не имею против «Русского журнала», там публикуются люди, чье мнение я искренне уважаю. И вообще, не место, как известно, красит человека, а совсем наоборот. Поэтому не столь важно, где публикуется журналист, гораздо важнее, что именно он пишет. Так давайте посмотрим, что пишет о министре Обороны Настя Каримова, активная участница митинга за его отставку после широкой огласки трагедии с рядовым Сычевым.

Начинается статья как раз с описания этого митинга: «Поводом для такого требования послужило неловкое заявление Сергея Иванова о том, что случилось в Челябинском танковом училище с рядовым Сычевым.<…>
- Отрезать ноги Иванову! - злобно скандировали митингующие и я в их числе».


Чувствуете разницу? Министр «неловко» сказал, а митингующие «злобно» скандировали. Пока еще Настя тоже в числе этих злобных. Но далее она посетила парад на Красной площади и увидела там, что «Сергей Иванов на Красной площади как бы сошел с газетных полос в реальную жизнь и оказался достаточно угловатым человеком с прямой спиной и молодым голосом. Именно этот живой Сергей Борисович, а вовсе не "циничный Бивис в министерском кресле", заинтересовал меня с банальной человеческой точки зрения». (Человеческий - суть банальный. Однако! Хотя, не будем придираться по мелочам.)

Дальше Настя выступает в качестве адвоката Сергея Иванова, справляясь с этим делом не хуже Пери Мейсона. Она, оказывается, может составить «достаточно полный портрет министра», и он на этом портрете симпатяга! Каждый день он внимательно читает сводки о происшествиях в армии, чтобы больше не попасть впросак. «Сергей Иванов достаточно прямолинеен по складу характера», и даже несколько груб, но он же воин, и такая черта ему к лицу. При этом наш герой «лишен каких-либо долгосрочных политических амбиций», что несомненно является на данном историческом отрезке времени самым большим его достоинством.

А про сына так вовсе история, способная выжать слезу у Настиного читателя.
"Сыну Иванова - судьбу Сычева!" - скандировали собравшиеся у Минобороны на первой, после скандального заявления министра в январе 2006 года, акции, забыв о том, что сын министра тоже пострадал от избиений родственниками погибшей в результате известного ДТП женщины (у Иванова-младшего зафиксировали сотрясение мозга)".

Злобные либералы, как они могли?! Юноша с сотрясением мозга, а они такое!.. Правда, избил его зять убитой им женщины, и за это убийство Иванов-младший не понес никакого наказания, что и спровоцировало родственника погибшей, но эти нюансы остались за рамками Настиной статьи. Зато она с оттягом прошлась по либеральной общественности. «Либеральная общественность почуяла в министре преемника и начала его валить всеми доступными средствами, зачастую переступая некоторые моральные границы».

Настя честно признается, что тоже была в числе тех, кто травил обаятельного министра «с молодым голосом». «Сейчас вот думаю - а зачем?»- спрашивает она себя с раскаянием.
И дальше выдает индульгенцию на все действия министерства Обороны: «Министр обороны вынужден заниматься крайне непопулярным делом - отменой отсрочек. Кроме того, он находится, что называется, между двух огней. С одной стороны - общество, которое требует профессиональной армии и борьбы с дедовщиной. И министерство под давлением вынуждено сокращать срок службы. С другой стороны - государство, которое требует, чтобы его охраняли, а денег для этих целей выделяет мало. Как результат - в министерстве нет средств на контрактную армию, поэтому с сокращением срока до 12 месяцев приходится увеличивать призыв в два раза, то есть отменять часть отсрочек». Такого рьяного адвоката у этого «бедного» ведомства и его руководителя, пожалуй, еще не было.

Не знаю, что подвигло Анастасию Каримову написать эту статью: собственные измышлизмы или это было «задание редакции». Но читать такое за подписью девушки, которая совсем еще недавно активно проявляла себя в рядах этой самой «либеральной общественности» и которая называет себя активисткой «Обороны» и молодежного СПС, кстати, активно пропагандирующего «непопулярные» отсрочки и профессиональную армию, по меньшей мере, странно.

И вот что я думаю. Журналистика – это не умение составлять из букв складные строчки. И это не умение написать что угодно на какую угодно тему. Журналистика – это жизненный опыт, это гражданская позиция, это принципы, которые не меняются в угоду конъюнктуре. Последнее время в журналистике все меньше остается собственно журналистики. Редакции предпочитают набирать мальчиков и девочек со школьной скамьи, складно и быстро пишущих тексты на заданную тему. Это удобно, они как пластилин, из них можно вылепить любую фигуру. Но представьте себе, что такие вот гуттаперчевые мальчики и девочки постепенно вытеснят из СМИ всех, кто умеет и хочет думать самостоятельно, кто способен иметь свою точку зрения и не боится ее отстаивать. Что будет с журналистикой, когда в ней останутся одни хинштейны, работающие на заказ?

Журналистов часто упрекают в продажности, в деловой проституции. Это обидно слышать тем, кто пишет, никогда не забывая о профессиональной чести и человеческой порядочности. Мне сегодня стало стыдно за Настю. Есть два возможных благоприятных сценария: либо эта 17-летняя первокурсница вечернего отделения журфака МГУ удачно выйдет замуж, займется бизнесом или как-то еще перерастет свой писательский зуд, либо, повзрослев и набравшись опыта, поймет, что такое выбранная ею профессия, и станет настоящим журналистом. Есть и другой – пессимистичный – сценарий, это если Настя продолжит и дальше легко писать то, что выгодно в данный конкретный момент, войдет во вкус и станет одной из тех, кого поделом называют «продажными журналюгами» и «представителями второй древнейшей профессии».

Что-то мне подсказывает, что третий вариант самый реальный, если не с этой девочкой, то с другими. Не дети эти виноваты, что их развращают, учат быть на подхвате, выгодно ловить момент, подстраиваться под любую ситуацию, если это будет оплачено. Виноваты те взрослые редакторы, политтехнологи и прочие работодатели, которые берут их на работу необученных, неопытных, необразованных и используют на полную катушку, в хвост и в гриву.

P.S.Советую прочитать всю статью. Получите эстетическое удовольствие: такой чистоты жанра «заказухи» не часто встретишь даже в наши печальные дни. http://www.russ.ru/comments/118448820?user_session=23fda591f623fcd80dc631e9892e6aef

P.P.S. Пожалуй, я излишне резко написала о Насте. Вполне возможно, что эта ее статья не «заказуха», а собственные попытки разобраться в действительности, и она пишет о том, в чем искренне уверена. Другое дело, что так быстро менять свои взгляды даже для 17 лет – чересчур. Да, Настя Каримова – еще почти ребенок, ну так ее девичьи метания и поиски себя и смысла жизни не стоило бы выносить за пределы интернет-дневника. Давая трибуну серьезной прессы под такие непрофессиональные, ученические пробы пера, редакторы изданий тем самым снижают уровень журналистики в целом. Ведь кто-то на полном серьезе воспринимает эти юношеские выбросы энергии как «большую журналистику».

Римма Поляк
19 мая 2006 г.
пати

Митинг в защиту лицея "Подмосковный"

Была сегодня в Пушкинском сквере на митинге в защиту лицея в Кораллово. Осталось смешанное чувство. Лицей поддержать нужно, это единственное приличное учебное заведение для детей-сирот в России. На митинге собирали подписи, в 19.00 их было около 200 (я пыталась подсчитать «на глазок», так что это очень приблизительно). Но сам митинг был, что называется, «кто в лес, кто по дрова». Все в кучу – Ходорковский, Светлана Бахмина, «Долой Путина!» и т.д. и т.п. Людей пришло мало, журналистов почти совсем не было, хотя, возможно, я поздно приехала и они уже все разошлись.
Хорошо, что отсутствовали партийные флаги. Плохо, что митинг был почти неорганизован. А ведь именно такие конкретные проблемы – они куда как более серьезные поводы для митингов, чем общие лозунги или перфомансы.
Все говорили, что где-то здесь находятся ученики из лицея, но я их так и не нашла. Возможно, их и не было.
Из публичных лиц встретила там только Аллу Гербер.
пати

Майдан в центре Москвы

Милиция может вскоре начать разгон митинга обманутых соинвесторов у Дома правительства. Между тем, участники акции протеста устраиваются на ночлег.
Этого не исключил и.о. замначальника ГУВД столицы, начальник милиции общественной безопасности Вячеслав Козлов. «Люди не любят, когда нарушают закон, а сами нарушают», – сказал он.

На вопрос, не исключены ли силовые действия, Козлов ответил: «Как в физике, все возможно. Посмотрим на ситуацию», - передает Газета.ру.

Козлов также сообщил, что митингующим внутри оцепления милиции разрешат передавать еду, так как там находятся дети.

Между тем участники акции протеста устраиваются на ночлег. Перед этим они пели песни под гитару, в основном на милицейскую тему.
Эхо Москвы