May 17th, 2006

пати

О IV дебатах тезисно

Хакамада – великолепна. Умна, харизматична, остроумна, прекрасно владеет аудиторией. Ее победа была совершенно очевидна.
Чадаев разочаровал. В своем ЖЖ он выглядит гораздо умнее и гармоничнее. Нервничал, срывался на истеричные нотки. За него проголосовали только его сторонники, которых было в зале довольно много. Жюри честно отдало голоса за Хакамаду, хотя половина членов жюри разделяет позицию Чадаева.
Состав жюри показался мне слабоват. Проанонсированная «Звезда» из Питера нес откровенную ахинею. Зато приятно удивил Шмулевич.
Вопросы из зала были неинтересные.
Народу пришло, кажется, еще больше, чем в прошлый раз. Дышать в зале к середине дебатов стало решительно нечем. В помещении, где 2/3 отчаянно курят, не мешает сделать нормальную вытяжку.
Всерьез опасалась, что балкон рухнет под тяжестью заполнившей его толпы.
Официанты в «Билингве» - совершеннейший тормоз. И вообще, пожар не способствовал его украшению, как было обещано.
Ведущий дебаты Навальный почему-то уже второй раз усаживается на высокий табурет. И без того не маленький, он сильно возвышается над дебатирующими, что выглядит довольно странно.
пати

Re:акция

Взяла в "Билингве" печатный номер "Re:акция". Пока просматривала его по дороге домой, не могла отделаться от ощущения дежа вю. Мне кажется, если мою френд-ленту из ЖЖ напечатать на бумаге - получится то же самое.