February 14th, 2006

пати

О разводе в Обороне

Оборонцы делят имущество. И ведут себя, как супруги в соответстующей ситуации. Причем, как те супруги, которые и после развода все еще хотят другу другу что- то доказать... или отомстить... или просто в суп плюнуть.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Каждый человек имет право на свое мнение, может входить в какую-то организацию, может выходить из нее, по-одиночке или скопом. Но достоинство и личную порядочность при этом нужно сохранять.
Штаб Обороны арендовал на свое имя Яшин. Он же искал для этого финансирование. Теперь на основании вышесказанного он поменял после выхода из Обороны замки в штабе и велел всем оставшимся в движении "покинуть помещение".
До этого демарша у меня еще сохранялись какие-то иллюзии о личной порядочности Яшина. В конце концов, я его почти не знала и судить о нем с чужих слов считала необъективным.
Сейчас иллюзий у меня не осталось. Порядочные люди так не поступают. Вопрос о штабе нужно было решать путем переговоров, а не явочным порядком.
При этом меня удивляет, что обе стороны конфликта принимают как данность, что штаб арендовал и оплачивал Яшин, следовательно, ему и решать судьбу этого помещения. Но Яшин оплачивал его не на собственные средства. Финансирование для нужд Обороны он находил не под свое фотогеничное лицо, а под Оборону. Так что, хоть аренда и была оформлена на Яшина, права на помещение принадлежат всей ораганизации, а не лично Яшину. Помещение штаба арендовало движение, и теперь, когда оно раскололось, вопросы о разделе имущества нужно решать совместно.

Тут есть один нюанс. Если деньги Яшин получал на Оборону, его действия по захвату штаба неправомерны. Если же деньги он получал, как Илья Яшин, то тогда он должен сказать всем участникам движения, что вы ребята были тут всего лишь статистами, изображали массовку, теперь всем спасибо, все свободны.
пати

(no subject)

Прочла колонку Яшина в "Новой газете", вышедшей утром 13.02.
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/10n/n10n-s11.shtml
Там даны комментарии Яшина и Козловского на ситуацию в Обороне. Номер готовится в печать заранее. Следовательно, эти комментарии они давали ДО общего собрания 12.02., на котором Яшин и большинство членов ММЯ вышли из Обороны. Из комментария Козловского ясно видно, что он не знал, что произойдет в воскресенье. Комментарий Яшина звучит так, как-будто этот выход уже произошел. Таким образом, решение о выходе всех членов ММЯ было принято заранее, и на общем собрании они его лишь озвучили.
Объяснения причин выхода из Обороны, которые члены ММЯ разместили в ЖЖ, настолько однообразны, вплоть до тождественных формулировок, что совершенно очевидно - это не их личные мнения (даже члены одной партии не могут думать так одинаково), а принятое кем-то решение. Кто его автор – не могу судить, у меня есть две возможные кандидатуры – лидер федерального молодежного ЯБЛОКА Яшин и лидер ММЯ Большаков. Мысль о том, что нельзя строить движение только на протесте, и что это заведет в тупик Оборону, мы с Иваном Большаковым обсуждали полгода назад, когда мы вообще что-то с ним еще обсуждали. Тогда он считал, что можно. Отголоски этого разговора я услышала в тех объяснениях, которые приводили члены ММЯ в свое оправдание, почему Оборона перестала их удовлетворять.

Верна пословица: «что написано пером - не вырубишь топором». Текст – коварная штука, он часто говорит гораздо больше, чем писавший хотел выразить.
Лидеры молодых яблочников показали себя законченными, несмотря на молодость, функционерами. Не знаю, понимают ли они сами, какую тень бросают на все ЯБЛОКО? Мне не хотелось бы думать, что эти поступки они совершили под давлением Явлинского или Митрохина. Я все годы голосовала за эту партию, и мне очень горько было бы разочароваться в ней до такой степени.