пати

В Россию можно только верить или Страна, пожирающая своих героев

Возможно, это изображение (1 человек и текст «200 195 100 155 1807 17$ 170 ള HaBaл и лeKceй aHaToлbeBи4 oTpRA № K»)

Оппозиционный политик Алексей Навальный, чудом выживший после отравления «Новичком», вопреки международному праву, юрисдикцию которого Россия официально признает, находится в заключении в ИК №2 г. Покров Владимирской области, где подвергается пыткам. Состояние его здоровья значительно ухудшилось по сравнению с тем, каким он вернулся на родину после лечения в Германии, и он может стать инвалидом и даже умереть без срочного оказания ему квалифицированной медицинской помощи. Но помощь ему не оказывают, и освобождать из незаконного содержания в колонии не собираются. Это то, что мы все должны знать про сегодняшнюю Россию.


«Он мужественный человек, раз вернулся в этот ад»

«Как-то Михаил Ходорковский, отсидевший в тюрьме 10 лет, сказал мне: там главное не заболеть. Лечить тебя никто не будет. Серьезно заболеешь - умрешь.

Эту же истину вам подтвердит любой зэк и обязательно добавит историю из личного опыта... Вот познаю теперь эту истину сам.

Случилась такая неприятность - сильно заболела спина. Ни согнуться, ни разогнуться.

Те, кто следил за моими судами, могли обратить внимание, что я никогда не сижу в «аквариуме» и часами хожу. Потому что я мог либо стоять, либо лежать. Видимо, нерв защемило от постоянного сидения в автозаках и «пеналах» в скрюченном виде.

Я про это молчал. Неприятно, конечно, но не смертельно - вылечат.

А не лечат. Когда этапировали, я забеспокоился и начал уже каждый день писать: алле, очень больно. Пустите врача сюда или дайте лекарства.

Не дают.

И уже с кровати встать тяжело и очень больно. Жалобы берут, но ничего не делают. Неделю назад смотрела меня тюремный врач и стала давать 2 таблетки ибупрофена, но диагноза я так и не знаю.

Ровно как это описывают те, у кого проблемы со спиной, осложнение пошло в ногу, и целые ее участки потеряли чувствительность. Если обопрешься на правую ногу, просто упадешь. Это немного расстраивает - за последнее время я все-таки привык к своей правой ноге. Не хотелось бы с ней расставаться».

Этот текст, опубликованный на странице Алексея Навального 26 марта , он передал через адвокатов, которые с трудом добились свидания с ним в колонии в Покрове, хотя лишать человека встреч с его защитниками незаконно. От адвокатов же мы узнали, что Алексея, в конце концов, отвезли в некую гражданскую больницу на МРТ, но результат этого обследования никому не сообщили.

Адвокат Навального Вадим Кобзев сообщил в Twitter 25 марта: «Попали, наконец, к Навальному. Ситуация следующая. Его не просто не лечат, а идет сознательная стратегия на подрыв его здоровья».

А это написала жена Алексея Юлия:

«Все, кто знаком с Алексеем, знают: он не будет жаловаться до последнего. Будет терпеть, стараться справиться сам и шутить.

<…> Алексей запрещал нам говорить об этом, чтобы это не выглядело, как будто он жалуется. С самого начала пребывания в этом «дружелюбном концлагере» (не очень-то дружелюбном) он просил дать хоть какие-то лекарства. Другой врач, который занимается проблемами со спиной, написал мне на бумаге упражнения из специальной гимнастики, как облегчить боль. Так эти гады не то что лекарства и врача не пропускают, так ещё и бумажки с этой гимнастикой забрали у адвокатов и Алексею не передают.


Разумеется, осложнения со спиной связаны еще и с тем, что ему не дают нормально спать, будя по ночам каждый час. Тут и здоровый очумеет, не говоря уже о человеке, перенесшем полгода назад смертельное отравление».

К Алексею не допускают компетентного врача, не передают лекарства, еженощно применяют пытку бессонницей (одну из самых тяжелых пыток, особо любимую изуверами всех эпох, от римских императоров до следователей НКВД). Никто не заслуживает такого обращения с собой, даже самый жестокий преступник приговаривается судом к лишению свободы, а не к пыткам. Тем более не заслуживает пыток Алексей Навальный, незаконно осужденный и незаконно лишенный свободы.

25 марта через адвокатов Навальный подал два заявления, в которых требует обеспечить его медицинской помощью и прекратить пытку лишением сна. По просьбе Алексея эти заявления выложили также в его официальном блоге.

Знал ли Алексей, возвращаясь в Россию после лечения и реабилитации в Германии, что его ждет? Вероятно, знал. Хотя, нормальному человеку свойственно надеется на лучшее.

Владимир Осечкин, бывший заключенный, ставший после освобождения правозащитником и  создателем сайта «Гулагу.нет», считает, что обычным заключенным, к которым не приковано внимание СМИ и нет возможности нанять хороших адвокатов, еще тяжелее, их «могут связать, отдать в руки «прессовщиков», которые могут пытать сутками, подвешивать вверх ногами, пытать током, насиловать членом, шваброй, кипятильником. Мы писали и пишем об этом 10 лет, и конечно Навальный об этом знал и знает. Он мужественный человек, раз вернулся в этот ад».


Collapse )
пати

За убийство Немцова сидят невиновные, но это никого не волнует








Предисловие

Этот текст был написан к 5 годовщине убийства Бориса Немцова. В таком виде он никогда не публиковался.

Прошел год, еще один год лжи и лицемерия вокруг убийства Немцова. За это время вышло два «расследования» на сайте «Медиазоны»  - той самой «Медиазоны», которая когда-то правдиво, честно, без купюр выкладывала текстовую трансляцию из зала суда, где проходил якобы суд над якобы убийцами Немцова. А теперь выкладывает «расследования», которые должны убедить читателей, что Немцова убили те самые чеченцы, которым не давали себя защищать в суде, затыкали им рты и манипулировали присяжными, чтобы те не разобрались, что за фарс происходит перед их глазами. А тех присяжных, кто способен  был разобраться, заменили на других, послушных и незрячих.

Эти «расследования» откровенно лоббирует Жанна Немцова – старшая дочь Бориса. Она и тесный круг «близких друзей Немцова»: Яшин, Кара-Мурза, всехний адвокат Прохоров, Рыклин, Венедиктов, Шорина – изо всех сил стараются доказать всему миру, что Бориса Немцова убили «кадыровцы», им почему-то очень нужно намеченный еще следователем Красновым «чеченский след» в этом преступлении сделать широкой и глубокой колеей. Что ими руководит: жадность, страх, желание славы? – У каждого из них, наверное, нашелся свой крючок, на который их подсадили чекисты (служба психологов у них всегда работала отменно).

А между тем, за прошедший год случилось событие, которое должно бы было изменить общественное мнение, раскрыть людям глаза, помочь им отбросить навязанный фальшивыми следствием и судом «чеченский след». Я имею в виду покушение на Алексея Навального и то расследование, которое он вместе с соратниками провел по своему несостоявшемуся убийству. Навальный доказал, что его пытались убить не какие-то бандиты и отморозки, а офицеры ФСБ, для которых убийство является работой. Он доказал, что в России существует большая, разветвленная служба по совершению убийств тех, кто по тем или  иным причинам стал неугоден власти. За Навальным охотилась группа отравителей. Неужели же не понятно, что подобная же группа, только специализирующаяся на огнестрельном оружии, убила Немцова? И, скорее всего, есть там  разные специалисты: и по «несчастным случаям», и по «самоубийствам». С Немцовым они отработали «на славу», не случайно же день его убийства Путин объявил профессиональным праздником для его убийц.
*******

Исполнилось 5 лет с того безумного вечера, когда на Большом Москворецком мосту нашли тело расстрелянного Бориса Немцова. Это было не первое громкое политическое убийство в России, но так нарочито демонстративно власть еще не убивала своих оппонентов.

Само место убийства – мост напротив Кремля, находящийся в ведении Федеральной службы охраны президента, который весь просматривается большим количеством видеокамер и постоянно патрулируется переодетыми сотрудниками ФСО, как полоний и новичок, безошибочно указывали на то, кем было совершенно это преступление. Бориса Немцова убило государство, непосредственные исполнители и организаторы преступления – государственные силовые структуры, а заказчик – тот, кто имеет полномочия отдать им такой приказ, то есть президент России. Но то, что являлось очевидным, например,  для Высокого суда в Лондоне, расследовавшем смерть Литвиненко от отравления полонием и вынесшем вердикт, что «за убийством Александра Литвиненко стояли российские власти; операция по его устранению была санкционирована ФСБ, вероятнее всего — с одобрения Николая Патрушева и с ведома Владимира Путина», оказалось совсем неочевидным для граждан России, среди которых многие публично скорбят по Немцову, снимают фильмы о нем, ежегодно устраивают марш его памяти, борются за установку памятных табличек с его именем и уже 5 лет сохраняют на мосту «народный мемориал» в память о его убийстве. Но при этом они по какой-то причине закрывают глаза на факты и верят проведенному расследованию и последующему суду над «исполнителями убийства», причем в этой вере очень много от шизофренической раздвоенности, что наводит на мысль о неискренности «верующих», ведь только вирусными инфекциями болеют массово, шизофрения к их числу не относится.
Collapse )
пати

VИКТОРИЯ-ПОБЕДА-БЕДА

Метаморфозы российской вакцины


18 января с благословения президента Владимира Путина в России стартовала массовая вакцинация населения от коронавируса. Государственные и аффилированные с ними СМИ рапортуют о победах отечественной науки, создавшей «лучшую вакцину в мире», отчитываются о 1,6 миллионах привитых и сообщают о планах привить более 60% взрослого населения страны, а также рассказывают, как Россия щедрой рукой раздает вакцину странам третьего мира (миллион доз туда, миллион доз сюда).

Социальные сети и СМИ, уже или вот-вот признанные на территории России иностранными агентами, рисуют куда менее радужную картину. Они пишут, что привитых на порядок меньше, что вакцины катастрофически не хватает, что в регионы она или вовсе не попадает,  или попадает в смехотворных масштабах, не сопоставимых с потребностями населения, что производство второго компонента вакцины буксует,  что очень большие проблемы возникли с доставкой вакцины до конечного потребителя, потому что нет необходимого оборудования, способного поддерживать нужный для препарата температурный режим. Да и страны третьего мира не все готовы прививаться «лучшей в мире» российской вакциной, Бразилия, например, сочла ее  не соответствующей даже минимальным критериям.



Пятеро смелых

В условиях тотальной непрозрачности производства вакцины и отсутствия внятной коммуникации с населением, образованная часть общества начала самоорганизовываться, чтобы своими силами разобраться с волнующими вопросами безопасности и эффективности отечественных вакцин, тем более что импортные вакцины, скорее всего, на российский рынок допущены не будут. Одна из таких стихийно возникших групп обитает в Facebook. В группе Watching COVID-2019.ru сейчас 2,7 тысяч участников, а начиналась она с нескольких энтузиастов.

Основатель группы Алексей Куприянов, кандидат биологических наук, независимый аналитик, доцент НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге (с недавних пор бывший). По его словам, группа сложилась стихийно весной прошлого года: «В начале марта, когда счет случаев [заболевания COVID-19] в России пошел на десятки, я собрал все публикации и построил первые графики, отражающие динамику прироста и распределение случаев по регионам. На графике динамики четко читалась экспонента (кажется, я был едва ли не первым, кто увидел ее в наших данных). Утром в субботу 14 марта я вывесил эти графики в Facebook. После этого я стал вывешивать их регулярно, а в какой-то момент Евгений Рощин, мой коллега, политолог из РАНХиГС, предложил создать группу, в которой легче было бы следить за обновлениями. В число первых членов группы вошли мои товарищи по движению наблюдателей на выборах, а также друзья и коллеги из НИУ ВШЭ, РАНХиГС и ЕУСПб, биологи, с которыми я сохранил связь как выпускник биофака СПбГУ. Чуть позже в группе появились и медики».

Костяк группы - это сам Алексей Куприянов; Сергей Шпилькин, физик, независимый аналитик, создатель собственного метода анализа электоральной статистики; Борис Овчинников, политолог, web-аналитик, сооснователь исследовательской компании Data Insight; Алексей Ракша, независимый демограф, бывший советник Росстата и Александр Драган, маркетолог, независимый аналитик открытых данных.

Каждый из этих пятерых занимается своим фронтом работ. Алексей Куприянов написал несколько скриптов, которые архивируют данные Роспотребнадзора, публикуемые на сайте Стопкоронавирус.рф, и готовят инфографику на их основе. «Архивация важна по двум причинам, - говорит он, - во-первых, потому что необходимы данные за весь период развития эпидемии; во-вторых, потому что мне хорошо известно, что невозможно гарантировать, что публикуемые государством данные останутся там, где были, и что они останутся в открытом доступе».

Работая с данными Роспотребнадзора, Алексей довольно быстро обнаружил их нестыковку со сведениями из независимых источников  и злонамеренную манипуляцию данными. По его словам, «в большинстве регионов данные грубо фальсифицируют с весны - начала лета, и их нельзя будет использовать ни для калибровки моделей, ни для оценки эффективности противоэпидемических мер. Остается надежда, что некоторые региональные штабы и службы системы здравоохранения сохранили достаточную степень независимости и смогут предоставить в дальнейшем данные для серьезных исследований».

Борис Овчинников и Сергей Шпилькин проделали огромную работу по сбору статистики, публикуемой региональными штабами, с детализацией до муниципальных образований. Эти данные окажутся востребованными позже, когда, как они надеются, начнется серьезный анализ хода борьбы с эпидемией.

Александр Драган провел тщательнейшее и очень трудоемкое исследование поисковых запросов в интернете, связанных с эпидемией (позже к сбору и анализу данных в этом направлении подключился и Борис Овчинников), и на их основе разработал методы предсказания динамики эпидемического процесса. Это важный альтернативный источник информации, который позволяет оперативно отслеживать обстановку в регионах даже в условиях тотальной фальсификации данных по заболеваемости.

Алексей Ракша – профессиональный демограф, единственный из пятерки, для кого работа с аудитом данных находится непосредственно в сфере профессиональной компетенции. У него свои источники данных и свои специфические методы работы. Его главный вклад в общее дело - анализ ситуации с избыточной общей смертностью, которая позволяет наиболее прямо и объективно оценить ущерб, наносимый эпидемией.

В последнее время, говорит Алексей  Куприянов, все они сосредоточились на анализе ситуации с динамикой вакцинации. «Нас серьезно беспокоят низкие темпы вакцинации, связанные с недостатком доз вакцины и недостаточностью сети прививочных пунктов, и постоянная ложь правительства, создающая у населения иллюзию защищенности. Во всяком случае, ясно, что пока вакцинирована ничтожная доля населения, и у нас нет никаких оснований считать, что это создает серьезный барьер на пути развития эпидемии. Например, в одном только Петербурге нам потребуется привить не менее полутора - двух миллионов, но пока привито чуть более 22 тыс. (из них около 4 тыс. двумя дозами)».

Свою аналитику и инфографику пятеро энтузиастов публикуют в группе Watching COVID-2019.ru в Facebook, с готовностью делятся результатами своей работы с журналистами. Своей задачей они видят донесение до общественности истинных масштабов бедствия, которые не видны за ложью и подтасовками фактов, генерируемых властью.

Сергей Шпилькин, которого многие помнят по раскрытию фальсификаций итогов выборов, сейчас активно занимается сбором информации о серях выпускаемых вакцин «Спутник V». «Просто ситуация, когда утечка в 90% случаев достовернее официальной информации – ненормальна, - считает он. - Официальные лица говорят и публикуют столько заведомой чуши, что выделить достоверную информацию становится невозможно. Вот и приходится переходить в режим информационного самоообеспечения».

- Сергей, объясните, пожалуйста, как из сообщений о серии вакцины можно сделать выводы о количестве выпущенных вакцин?

- Ну, примерно так: в Москве за первые две с половиной недели декабря привито около 50 тыс. человек. Судя по номерам серий и данным разрешений Росздравнадзора о выпуске в оборот, использовались в основном вакцины из двух партий (ZA00120 + ZB00420 и ZA00120 + ZB00520). Это дает оценку размера партии примерно в 25 тысяч.

Судя по публикациям, размер партии не фиксирован; не исключено, что он определяется доступным количеством второго компонента, но это надо уточнять. С другой стороны, на данный момент выпущено 49 партий «Спутника» и еще 6 партий «Вектора» [вакцина «ЭпиВакКорона»], и официальные лица заявляют, что выпущено в общей сложности 1,6 млн вакцин. Это соответствует среднему размеру партии около 30 тысяч, и эта цифра не расходится радикально с оценкой, полученной по московским данным. Соответственно цифра 1,6 млн вакцин начинает выглядеть достаточно правдоподобно. Но это не точная оценка, а оценка правдоподобия цифр (к сожалению, многие официальные данные ее не проходят).

1,5 миллиона привитых – это, конечно, бред, потому что нет процедуры, из которой они могли бы взяться. А 1,6 миллиона выпущенных и в основном лежащих на складах или в транзите вакцин – реально, потому что движение вакцины от выпуска до прививочного пункта даже в Москве занимает примерно 3 недели.

- Сергей, ваше личное мнение - почему данные фальсифицируют? Какой в этом прок? Ведь на фальшивых данных невозможно выстроить эффективную борьбу с пандемией.

- А нет такой цели - эффективная борьба. Есть цель прикрыть личную задницу конкретного начальника.


Рассказывает Александр Драган

- Александр, расскажите, что дает анализ запросов в поисках правды про вакцинацию? Какие выводы можно сделать на их основе?

- В масштабах России видно, что за последние недели сильно вырос интерес к вакцинации. С одной стороны, людей интересуют риски: они ищут, каковы последствия после прививки, какие осложнения бывают. Последние несколько недель также ищут все, что связано со смертями после прививок (привет отечественным СМИ, которые на ровном месте раздувают новости из серии «в Германии умерло 10 вакцинированных Pfizer», как бы подводя к тому, что от Pfizer люди по всему миру умирают, то ли дело безопасный «Спутник»). Однако люди не ищут про смерти именно от Pfizer, они ищут про смерти после прививок в принципе, и в России особенно, это один из самых популярных запросов в этой группе. То есть мое предположение, что такое нагнетание работает не в пользу «Спутника», как, вероятно, задумано, а против вакцинации вовсе, оказалось верным. Это подрывает доверие людей к вакцинам, и формируется связка не «умер от Pfizer», а «умер от прививки от коронавируса, значит, прививки смертельно опасны». Еще, кстати, людей сильно интересует, я бы сказал даже, беспокоит, почему Путин не делает прививку. Это тоже не работает на доверие и порождает всевозможные конспирологические теории.

А в остальном по запросам видно, что вакцинация разгоняется. Не так быстро, как хотелось бы, но динамика хорошая. Я рассмотрел несколько десятков специфичных «вакцинных» запросов: «антитела после прививки/вакцинации», «симптомы после прививки от коронавируса», «температура после прививки от коронавируса» и др. Косвенно эти запросы указывают на динамику и темпы прививочной кампании. И по этим запросам хорошо виден рост, в декабре — очень вялотекущий, с некоторым разгоном с середины месяца, а в январе рост заметно ускоряется, и кривая ползет вверх. Я это связываю с большей доступностью вакцинации и в целом с наращиванием темпов.

Запросы могли бы оказаться неплохим методом для анализа на уровне регионов, можно было бы выявить субъекты, где вакцинация буксует, или, наоборот, те, где продвигается активно. Но запросов совсем немного, и на уровне отдельных регионов на них приходятся считанные сотни показов. Поэтому пока можно говорить только про Россию в целом.

- Совсем нет данных о том, возникают ли серьезные побочные эффекты от «Спутника V», какой процент заражаемости после вакцинации им, какой процент смертности после вакцинации (к сожалению, какой-то процент смертности от вакцинации неизбежен, но нигде нет информации о том, что кто-то умер после прививки «Спутником V»). Ваш анализ запросов может помочь ответить на эти вопросы?

- Нет, потому что анализ поисковых запросов — метод не количественный. По запросам нельзя даже рассчитать примерное число переболевших, несмотря на сотни тысяч специфических «ковидных» запросов каждую неделю — от «пропало обоняние» до «можно ли алкоголь после коронавируса». Поэтому определить число смертей среди привитых не удастся. Какие-то серьезные нежелательные явления или побочные эффекты, вероятно, можно было бы увидеть на уровне запросов, но это будет работать только тогда, когда привитых будут миллионы, когда такие эффекты будут часты, а люди будут связывать их с вакцинацией.

- Так сколько сейчас привитых на самом деле?

- С начала января я собираю региональные данные по вакцинации: сколько привито в каждом регионе, сколько из них получило второй компонент, сколько всего приехало доз, сколько остается свободных, каковы прогнозы на первый квартал. И то, что происходит в регионах, совершенно не бьется с федеральными цифрами. Так, на 10 января, то есть на конец праздников, я оценивал число привитых в рамках «масштабной вакцинации» в 283−293 тысячи человек. Эта оценка — результат подсчета привитых в 44 регионах, где проживает 59% населения страны.

Например, в Москве, по последним данным, привито всего 140 тысяч человек. В области последняя цифра — 17 тысяч. В Петербурге (единственном, к слову, регионе, который в ежедневном режиме публикует статистику вакцинации) — 23 тысячи человек. В Краснодарском крае — почти 10 тысяч человек, в Свердловской области — 12 тысяч. Ростовская область — 1500 человек… Башкирия — 7500, Татарстан — почти 3000. Даже по восьми крупнейшим субъектам, где живет треть населения, выходит чуть больше двухсот тысяч привитых на сегодняшний день. Притом, что Москва и область, на которые приходится большинство вакцинированных, куда лучше обеспечены вакциной, чем удаленные регионы.

В целом, по России вакцинировано сейчас порядка 0,22% населения — это в рамках той «масштабной вакцинации», которую объявляли еще в начале декабря, то есть практически за полтора месяца. И никакие полтора миллиона тут никак не набираются. Не наберется даже озвученных в начале января 800 тысяч.


Ничего личного – только бизнес

На вопрос, зачем и кому нужно фальсифицировать данные, Александр Драган отвечает вопросом:

- Здесь сразу вопрос: это данные фальшивые или просто разные ведомства озвучивают разные цифры?

Число в полтора миллиона привитых озвучил РФПИ. И судя по всему, под привитыми они подразумевают число выпущенных в гражданский оборот доз, а не реально использованных.

А есть еще и данные региональных минздравов: они показывают, что на 11 января в 32 регионах, где проживает половина населения страны, было 88 тысяч неизрасходованных доз. Всего эти регионы получили за все время 185 тысяч доз, то есть 47,5% доз у них лежали в поликлиниках и на складах. Это только по тем регионам, по которым удалось найти данные и о полученных дозах, и о привитых.

Очевидно, более авторитетный источник здесь именно Минздрав, а не РФПИ. Поэтому самое правдоподобное объяснение здесь - что каждый под «привитыми»  понимает свое. Для Минздрава привитые — это фактически получившие вакцину (и именно получившие минимум одну дозу, поскольку прошедших полный курс вакцинации пока совсем мало, по регионам, где эти данные доступны, выходило 19%). РФПИ же, вероятно, озвучивает число вышедших в оборот доз, хоть и говорит про «вакцинированных».

Если же допустить, что данные о числе привитых искажены намеренно, то здесь выгоды могут быть как внешнеполитические, так и внутриполитические. С первыми понятно: это и престиж страны, и работа на внешний рынок — на «Спутник» уже оформлено предзаказов на 700 млн доз по всему миру, и теперь есть огромная проблема с их производством.

С внутриполитическими выгодами, впрочем, тоже все довольно просто. С одной стороны, мы так подчеркиваем стремительные темпы прививочной кампании: первыми зарегистрировали вакцину, первыми начали масштабную вакцинацию… А признать, что вакцинация буксует, что возникли проблемы, что до середины декабря только два завода выпускали в оборот вакцину (притом, что разрешение было у четырех), что ни на какие миллионы доз в месяц пока выйти не удалось, что 20% произведенных вакцин в гражданский оборот вовсе не выходит, что в некоторых регионах до сих пор даже недостаточно холодильников для вакцин, что в 4-миллионных регионах привиты считанные тысячи и так далее — здесь же целый клубок проблем, который сплетается в эти скромные сотни тысяч привитых. А в России не принято признавать неудачи и трудности.

А с другой стороны, такое завышение цифр может быть хитрым ходом, мотивирующим людей записываться и ждать вакцинации: если привито уже полтора миллиона, при этом никто не умер, ни у кого ни одного серьезного побочного эффекта (в отличие от Pfizer, как охотно рассказывают государственные СМИ), значит вакцина безопасна. При этом доз не хватает, поэтому лучше записываться и ловить, пока есть возможность. Мы же знаем, как наши люди реагируют на дефицит. Словом, это способ продажи вакцины — не только вовне, но и внутри страны.


Неуловимые антитела от «ЭпиВакКороны»

Но не «Спутником» единым крепка Россия. Есть у нее и другие «эффективные менеджеры», подвизающиеся на рынке вакцин от коронавируса. Одна из них создана в Научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» в Новосибирске.

30 сентября 2020 г. на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) появилась информация о том, что «Вектор» получил патенты на вакцину от коронавирусной инфекции «ЭпиВакКорона». «Новосибирские ученые разработали вакцину, содержащую фрагменты вируса - синтетические пептидные антигены. Вакцина на их основе вызывает иммунную реакцию против COVID-19 и в дальнейшем  способствует развитию иммунитета. Всего было выдано три патента на изобретения, каждое из которых содержит в себе определенный модифицированный фрагмент вируса», - сообщает Роспатент.

Заявка на патент – это единственный документ, опубликованный создателями вакцины «ЭпиВакКорона». Никаких результатов исследований вообще обнародовано не было. Возможно, сотрудники этого научного центра, ранее специализировавшегося на создании биологического оружия, так привыкли к режиму секретности, что, даже перейдя на «мирные рельсы», продолжают его соблюдать. Из инструкции к вакцине следует лишь, что она содержит в себе три разных пептида S-белка SARS-CoV-2, белок носитель (какой – не называется) и адъювант (усилитель) в виде гидроксида алюминия.

За 2 недели до получения учеными из «Вектора» патентов на свои 3 пептидных антигена в Национальной медицинской библиотеке США (NCBI) появилась публикация научной статьи, написанной китайскими вирусологами по результатам их исследования  всех возможных пептидов, составляющих шиповидный белок (S-белок) коронавируса. Как пишут авторы статьи, они описали «пептидную Матрицу» коронавируса и детектировали те пептиды, которые узнаются именно нейтрализующими антителами. Об этом в Facebook написала молекулярный биолог из США Ольга Матвеева, подчеркнув, что китайцы «пептиды, которые использует “Вектор” в свои “сети” не поймали. Вернее поймали только один, который узнается антителами у всего 2% населения».

Ольга посвятила несколько постов в Facebook этой вакцине, где пишет, что допускает, что протективный эффект у этой разработки может существовать за счет провоцирования клеточного иммунитета. Однако в патенте «Вектора» клеточный иммунитет не упоминается. «Увы, нет никакой информации на тему, защищает ли вакцина хоть какую-то часть людей от инфекции», - резюмирует Ольга Матвеева.

А вскоре и сами создатели «ЭпиВакКороны» заявили, что антитела, выработанные к пептидам их вакцины, стандартными тестами не обнаруживаются, что для них нужны какие-то особые тесты. И тогда у ученых-биологов из разных стран возникли тревожные вопросы к «Вектору», пока остающиеся без ответов.

Один из тех, кто задается этими вопросами, - добровольный участник клинического исследования 3 фазы вакцины «ЭпиВакКорона», молекулярный биолог из Москвы Денис (фамилию свою он просил не называть, так как «не хотел бы пока полностью открыто говорить об этом»). Денис согласился рассказать «Власти», что в разработке «Вектора» вызывает его беспокойство.

- Денис, расскажите, пожалуйста, про КИ 3 фазы вакцины «ЭпиВакКорона». Сколько людей в ней участвуют, когда начались эти испытания? Почему вы решили принять в них участие?

- В КИ по протоколу «Вектора» участвует 3000 человек, среди которых 750 (25%) получили плацебо. Испытания начались в начале декабря. Я решил принять участие, потому что посчитал пептидную вакцину безопасной, не хотелось терпеть побочки после «Спутника». К сожалению, отсутствие публикаций и данных об эффективности меня в тот момент не насторожило.

- Вы состоите в группе из участников-добровольцев, которые сами мониторят результаты исследования. Почему появилась эта группа?

- Группа добровольцев была создана еще до моего входа в КИ, я как раз в ней и нашел способ записаться на испытания. Причины простые - все хотят получить вакцину, никто не хочет остаться с плацебо. На самом деле это, конечно, не очень правильно, но прямо не запрещено условиями КИ. Концепция слепых плацебо-контролируемых исследований вообще не очень реализуема в обстоятельствах пандемии, интернета и легкой доступности тестов на антитела.

- Есть ли у участников КИ побочные эффекты? Есть ли заболевшие в ходе КИ?

- О серьезных побочных эффектах никто не сообщал, о заражении тоже.

- Когда и почему у вас возникли сомнения в эффективности вакцины?

- Разработка «Вектора» максимально закрытая, если по «Спутнику» сотрудники Института Гамалеи хотя бы опубликовали статью в журнале «Ланцет» перед началом 3 фазы клинических испытаний, то «Вектор» опубликовал лишь патент, в котором отображены не очень впечатляющие цифры по эффективности и наличие антител к полноразмерному S-белку у иммунизированных животных. Вакцина «ЭпиВакКорона» представляет собой фрагменты S-белка, стимуляция которыми, по заверениям «Вектора», приводит к выработке нейтрализующих антител, которые разработчики обнаружили при тестировании сыворотки привитых животных.

Но когда началась третья фаза испытаний, «Вектор» стал утверждать, что стандартные тест-системы на антитела к полноразмерному S-белку обнаруживать антитела, полученные в результате вакцинации «ЭпиВакКороной», не будут, что для их выявления понадобится какая-то особая тест-система. Меня и некоторых других людей это заявление насторожило, а потом начали появляться нулевые тесты [на антитела]. Результатов пока мало, порядка 20, все нулевые, кроме одного, в котором есть очень низкий титр антител.

Ситуация по-прежнему непонятная, а тем временем появляется все больше людей, привитых этой вакциной в рамках гражданской вакцинации, а не клинических испытаний.

- Может оказаться, что эта вакцина – «пустышка», что она вообще не вырабатывает иммунитет к коронавирусу и у нее нулевая эффективность?

- Из-за закрытости данных по вакцине нельзя сделать какой-то однозначный вывод на этот счет. Но такой расклад возможен. Нельзя ничего сказать об эффективности или неэффективности вакцины, поскольку нет никаких опубликованных данных, по сути, остается лишь верить «Вектору» на слово. Мы не знаем наверняка, защищает ли она в реальности от чего-то или нет.

Для выяснения правды про вакцину от «Вектора» осталось совсем мало времени, 18 января вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что масштабное производство этой вакцины начнется уже в феврале. То есть вакцину «ЭпиВакКорона» выпускают в гражданский оборот для массового применения вообще без каких-либо данных о результатах испытаний ее безопасности и эффективности.

Если опасения Дениса, Ольги Матвеевой и других биологов являются обоснованными, если во время пандемии коронавируса вместо вакцины Научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» действительно выпустил в оборот «пустышку», то вред, который эта афера нанесет здоровью и жизни людей, трудно переоценить. Мы все уже привыкли, что вместо лекарств нам нередко предлагают «пустышки», получившие в народе название «фуфломицины», но выпустить фуфломицин вместо вакцины – такого еще не было никогда.

Неужели такое возможно? А почему бы и нет? В условиях непрозрачности и неподконтрольности новых разработок научному и гражданскому обществу, когда регистрация и выпуск в массовый оборот новых лекарственных препаратов происходит без проведения полноценных доказательных исследований, без публичных доказательных научных публикаций, возможны любые манипуляции и любой обман.


Статья в несколько сокращенном варианте впервые была опубликована в издании «Republic.Власть» под названием Загадки «масштабной вакцинации».
Вестник CIVITAS впервые публикует авторский вариант статьи, без купюр.
РИММА ПОЛЯК

27.02.2021

пати

Вакцина-плацебо от Роспотребнадзора. Часть 2

Римма Поляк
"МБХ медиа", 20.02.2021



Окончание. Начало здесь.

Нет доказательств, что вакцина «Вектора» работает

Маргарита Романенко недавно выпустила видео-лекцию «Вакцины от КОВИД19: перед выбором», сразу ставшую очень популярной среди специалистов. В обсуждении вакцины принимали участие специалисты по иммунологии и вирусологии из России и США. Все они поддержали выводы Маргариты о том, что на основании имеющейся информации вероятность того, что «ЭпиВакКорона» может работать, крайне низка. Однако, не смотря на согласие, почти никто из представителей научной общественности, в отличие от Маргариты, не высказывается открыто.

Для «МБХ медиа» Маргарита согласилась рассказать о вакцине «ЭпиВакКорона» доступно для читателей, не имеющих специального образования.

- Маргарита, почему вы уверены, что эта вакцина не работает?

- Пока у нас нет доказательств, что вакцина работает. Мы в принципе должны прислушиваться к тому, какие подходы выбирает мировая фарма. Никто не будет вкладываться в нерабочие системы, все будут вкладываться в те технологии, которые в итоге приведут к безопасной и  эффективной вакцине. Большинство вакцин сделано либо на основе мРНК (матричная рибонуклеиновая кислота), например, Moderna, Pfizer, либо это векторные вакцины (Johnson & Johnson, AstraZeneca и наш «Спутник V»), и много белковых вакцин, которые используют целиком S-белок или берут крупную часть этого белка, на которую будут нарабатываться антитела. Это основные три типа. Еще есть инактивированные вакцины (как разрабатывает Центр Чумакова), но их немного. Разрабатываются буквально 2 или 3 вакцины по всему миру, создатели которых выбрали тот же подход, что и «Вектор», так называемые пептидные вакцины, когда используется не весь S-белок, а только маленькие его фрагментики - пептиды. По сути, у «Вектора» в вакцину входит всего 3 маленьких пептида из всего большого S-белка. Кстати, совсем недавно была опубликована неплохая статья от другой научной группы «Вектора», имеющей большой опыт в разработке вакцин, о вакцине на основе мРНК. Тот факт, что появились опубликованные данные о прототипной вакцине «Вектора», но при этом нет ни одной научной публикации о вакцине той же организации, которую активно внедряют в гражданский оборот, удивителен!

Почему технологию пептидной вакцины почти никто не взял в разработку? Потому что она очень наукоемкая, очень сложная и пока непредсказуемая, мы еще недостаточно знаем этот вирус и не знаем, как он будет меняться. Просто подобрать такие короткие пептиды, на которые будут образовываться нужные нам нейтрализующие антитела – это большое искусство, это крайне сложно. Обычно, когда разрабатывается пептидная вакцина, туда входит огромное количество разных пептидов, которые обеспечат и посадку для антител, и появление Т-клеточного ответа. Отдельная сложная задача - обеспечить доставку этих коротких пептидов до иммунных клеток. Для этого их оборачивают в липидные оболочки, использую даже специальные клетки человека, в которые помещают пептиды,  потом уже колют людям. То есть сделать так, чтобы идея пептидных вакцин была рабочей – очень сложная задача. 

Когда я посмотрела, как справился с этой задачей «Вектор», исходя из их патента (другой информации они до сих пор не предоставили), то я пришла к неутешительным выводам.

В настоящий момент уже четыре независимых лаборатории получили экспериментальным путем информацию о пептидах S-белка, которые видны иммунной системе человека и на которые могут образоваться нейтрализующие антитела. Если мы посмотрим, какие пептиды выбрал «Вектор», и сравним их с пептидами, найденными экспериментальным путем, то увидим, что перекрывание происходит только в области одного пептида  (ниже см. схему, предоставленную Ольгой Матвеевой)


Картирование пептидов S-белка. Рис. Ольги Матвеевой

Но даже те пептиды, на которые будут вырабатываться антитела, скорее всего, не смогут надежно защитить от вирусной инфекции. Поэтому, может оказаться, что пептидная вакцина для коронавируса вообще не подходит.
Кроме того к пептидам, запатентованным «Вектором», есть еще несколько существенных претензий. Во-первых, S-белок - гликозилированный – это значит, что помимо цепочки аминокислот на нем навешаны еще дополнительные химические группы, которые влияют на свойства этого белка. В патенте «Вектора» указано, что один из трех пептидов, которые входят в вакцину, гликолизированный, то есть на нем должна еще торчать дополнительная химическая группа, так вот синтезировать это невозможно, т. е. в лаборатории  это можно сделать, но на производстве создать гликолизированный пептид нереально. То есть один из трех использованных в вакцине пептидов по определению, скорее всего, бесполезен, потому что он имеет совершенно другой вид, чем реальный вирусный пептид.

Во-вторых, S-белок представляет собой не линейную цепочку аминокислот, а сложную трехмерную фигуру. Поэтому наши B-клетки, которые вырабатывают антитела, обычно узнают фрагменты S-белка, образованные хитрой укладкой аминокислотной цепочки. Таких трехмерных мест узнавания вируса антителами в S-белке много, а линейных, по-видимому, очень мало. Пептиды «Вектора» в качестве таких линейных мест узнавания, как было сказано выше, практически не совпадают с теми, которые выявлены экспериментально.

- И как они объясняют свой выбор этих конкретных пептидов?

- Они говорят, что выбрали эти пептиды по принципу консервативности, что при появлении мутаций эти пептиды будут оставаться неизменными.

- Но как они это выяснили?

-  Ну, можно предположить, что они взяли  расшифрованные геномы разных коронавирусов, сравнили их между собой  и выявили, что в этих участках никогда не бывает изменений. Но на это хочется возразить: если у нас на эти пептиды не образуются антитела, то какая разница, изменяются они или нет? Если бы эти пептиды вызывали наработку антител, тогда бы это имело значение – консервативные они или нет, меняются или не меняются.

Более того, как правильно обнаружил доброволец КИ Денис Лагуткин (он по профессии молекулярный биолог), на одном из пептидов, который использован в вакцине, находится та самая знаменитая последовательность, которая и привела к образованию южноамериканского штамма. [«Кстати, как минимум одна мутация встрепенувшего мир т.н. южноафриканского штамма уютно располагается четко в серединке пептида номер 3, и имя ей K417N», - из поста Дениса Лагуткина в Facebook.] То есть даже их тезис о консервативности несостоятелен.


Конфликт интересов

- Маргарита, но раз «Вектор» входит в структуру Роспотребнадзора и является контролирующей инстанцией для всех разработчиков вакцин, то в таком случае он в принципе не может выступать как создатель вакцины? Ведь его некому надзирать и контролировать.

- По логике – да. Либо в качестве контролирующей должна выступать другая организация. У нас же помимо «Вектора» есть другие лаборатории, оборудованные с достаточным уровнем безопасности, чтобы проводить такие эксперименты. В институте гриппа, например.

- Но это не предусмотрено?

- Насколько я знаю - нет, не предусмотрено.

- А то, что глава Роспотребнадзора Попова является одним из авторов патента – с морально-этической точки зрения в науке такое возможно?

- Что такое автор патента? – Это человек, который непосредственно участвовал в разработке, ставил опыты, проводил расчеты, непосредственно руководил проектом. Если в патенте указана Попова – глава Роспотребнадзора, а не ее полная тезка (а вдруг!), то я не представляю, каким образом она могла участвовать в создании вакцины. Теоретически мы можем, конечно, представить, что она приезжает в «Вектор» и что-то там под микроскопом разглядывает…

- Но так как она является автором патента, она является бенефициаром этого изобретения, будет участвовать в получении прибыли от его реализации?

- Насколько я понимаю, она является самым главным чиновником, контролирующим все, что связано с созданием вакцины от коронавируса в стране, и если она же является автором патента – это безвыходная ситуация.

- И все же, каким образом могла сложиться ситуация, что в гражданскую вакцинацию вводят настолько сомнительную вакцину?

- Я могу только предполагать. Скорее всего, изначально делалась ставка на безопасность. И тут они не прогадали: «ЭпиВакКорона» почти не дает побочных реакций, потому что в ней ничего нет, что может дать побочный эффект, она состоит из маленьких кусочков белка – пептидов, белка-носителя и адьюванта; но и доказательств эффективности мы пока тоже не видим.

Когда Рыжиков со своей командой ставили эксперименты на животных, то они действительно могли видеть положительный эффект. Однако для одного вида животных (кроликов) они использовали другой белок-носитель, а потом они переобулись на ходу и поменяли белок-носитель, а также тест-систему для измерения антител. Но на животных может быть что угодно, даже если у животных вырабатываются антитела – это не говорит нам однозначно, что такие же антитела будут вырабатываться у людей. Сейчас в группе добровольцев, участвующих в 3 фазе КИ, люди начинают заболевать – те, у кого, казалось бы, должны быть антитела. Это, конечно, самый важный показатель того, что вакцина не обладает той самой 100% эффективностью, про которую утверждают производители «ЭпиВакКороны».

- И люди будут прививаться, думать, что они защищены от коронавируса, а на самом деле они не защищены, они будут заражаться, болеть, и кто-то может умереть?

- Да.

- Мы уже привыкли к тому, что у нас выпускаются вместо лекарств «фуфломицины», которые не работают, но их широко рекламируют, врачи их рекомендуют, и люди их покупают, тратят свои деньги на эти пустышки, но чтобы вакцина была пустышкой – по-моему, это первый случай.

- Я думаю, это может оказаться первым случаем вообще в мировой истории, чтобы пустышкой была вакцина.


Контакты и контракты

Из  резервного фонда Правительства Российской Федерации «Вектору» на вакцину «ЭпиВакКорона» было выделено более 2 миллиардов рублей, и это, так сказать, на первое время. Во что выльется вся прибыль от этого проекта, так активно продвигаемого руководителем Роспотребнадзора, сейчас, наверное, трудно просчитать.

Закономерно встает вопрос, что именно за эти деньги сделали и будут делать разработчики вакцины? В Новосибирском Академгородке, где находится «Вектор», нет производственных мощностей для синтеза пептидов. Скорее всего, считают многие специалисты-биологи, «Вектор» их закупает в Китае, где производство пептидов поставлено на поток и поэтому они самые дешевые на рынке. Чтобы проверить эту гипотезу, мы заглянули на сайт госзакупок и посмотрели, какие закупки делал ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора в 2020 году, когда началась работа над созданием вакцины «ЭпиВакКорона», ведь как госпредприятие, ГНЦ «Вектор» обязан все закупать через тендеры и аукционы.

И нашли там очень интересную информацию. Оказывается, ООО «Эпивак», которым руководит один из авторов патента Рыжиков-младший, и который, как мы предполагали, является «мозгом» этой разработки, никаких поставок для ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» не производило, и вообще «Сведения об участии ООО "Эпивак" в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют». В качестве индивидуального предпринимателя Рыжиков Евгений Александрович тоже ни в каких госзакупках не участвовал.

Зато с ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» активно сотрудничает в качестве поставщика некое ООО «Реагент». Из открытых источников про эту фирму можно узнать следующее.

ООО «Реагент» зарегистрировано 22.04.2011 г. по юридическому адресу 630090,  Новосибирская область, город Новосибирск, улица Демакова, дом 27 корпус 1, этаж/офис 2/18.
Директор и учредитель Шматов Анатолий Михайлович (ИНН 540808139531).
Размер уставного капитала - 10 000 рублей.
Среднесписочная численность 3 сотрудника (на 2019).
Специальный налоговый режим УСН (на 2019).
Основной вид деятельности - Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, также указано 16 дополнительных видов.
Организация ООО «Реагент» по 2020 год включительно являлась поставщиком в 560 государственных контрактах на сумму 252 292 891 руб.
С ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора у ООО «Реагент» заключено 12 контрактов на 162 721 500 руб.

Первый  госконтракт № 0351100000716000213 ГНЦ «Вектор» и ООО «Реагент» заключили 16.12.2016 г., это был единственный раз, когда в аукционе принимал участие кто-либо еще; вторым участником была фирма  ООО «Альфа-органика» , проигравшая тендер, в данное время она ликвидирована. Все дальнейшие контракты между ГНЦ «Вектор» и ООО «Реагент» заключались при наличии единственного участника аукциона, и ФАС на это, похоже,  никак не реагировало.

В интересующий нас 2020 год между ГНЦ «Вектор» и ООО «Реагент» было заключено 8 контрактов, также с участием единственного поставщика. Самые любопытные из этих 8 контрактов следующие четыре:

№ 1543316134220000098 от 21.04.2020: Выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Проектирование и синтез пептидов, содержащих протективные В-клеточные эпитопы коронавируса COVID-19". Цена контракта: 2 587 000 руб.

№ 1543316134220000110 от 23.04.2020: Выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Проектирование и синтез пептидов, содержащих протективные В-клеточные эпитопы коронавируса COVID-19». Цена контракта: 2 100 000 руб.

№ 1543316134220000193 от 27.05.2020: Алюминия гидрооксид - гель адьювант  и др. комплексоны и комплексонаты, соединения комплексные (20.59.52.193), всего 10 наименований, на сумму 12 900 000 руб.

№ 1543316134220000427 от 29.09.2020: Предназначенные для получения вакцины против нового коронавируса SARS-CoV-2 пептидный антиген N-S1, пептидный антиген C-S1, пептидный антиген S2; активированный белком-носителем, для изготовления вакцины и/или субстанций вакцины на основе пептидных антигенов против нового коронавируса SARS-CoV-2; тест-система «ЭпиВак-ЭВК-подлинность», предназначенная для подтверждения подлинности пептидных иммуногенов, входящих в состав вакцины на основе пептидных антигенов для профилактики COVID-19 «ЭпиВакКорона»; тест-система «Эпивак-ЭВК-иммуногенность», предназначенная для подтверждения иммуногенности вакцины на основе пептидных антигенов для профилактики COVID-19 «ЭпиВакКорона»; алюминий гидрооксид гель адьювант. Всего на сумму 30 280 000 руб.

На исполнении находятся еще 4 одинаковых контракта, заключенные  30.11.2020, каждый на сумму 27 500 000 руб. Предмет закупки: реагенты сложные диагностические или лабораторные прочие, не включенные в другие группировки (20.59.52.199) для вакцины от коронавируса SARS-CoV-2, всего 9 наименований. Их номера: 1543316134220000592, 1543316134220000593, 1543316134220000594 и 1543316134220000589.

Как это следует понимать? Никому не известная фирма, состоящая из 3 человек, выполнила все основные научно-исследовательские работы по созданию вакцины от коронавируса для ГНЦ «Вектор»? Но почему в патенте это не указано? И эта же фирма из трех человек снабжает ГНЦ «Вектор» всеми компонентами для производства вакцины и той самой особой тест-системы, которая единственная видит антитела, вырабатываемые после прививки этой вакциной?  А что же делает сам «Вектор» и аффилированные с ним  фирмы Евгения Рыжикова?

Вопросов, как видим, множество, чтобы разобраться с ними, пришлось заглянуть дальше – в данные поисковой системы «СПАРК-Интерфакс». Из них мы выяснили, что в 2011 году учредителями ООО «Реагент» являлись: Рыжиков Евгений Александрович (тот самый, сын Рыжикова А.Б и соавтор патента на «ЭпивВакКорону»), его доля составляла 40%, и он же был директором фирмы; Наумова Мария Валентиновна (доля 30%) и Самусевич Никита Викторович (доля 30%). В 2013 году Рыжиков и Наумова  передали свои доли юристу Шматову Анатолию Михайловичу, а в 2015 году свою долю передал ему и Самусевич. Таким образом, с 2015 года Шматов А.М. является единственным учредителем и руководителем  ООО «Реагент». Кроме того, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Реагент» и ООО «Эпивак» имеют общий телефон.


Скан страницы СПАРКа

Кстати, до того как стать учредителем и директором ООО «Реагент», Шматов Анатолий Михайлович руководил фирмой ООО «Саасп», сейчас ликвидированной. И фирма эта занималась не научными разработками в области молекулярной биологии и не синтезом пептидов и белков-носителей, а деятельностью в области права и консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Как видим, ООО «Реагент» самым непосредственным образом связано с Рыжиковым Евгением Александровичем, но почему-то этот факт тщательно скрывается. Возможно, потому, что фирма ООО «Реагент» — этот так называемая «прокладка» для сокрытия истинных обстоятельств сделок. Но поставлена эта деятельность, судя по данным сайта госзакупок, на широкую ногу: из 560 государственных контрактов с «Вектором» заключено всего 12. Остальные госконтракты заключены с самыми разными госучреждениями, разбросанными по нашей необъятной родине. Только в 2021 году ООО «Реагент» уже успело заключить не менее восьми госконтрактов с очень разными заказчиками, так или иначе относящимися к системе здравоохранения и находящими под надзором Роспотребнадзора.

Самое плохое во всей этой истории с закупками заключается в том, что совершенно непрозрачными и неподконтрольными оказались не только методика создания вакцины «ЭпиВакКорона», но и сырье, из которого ее производят. А, учитывая, что ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора является единственным контролирующим органом всего, что касается производства вакцин от коронавируса в России, то проверить, чем занимается сам «Вектор» и что он выпустил в качестве 100% эффективной и безопасной вакцины от коронавируса, не представляется возможным.

пати

Вакцина-плацебо от Роспотребнадзора. Часть 1

Римма Поляк

"МБХ медиа", 20.02.2021

18 февраля в России поступила в гражданский оборот вакцина от коронавируса «ЭпиВакКорона», созданная в Новосибирском научном центре «Вектор» Роспотребнадзора. Создатели вакцины утверждают, что она обладает 100% эффективностью и полным отсутствием побочных эффектов, что позволяет безопасно прививать ею самые уязвимые группы населения: пожилых людей и хронических больных. Но ученые-биологи из России и других стран крайне встревожены. Они заявляют, что вакцина от «Вектора» - это пустышка, которая не содержит ничего, что способно выработать защитные антитела от коронавируса, и что ее запустили в гражданский оборот, не доведя до конца ни одной фазы клинических испытаний. Кроме того все, что связано с этой вакциной, абсолютно непрозрачно и неконтролируемо: начиная от самих научных разработок и заканчивая сырьем, из которого производят вакцину.

Если это действительно так, то перед нами разворачивается самая крупная медицинская афера.


Вакцина, о которой ничего не известно

«В России все секрет, но ничего не тайна», - авторство этого афоризма приписывают многим, начиная с императрицы Екатерины II. Но кто бы ни произнес его первым, оно исключительно точно описывает все сферы нашей российской действительности. И отечественное здравоохранение, к сожалению, тоже.

Первая российская вакцина от коронавируса «Спутник V», созданная в Центре имени Гамалеи, подверглась мощной критике международного научного сообщества, да и среди обычных граждан доверия к ней было не много, прежде всего, из-за недостатка информации об ее безопасности и эффективности. И это нормальная реакция, так как до сих пор нет полного отчета о клиническом исследовании этого препарата, хотя массовая вакцинация россиян «Спутником V» официально началась 18 января 2021 года (а неофициально еще раньше). Но лишь 2 февраля в научном рецензируемом журнале The Lancet были опубликованы промежуточные результаты третьей фазы КИ этой вакцины; до этого информацию о безопасности и эффективности «Спутник V» нам сообщали лишь в пресс-релизах Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), финансировавшего эту разработку, остальное приходилось выяснять окольными путями, например, из «народного исследования», которое ведут в Telegram добровольцы до сих пор продолжающейся 3 фазы клинических испытаний «Спутник V».

Но, как известно, все познается в сравнении. Сейчас на финишную прямую вышла вторая российская вакцина от коронавируса «ЭпиВакКорона», созданная в Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора, ее собираются запустить в массовый оборот в марте этого года. Но до сих пор о ней не известно ничего.

Это не оговорка. Конечно, на сайте Роспотребнадзора висит красивая презентация вакцины, периодически в СМИ появляются сообщения о ее потрясающей эффективности и полной безопасности, достигающих нереальных 100%. Но для науки эти победные релизы – пустой звук. По общепринятым международным стандартам безопасность и эффективность каждого нового лекарственного препарата, и тем более вакцины, должна быть доказана в результате доклинических (в пробирке и на животных) и трех фаз клинических (на людях) испытаниях, задокументированных и доступных для специалистов, чтобы каждый заинтересованный человек, глядя на данные этих испытаний, мог составить собственное мнение о качестве нового препарата.

Так вот, несмотря на то, что вакцина от «Вектора» уже допущена в гражданский оборот, а вскоре начнется массовая вакцинация «ЭпиВакКороной», о ней до сих пор нет никаких  доступных данных, даже о результатах исследования новой вакцины на животных, даже о тестах, проводимых в пробирках на самом первом этапе создания нового препарата. То есть с точки зрения доказательной медицины о вакцине «ЭпиВакКорона» не известно абсолютно ничего.

«Она была зарегистрирована и внедряется в гражданский оборот вообще "абсолютно голой". У разработки, кроме объявлений в прессе, нет, ничего, ни публикаций, ни окончания хоть одной фазы КИ, ничего в квадрате. Даже согласно Российским законам, которые мягко разрешают произвести регистрацию вакцины и внедрение ее в гражданский оборот после окончания всего лишь первых двух фаз испытаний, эта вакцина зарегистрирована быть не должна. В реальности она не только зарегистрирована, но и внедряется в массы. Когда законодательство не работает, мне это не удивительно. Удивительно, когда оно не работает у всех на глазах и в таком большом масштабе», - с возмущением пишет в Facebook молекулярный биолог Ольга Матвеева.


Иллюстрация из статьи Ольги Матвеевой в газете «Троицкий вариант»

На этом фоне «Спутник V» Центра имени Гамалеи с его двумя промежуточными публикациями в The Lancet, конечно же, выглядит потрясающе выигрышно! И те научные скептики, которые пытаются обсудить недостатки, недочеты и «темные места» этих публикаций, вызывают раздражение и негодование у своих же коллег, приводящих  «Спутник V» в качестве примера прозрачности и доказательности. 


Патент на «большую научную непрозрачность»

Единственный доступный документ, содержащий информацию о вакцине, созданной в ГНЦ «Вектор», - это полученный «Вектором» патент на вакцину, опубликованный 7 декабря 2020 года в бюллетене Роспатента.



1 страница патента на вакцину «ЭпиВакКорона»

Авторами изобретения указаны 12 человек, преимущественно это руководство ГНЦ «Вектор»: гендиректор «Вектора» Ринат Максютов и две его заместительницы Елена Гаврилова и Елена Нечаева, Елена Даниленко - директор Института медицинской биотехнологии (филиал «Вектора»), еще несколько заведующих отделами, и, конечно, оба Рыжиковы, отец и сын. Рыжиков Александр Борисович, заведующий отделом зоонозных инфекций и гриппа ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор», к.б.н., официально является руководителем группы, разработавшей вакцину; его сын Рыжиков Евгений Александрович - учредитель и  директор ООО «ЭПИВАК», фирмы, именем которой названа вакцина, что позволяет предположить, что там вакцину и создали. Правда, раньше  ООО «Эпивак» специализировалась на создании вакцин для животных.

Среди авторов патента есть также некая Попова Анна Юрьевна, полная тезка главы  Роспотребнадзора и главного государственного санитарного врача Российской Федерации. В любой стране, где чиновники не являются особой кастой, такой конфликт интересов привел бы, как минимум, к отставке руководителя Федерального надзорного ведомства. У нас же на это обратили внимание единицы, а последствий не будет никаких, кроме государственных наград. Кстати, все авторы патента, кроме Поповой А. Ю., уже получили награды от президента. Видимо как раз Попова их и вручала, не могла же она вручить награду самой себе, это выглядело бы уже совсем неприлично.

Но главное в патенте не список авторов, а описание самого изобретения. Суть его, если совсем коротко, состоит в том, что авторы изобретения выделили из полноразмерного шиповидного белка коронавируса 7 маленьких кусочков – пептидов – их они и запатентовали, и 3 из них вошли в вакцину, состоящую из синтезированного в кишечной палочке белка-носителя и «пришитых» к нему трех видов химически синтезированных пептидов.  И эту комбинацию авторы вакцины считают абсолютно безопасной, но при этом обладающей «100% имму­нологической эффективностью».

Но как раз эффективность этой комбинации вызывает у ученых биологов очень серьезные сомнения. Молекулярный биолог из США Ольга Матвеева одна из первых обратила внимание на «кота в мешке», которого Роспотребнадзор презентует в качестве безопасной и эффективной вакцины, не имеющей побочных эффектов и противопоказаний, и поэтому доступной даже самым уязвимым группам риска.

«Меня заинтересовал состав и принцип работы «ЭпиВакКороны», потому как меня в целом интересует тематика разработки вакцин против коронавируса, - рассказала Ольга Матвеева в комментарии для «МБХ медиа». - Идея использовать пептиды и нуклеокапсидный белок вируса в качестве носителя, которую я восприняла из соответствующего патента, мне показалась оригинальной и многообещающей. В результате я стала следить за этой разработкой и сообщениями в прессе. Потом я познакомилась с представителями добровольцев - участников клинических испытаний «ЭпиВакКороны», которые хорошо разбираются в иммунологии. Так у меня собралось достаточно много информации об этой вакцине, которую я оформила в виде статьи в «Троицком варианте».

Первоначальные ожидания Ольги Матвеевой от разработки «Вектора» не оправдались. «Когда вакцина начала выпускаться и презентоваться, о ней говорили как о дающей меньше побочных эффектов, и о том, что она будет безопасна для тех, кому противопоказан «Спутник». Не исключено, что «ЭпиВакКорона» действительно не дает побочных эффектов, но все-таки самое главное в вакцине - это ее способность защитить от заболевания. Про это свойство «ЭпиВакКороны» для людей нам ничего не известно. Вместо заявленной 100-процент­ной эффективности мы пока что име­ем большую научную непрозрачность», - утверждает молекулярный биолог в своей статье.

«Способность вакцины вызывать производство нейтрализующих антител часто используется как первый (хотя и грубый) критерий оценки ее эффективности. Поэтому хотелось бы знать, каковы титры антител на шиповидный белок у добровольцев - участников клинических испытаний. Пока что эти участники жалуются на отсутствие или очень маленький титр выявляемых антител», - пишет Ольга Матвеева. Она добавляет, что многочисленные экспериментальные работы (в статье она приводит их список) показывают, что почти все пептиды, описанные в патенте «ЭпиВакКороны»,  расположены в тех фрагментах S-белка, на которые у человека в принципе не могут образоваться нейтрализующие вирус антитела. Поэтому, резюмирует Ольга, отсутствие антител у добровольцев или их малое количество согласуется с литературными данными.

«Иногда, хотя и крайне редко, даже при отсутствии антител человек справляется с инфекцией исключительно с помощью клеточного ответа, - пишет в статье Ольга Матвеева. - Но обычно пептидные вакцины, тем более с добавлением гидрооксида аллюминия в качестве адъюванта (вещества, усиливающего иммунную реакцию), все же хуже провоцируют клеточный иммунный ответ. Пока мы мало знаем про способность «ЭпиВакКороны» стимулировать Т-клеточный ответ».

Ольга Матвеева уверена, что эта вакцина «нуждается в доработке и не готова к внедрению в гражданский оборот».


Иллюстрация из статьи Ольги Матвеевой «ЭпиВакКорона»: что мы знаем и чего не знаем»


Антитела от «ЭпиВакКороны» находит только тест-система «Вектора»

Участники 3 фазы клинических испытаний, которых упоминает Ольга Матвеева, уже по традиции объединились в группу в Telegram, чтобы сообща разобраться с возникшими у них вопросами. Они самостоятельно сдавали тесты на наличие антител в разных лабораториях, и выяснилось, что после вакцинации «ЭпиВакКороной» антител на тот самый шиповидный S-белок, который прежде всего участвует в процессе заражения клеток организма вирусом SARS-CoV-2, нет ни у кого.



Среди участвующих в испытании добровольцев есть молекулярные биологи, и они не только начали делиться своими опасениями с коллегами, но и задавать вопросы разработчикам из «Вектора». От имени всей группы они написали коллективное откры­тое письмо, адресованное Минздраву, Роспо­требнадзору, «Вектору»  и другим ведомствам. В письме они в частности пишут: «Мы самостоятельно и за свой счет проверяем у себя уровень антител, однако все полученные результаты ниже референсно­го значения. „Вектор“ утверждает, что опре­делить нужные антитела можно только их тест-системой, но держит ее в тайне. В та­кой ситуации возникают сомнения в эффек­тивности вакцины у многих участников ис­следования и у тех, кто уже успел получить вакцину в рамках гражданской вакцинации. 33% от числа документально подтвердивших свое участие в исследовании сдали такие тесты, и у всех получены отрицательные анализы на антитела (против коронавируса)».

Но и особая тест-система «Вектора», которую разработчики вакцины предоставили участникам клинического испытания, показала низкий уровень антител.

14 февраля участники группы опубликовали результаты этих тестов:



2 февраля 2021 года по инициативе добровольцев 3 фазы КИ состоялась встреча активистов закрытого сообщества в Telegram с представителями Роспотребнадзора и ГНЦ «Вектор». В Сети выложен Протокол этой встречи, после которой вопросов у активистов меньше не стало, а недоумение усилилось.

Молекулярный биолог Маргарита Романенко, к.б.н, научный сотрудник Университета Миннесоты и Новосибирского государственного университета, считает тот факт, что «Вектор» тестируют участников эксперимента своей особой тест-системой (она и добровольцы называют ее «игрушечной»), совершенно не оправданным с научной точки зрения.

Рассказывает Маргарита Романенко:

- Как определяют уровень антител в любой лаборатории? - По принципу иммуноферментного анализа. Когда человек переболел или провакцинировался, у него в крови нарабатываются антитела,  и мы можем пойти сдать кровь и увидеть, что антитела есть.

Тест-системы бывают трех видов: один – на S-белок (внешний), второй – на N-белок (внутренний),  третий – на оба. В вакцине чаще всего в качестве антигена присутствует только S-белок (как, например, в «Спутнике V»), поэтому после вакцинации человек должен идти в ту лабораторию, где его могут проверить на наличие антител к S-белку. На внутренний N-белок вырабатываются антитела, только если человек переболел естественной инфекцией или если в вакцине этот белок был использован в качестве антигена (например, в инактивированную вакцину центра Чумакова по предварительным сведениям входит весь вирус, т.е. и N-белок тоже). В любом случае для защиты от последующей инфекции нас больше всего интересуют антитела на внешний S-белок, т.к. именно они смогут связаться с вирусом и не допустить его проникновение в клетки.

После «Спутника» иммуноферментный анализ показывает наличие антител на S-белок.
А после «Эпиваккороны» не показывает. И «Вектор» на это отвечает следующее: так как в их вакцине присутствует не весь S-белок, а только несколько пептидов, то и тест-система должна состоять из этих пептидов, чтобы быть достаточно чувствительной, чтобы увидеть эти антитела.

- Но вообще-то коронавирус не в курсе, какие они используют пептиды.

- Конечно. Вот вы даже без специального образования понимаете, что что-то не то. Мы заражаемся не пептидами, а вирусом. Если мы не видим антител на планшете в процессе иммуноферментного анализа (ИФА), когда проверяем кровь на наличие антител после вакцины, то почему они вдруг появятся, когда человек столкнется с самим вирусом?

В «Векторе» говорят, что S-белок очень большой, и когда после их вакцины антитела крепятся только на три маленьких пептидика, то для обычных тест-систем это незаметно. Но, на мой взгляд, это глубокое антинаучное заблуждение. Антитела – это большие молекулы, одновременно с одним S-белком связывается одно антитело (см. рисунок, где красным отмечено антитело, а зеленым - S-белок), и если бы на эти три пептида действительно вырабатывались антитела, мы их прекрасно бы увидели на всех тест-системах, рассчитанных на обнаружение антител к S-белку.



Схема, показывающая, как антитело (красное) связывается  с S-белком коронавируса (зеленое). Источник: https://www.rcsb.org/structure/6zdh

Их объяснение, почему проверять эффективность вакцины следует только на их специальной тест-системе, по моему мнению, совершенно безосновательно. Я не знаю, они искренне заблуждаются, или нет.

- Получается, что тест-система, которую рекомендуют разработчики «ЭпиВакКороны», показывает только то, что людям вкололи эту вакцину, и больше ничего.

-  Получается, что да. Но даже их тест-система показывает, что антител очень мало.

- То есть эти три пептида в принципе плохо работают?

- Проанализировав опубликованные другими разработчиками научные данные, я могу сказать, что да. Я думаю, что на нормальной тест-системе не видно антител, потому что эти пептиды расположены в третичной структуре белка таким образом, что к ним невозможно подобраться.

Когда участники испытаний говорят: что титры антител если и есть на вашем «игрушечном» тесте, то они очень низкие, то Рыжиков, разработчик вакцины, отвечает: «Вакцинация пептидными антигенами индуцирует меньшее разнообразие антител, но обладающих нейтрализующими свойствами». Но у меня есть сомнения на этот счет, а проверить эту информацию возможности нет.

Что значит нейтрализующие антитела, почему это так важно? У человека могут быть антитела, но не все из них являются нейтрализующими. Нейтрализующий означает, что если вирус попадет в организм человека, эти нейтрализующие антитела так облепят его, что вирус не сможет попасть в клетку, и тем самым они защитят нас от заболевания.

Как мы определяем нейтрализующие антитела? Мы берем кровь у привитого или переболевшего пациента, смешиваем сыворотку крови, содержащую выработанные антитела, с живым коронавирусом, выдерживаем какое-то время, чтобы позволить антителам связаться с вирусом, и потом капаем эту сыворотку на культуру клеток и смотрим – клетки заражаются или нет. Если в крови есть нейтрализующие антитела, они свяжутся с вирусом и клетки не заразятся. Если нейтрализующих тел нет, значит, клетки погибнут от действия вируса. Этот анализ может проводиться только в лабораториях, которые имеют доступ и необходимое оборудование для работы с живым коронавирусом. Как вы можете догадаться, таких мест в России очень немного, одно из них — в самом «Векторе». По всей видимости, когда они берут у добровольцев кровь, они ее для оценки нейтрализации проверяют сами. И вы никогда их не проверите, поэтому большого доверия такие результаты, даже если они будут обнародованы, не вызовут.

Научный сотрудник Центра фундаментальной трансляционной медицины, бывший заведующий лабораторией особо опасных инфекций центра «Вектор» Александр Чепурнов говорит, что  в своей лаборатории анализирует плазму крови добровольцев и ставит с ней эксперименты. По его результатам плазма крови после прививки «ЭпиВакКороной» никакой реакции нейтрализации не показывает, нет там нейтрализующих антител. Но эти результаты никуда не идут, потому что лаборатория Чепурнова нелицензированная. Поэтому вся проблема в том, что заявления «Вектора» нельзя опровергнуть, потому что, насколько я понимаю, над ним нет контролирующего органа.

Окончание следует.
пати

НИКОГДА НЕ ИМЕЙТЕ ДЕЛО С ЮРИСТОМ ВАЛЕНТИНОМ КАРЕЛИНЫМ!

ВНИМАНИЕ! ПРОЧИТАЙТЕ И ПЕРЕДАЙТЕ ДРУГИМ!

СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ И ВАЖНЫМ ПРЕДУПРЕДИТЬ ВСЕХ, КТО МЕНЯ ЧИТАЕТ: НИКОГДА-НИКОГДА НЕ ИМЕЙТЕ ДЕЛО С ЮРИСТОМ ВАЛЕНТИНОМ КАРЕЛИНЫМ.

Однажды он предложил сам мне свои услуги в апелляции по поводу штрафа в 30 тысяч рублей, присужденного мировым судьей моей дочери за продажу бутылки пива девице в магазине «Магнит», куда дочь только пришла работать, и была даже не кассиром, а учеником кассира. Я тогда подробно писала об этом типе мошенничества, когда очень взросло выглядящие «мальчики» и «девочки» лет семнадцати с половиной приходят в магазины и кафе и покупают алкоголь, а «в кустах» уже прячутся их сообщники, с фальшивыми удостоверениями, которые начинают вымогать взятку. Если взятку им не дают, как моя дочь, они вызывают полицию, и дело попадает в мировой суд (http://vestnikcivitas.ru/pbls/4075 ), где жертве мошенников присуждают большой штраф.

Моя дочь тоже общалась с журналистами на эту тему https://medialeaks.ru/0205dalex-ne-serdites-esli-prosyat-pokazat-pasport-kassir-magnita-rasskazala-o-podstavah-s-pokupkoy-piva-podrostkami/.
Апелляцию в суде мы проиграли. Дело, конечно, не в том, что наши интересы представлял этот юрист, а потому что такие дела проигрывают на этапе апелляции все, это схема, поставленная на поток.

Уже после я поняла, почему Карелин так вцепился в меня тогда и хотел непременно участвовать в процессе. От меня он узнал, что адвокатом на апелляции будет Михаил Трепашкин, и Карелин подсуетился, чтобы познакомиться с ним. Тогда помощь Карелина мне была не нужна, исковое заявление для подачи апелляции я написала сама, Михаила Трепашкина пригласила скорее для моральной поддержки, как своего друга, так как он все же специализируется на уголовных делах.
Но раз Карелин настаивал, я и его пригласила в суд.

Зато потом, когда я на самом деле обратилась к нему за помощью по гражданскому делу, он меня «кормил завтраками» и так ничем и не помог.

А однажды Карелин написал пост про то, что заболев корнавирусом, сбивал высокую температуру и продолжал ходить в суды по делам своих клиентов. Я возмутилась таким безответственным и опасным для окружающих поведением Карелина и написала ему об этом. На этом мы с ним поругались и прекратили общаться в сети.

И вдруг вчера он прицепился ко мне в комментариях к посту Винокуровой, где она вопрошала, когда же деньги, данные Чубайсу Ходорковским и другими бизнесменами, вернутся в госбюджет. Карелин, будучи юристом, практикующим в судах, как и «табуля раза» Винокурова, считал, что деньги частных людей почему-то должны «вернуться» в госбюджет. И по итогам переписки в комментариях «высрал» (pardon my French) вот такой пост (прилагаю его скрин).

На изображении может находиться: 2 человека

Это 100% клевета, то есть, заведомо ложное обвинение человека в преступлении, которого он не совершал. Карелин точно знает, что моя дочь честный человек, не совершавший того, что он про нее написал, и оболгал ее. Но я не буду подавать заявление в полицию на него (если моя дочь захочет это сделать, она будет в своем праве), так как мне жалко тратить свое время на это существо – лживое, подлое и ничтожное. Но предупредить всех, чтобы с ним не связывались, я должна. Что и сделала.
пати

Стратегический запас Путина




За пределами России проживает примерно 30 миллионов русскоязычных людей. У них разные национальности, но всех их объединяет свободное владение русским языком. Русскоязычная диаспора - это потенциальный резервуар, из которого можно создать мощный инструмент влияния России на другие государства. Президент Путин возлагает на нее большие надежды и не жалеет денег на вербовку будущих агентов Кремля.


Сети для соотечественников

Соотечественники – вроде бы такое понятное слово, его значение прозрачно: со-отечественники – люди, у которых общее отечество, то есть страна предков. Но это трактовка без политической нагрузки. А ведь можно значение этого слова расширить и углубить: «Соотечественниками в Кремле считают "всех, кто говорит по-русски, интересуется русской культурой и хочет поддерживать связи с Россией", не разделяя их "по гражданству и национальности, которые вторичны", сообщил Ситнин». Это цитата из далекого 2002 года, когда в Управлении по внешней политике Администрации президента РФ был создан Отдел по работе с соотечественниками за рубежом, который этот Ситнин и возглавил. Куратором нового отдела стал тогдашний замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков. «Среди первоочередных задач отдела - анализ работы организаций соотечественников за рубежом - "чтобы понять, с кем и как работать", а затем предложение конкретных концепций сотрудничества и взаимодействия с этими организациями», рассказал журналистам в 2002 году Ситнин.

Понимание «с кем и как работать» пришло довольно быстро. А вместе с ним возникла необходимость в создании новых структурных подразделений для этой работы. Сейчас сеть государственных институций и общественных организаций, курируемых государством, которые сосредоточены на работе с соотечественниками за рубежом, огромна. Вот наиболее крупные ячейки этой сети.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ:
- Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, создана в 1994 г.;
- Комитет ГД РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками;
- Департамент по работе с соотечественниками за рубежом при МИД РФ;
- Отдел по работе с соотечественниками за рубежом при Администрации президента РФ, 2002 г.;
- Межведомственная комиссия по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, 2006 г.;
- Управление Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, 2008 г.;
- Россотрудничество;
- Спецпредставитель президента РФ по взаимодействию с организациями соотечественников за рубежом, 2012 г.

Крупнейшим государственным ведомством в работе с зарубежными соотечественниками является Россотрудничество (полное название - Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству). Оно создано в 2008 году, но не на пустом месте. Агентство является преемником Российского центра международного научного и культурного сотрудничества (Росзарубежцентра), существовавшего с 1994 по 2008 год  и преобразованного из Российского агентства международного сотрудничества и развития (1992—1994), которое в свою очередь было преемником Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, учрежденного в 1958 году и ведущего свою историю от  Всесоюзного общества культурной связи с заграницей, основанного в 1925 году. В СССР все связи с заграницей являлись компетенцией госбезопасности, начиная с Иностранного отдела ОГПУ 20-х годов прошлого века. В постсоветское время в этом плане ничего не изменилось, так что и Россотрудничество можно считать подразделением ФСБ «под прикрытием».

Россотрудничество широко раскинуло свои «щупальца»: оно располагает 98 представительствами в 81 стране мира, 74 российскими центрами науки и культуры в 62 странах, 24 представителями в составе посольств 22 стран. Годовое финансирование Агентства в 2020 году составило, по некоторым данным, 9,5 миллиардов рублей.

Помимо пропагандистской работы в эмигрантской среде, «особое внимание Агентством уделяется гражданам иностранных государств, желающим получить российское образование». Ежегодно квота на обучение иностранных граждан составляет 15 тысяч. Также активно действует программа «Новое поколение», в рамках которой Россию ежегодно посещают с краткосрочными ознакомительными визитами около 1000 «молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств».
Collapse )

Возможна ли вакцина от коронавируса, или феномен ADE

Сейчас, когда десятки компаний по всему миру ведут разработку вакцины от коронавируса, a некоторые из них уже начали клинические исследования, минуя стадию испытания на животных, самое время задаться вопросом: а возможно ли вообще создать вакцину против коронавируса? Чтобы на него ответить, нам нужно познакомиться с феноменом "антитело-зависимого усиления инфекции".

Феномен антитело-зависимого усиления инфекции (ADE) был описан Хоуксом в 1964 году. Он обнаружил, что в присутствии специфических антител некоторые вирусы размножаются быстрее. Впоследствии было показано, что когда антитела, которые не нейтрализуют вирус в достаточной степени, присоединяются к вирусным частицам, это приводит к более эффективному заражению клеток, и, как следствие, к усиленной репликации вируса и патогенности. Впоследствии этот феномен наблюдался для многих других вирусов.

1. Коронавирусы

Семейство коронавирусов включает себя 40 вирусов, из них 7 вирусов способны заражать людей. Из этих семи, четыре вируса (229E, NL63, OC43, HKU1) вызывают простуду, и ответственны за 10-15% случаев простудных заболеваний. 229E и OC43 были открыты в 60-х, еще один (NL63) был впервые обнаружен в 2004 году в Нидерландах, а последний (HKU1) в 2005 году в Гонконге.
Пятый коронавирус (SARS) был ответственен за эпидемию атипичной пневмонии в 2002 году, которая началась в Китае, а  шестой (MERS) был ответственен за эпидемию ближневосточного респираторного синдрома, которая началась в 2012 году в Саудовской Аравии. Седьмой вирус (SARS-CoV-2) ответственен за текущую пандемию 2020 года.

Collapse )
пати

КАК БОРОТЬСЯ С КОРОНАВИРУСОМ НА УРОВНЕ ГОСУДАРСТВА



ВОЗ объявила, что ситуация с коронавирусом вышла за пределы пандемии.

Что делает государство Российская Федерация, чтобы уменьшить число жертв этой инфекции? Примерно ничего.

Хотя меры, которые следует принять, довольно просты, они вытекают из того, что при наличии инфекции, имеющей высокую заразность и передающейся воздушно-капельным путем, чтобы снизить количество одновременно заражаемых, нужно:

 1) минимизировать скопление людей в закрытых помещениях;

2) всем соблюдать элементарные гигиенические правила: носить маски, меняя их каждые 2-3 часа, часто мыть руки и/или обрабатывать их санитайзерами, держать социальную дистанцию со всеми, кто не проживает с вами в одном доме/квартире.

Из этих мер вытекают те действия, которые следует предпринять. И они должны быть приняты не на уровне регионов, а на общегосударственном уровне.

Прежде всего, нужно закрыть те места скопления людей в помещениях, которые не являются жизненно важными. То есть театры, концертные залы, музеи, клубы, лектории, спортивные секции, кружки, молитвенные дома, храмы и прочее – все это нужно временно закрыть для посетителей, а что можно, перенести в онлайн.

Государственные учреждения с присутственными местами должны максимально перенести все контакты с посетителями в онлайн.

Все работники всех отраслей, кто может перейти на удаленную или частично удаленную работу, должны это сделать.

Школы, университеты и другие учебные учреждения на период пандемии нужно полностью перевести на удаленную форму работы.

Детские сады временно закрыть.

Если в семье есть дети до 12 лет и все взрослые работают вне дома, одному из взрослых членов семьи нужно платить по ежемесячной минимальной зарплате на него и всех детей в семье до 12 лет. Это выплаты должны быть из федерального бюджета.

Общепит (рестораны, кафе, бары) – должны работать только на вынос или по доставке готовых блюд, никаких посиделок и приемов пищи в залах быть не должно. Летом можно размещать столики на улице, но с соблюдением дистанции.

В аптеках и магазинах продуктов и вещей первой необходимости – максимально ввести доставку на дом, в торговых залах строго регулировать низкую загруженность, так, чтобы на каждого посетителя приходилось не меньше 2 кв. м площади (а лучше – больше).

Нужно отменить повсеместное измерение температуры дистанционными датчиками, они не показывают реальную температуру, но при этом создают очереди. Следует избегать всех ситуаций и мер, которые создают очереди. А там, где очередь неизбежна, строго следить за тем, чтобы люди соблюдали дистанцию.

Остальные торговые точки должны перейти на удаленное обслуживание (доставка на дом, в пункты вывоза, где тоже строго следить за тем, чтобы одновременно рядом люди не находились).

Парикмахерские, косметические салоны закрывать не нужно, но работать они должны по записи с соблюдением гигиенических правил и социальной дистанции.

В поликлиниках наиболее строго следить за отсутствием скоплений людей и соблюдением санитарных норм.

Обеспечение всех мест общего пользования масками и санитайзерами должно контролироваться на государственном уровне и оплачиваться из федерального бюджета.

Следует снять все ограничения для личного транспорта (и прежде всего платные стоянки), чтобы люди могли свободно передвигаться на своих автомобилях, так как это самый безопасный способ в период пандемии. Из ограничений нужно оставить только выделенные полосы для общественного транспорта.

В самолетах, поездах дальнего следования нужно соблюдать норму не более 50% от наполняемости, это должно закладываться при продаже билетов.

На период пандемии нужно отменить все туристические поездки, как за рубеж, так и внутри страны. Ездить можно только по необходимости: служебной или семейной.

Общественный транспорт, включая такси, следует оборудовать защитными экранами для водителей.

Общественный транспорт должен работать с низкой загрузкой, то есть не более 50% от количества сидячих мест.

Для нормальной работы транспорта нужно значительно увеличить его количество.

Водителей общественного транспорта в России всегда не хватает. Если увеличить количество транспорта, водителей тем более будет не хватать. Но это хороший способ решить хотя бы частично вопрос безработицы. Я думаю, множество людей, оставшихся без работы, с удовольствием пройдут обучение на водителей автобусов, трамваев, троллейбусов (где они еще остались), поездов метро, электричек, водителей такси, чтобы временно сменить профессию и не остаться без средств к существованию. Персонал для обслуживания общественного транспорта (ремонтники, уборщики) тоже понадобится в большем количестве и это тоже способ пережить безработицу из-за пандемии. А чтобы работать курьером, и обучения специального никакого не нужно. Еще одной востребованной профессией должна стать социальная работа по обслуживанию на дому пожилых, инвалидов, болеющих дома инфекционными заболеваниями и осложнениями после них людей.

На работу надо брать местных жителей, по возможности отправляя гастарбайтеров на родину, и запретить въезд новым гастарбайтерам.

Обучение новым профессиям для безработных в период пандемии тоже должно оплачиваться из федерального бюджета.

Если человек не может найти работу в период пандемии из-за семейных обстоятельств или по состоянию здоровья (не все же могут переквалифицироваться в курьеров и водителей), то ему следует платить минимальную зарплату из федерального бюджета весь период, пока он не работает.

Если бизнес продолжает работать в условиях пандемии на полную мощность, он не нуждается в государственной поддержке. Если пришлось сократить мощность, такому бизнесу следует пропорционально сократить налоги и арендную плату (если арендодатели – тоже частный бизнес или частные лица – компенсировать их потери должен федеральный бюджет). Если бизнес вообще пришлось закрыть на время пандемии (например, турфирму), все налоги и арендную плату отменить полностью. Наемным работникам в частном бизнесе, потерявшим работу, следует помогать лично, а не через работодателей: оплачивать из федерального бюджета пособие в размере минимальной заработной платы (в том числе и на иждивенцев), параллельно помогать найти работу, в том числе с получением новой, востребованной на этот период профессии.

Не должно быть никаких ограничений по возрасту и по времени для прогулок на улице. Но в многолюдных местах все должны гулять в масках (в безлюдных местах маски можно снимать).

Очень важно, чтобы у людей был положительный настрой. Нужно прекратить кошмарить людей штрафами, слежкой, блокировкой льготных проездных и т.п. Меры поддержки работают куда лучше угроз и наказаний. Кроме того, если ограничительные меры разумны и последовательны, они не вызывают отторжения и желания их нарушить.

Пандемия не закончится быстро, она будет длиться год, может быть, 2 или даже 3 года.  Нельзя, как только снижается заболеваемость, отменять карантинные меры, это приведет к новым вспышкам инфекции. Поэтому карантинные меры должны быть длительными, системными, разумными, отменяться постепенно и только при решении этого вопроса специалистами по эпидемиологии, а не из политических соображений. При этом ограничительные меры на всех этапах должны сочетаться с длительными, системными и разумными мерами поддержки из федерального бюджета. Напомню, что федеральный бюджет принадлежит не власти, а народу, и складывается из налогов. Поэтому в ситуации, когда народ нуждается в поддержке, нужно тратить бюджетные накопления, они для того и копятся, чтобы тратить их в сложные времена.

Очень важно, чтобы медицинская помощь работала по единым алгоритмам: все должны знать, «что делать, если». Сейчас люди часто не знают, куда обращаться, кому звонить, что делать.

Что касается системы здравоохранения, то сейчас самое время ее кардинальным образом реформировать. Необходимо ликвидировать страховую систему и вернуться к той системе, которая работала в СССР. Для России с ее большими расстояниями, очень неравномерным распределением населения и очень разными региональными бюджетами, нужна система здравоохранения, полностью финансируемая из федерального бюджета. И, разумеется, расходы на здравоохранение должны быть увеличены за счет сокращения расходов на вооружение и различных прорв, вроде ведомства Рогозина.

Вместо церквей нужно строить больницы и поликлиники.

В государственной медицине не должно быть платных услуг.

Частная медицина в организационном смысле должна работать совершенно автономно.

Закупка лекарств для государственной системы здравоохранения должна быть только из федерального бюджета. Ограничения на стоимость лекарств должны быть не на этапе их закупки, а на этапе получения их конечным потребителем, и компенсировать разницу должен все тот же федеральный бюджет.

В России разрушена фармацевтическая промышленность и ее научная база. Поэтому нужно закупать импортные лекарства, которые лечат, а не продвигать отечественные фуфломицины.

Тогда у нас есть шанс выбраться из этой пандемии страной, а не разрозненными остатками населения.
пати

Кажется, машина пропаганды "Пригожина" перехитрила саму себя

Кажется, машина пропаганды "Пригожина" перехитрила саму себя.

Ниже я привожу целиком пост, написанный, как можно понять из его содержания, неким врачом по имени Boris Teplykh, которого откомандировали от Минздрава в Омскую больницу скорой помощи, где находился Навальный.

Кусок, который вызвал у меня особенное удивление, я выделила:

"Читаемый, уважаемый мною Evgeny Pinelis, удалил два поста, которые я к глубокому сожалению не успел прочесть, из-за шквала неадеквата в комментариях. Рискую в еще большем шквале утонуть. Картина состоит из множества точек, потому не претендуя на полный взгляд на проблему, моя точечка:
По итогам омских «каникул». Это были сумасшедшие 36 часов без сна и с бесчисленными моментами истощения батареи айфона. Я не знаю, почему выбрали меня в команду от МЗ ( директор сказал: «Лети») - есть умнее, опытнее и регальнее, чем я. У меня только одно предположение - когда происходит трагедия, нужны люди, четко транслирующие ситуацию, без поправки на информационный шум. Мы вылетели в тот же день, точнее, ночь, когда произошло трагическое событие, до этого провели несколько дистанционных консультаций совместно со специалистами института нейрохирургии Бурденко. Команда Минздрава в лице меня, реаниматолога института Бурденко и нейрофизиолога оттуда же выдвинулась в аэропорт. В ожидании рейса стало понятно, что состояние пациента дестабилизируется. Мы экстренно обсудили врачами в Омске меры коррекции и диагностики, которые необходимо провести, пока мы в воздухе. Одновременно были в контакте с токсикологическими лабораториями и получали от них обновления онлайн. Стоит сказать, что один из директоров профильных институтов лично координировал исследования в различных лабораториях на протяжении всей тревожной ночи. По прилету сразу отправились в больницу Омска. Состояние пациента стало чуть стабильнее. Пока оно улучшается, просим дать нам ещё времени, чтобы состояние стало уверенно стабильным. Вот потому у меня в новостях такое странное лицо. Семья выбрала тактику максимального привлечения внимания, для людей в политике это нормально, с нами семья была максимально корректна и внимательна. Однако, в то же время их окружение разыгрывало информационную вакханалию, не разделяя врачей и администраторов. Это те люди, которые жалуются на госпропаганду, тут они перепропагандонили всех. У врачей нет диагноза - ага, нет, но все версии, которые отрабатываются рассказывали семье. Комы неясного генеза - целая панель требующая исключений одного за другим, что и происходит, о чем честно говорится, и проч. проч. Транслируется же все наоборот. Больнице 30 лет, капитального ремонта не было, и как раз сейчас его частями начали делать.

Токсикологическая реанимация, кто хоть раз бывал, тот знает, бомжи, наркоманы, отравления всем и сразу и неизбывный запах крови, старой мочи, давно нестиранных тряпок ... Ещё перечислять?? Так вот в Омской БСМП 1 этим в токсикологии не пахнет, за сутки это не отмоешь и за месяц не отмоешь, решается это только обдиранием стен и потолков до корпуса и бетона. В скромных интерьерах - гордая чистота и чистые, отмытые, отскобленные «особенные» пациенты. И персонал без признаков профвыгорания. А вы попробуйте не выгореть, когда у тебя глючные тритон, хирана, РО-6, условный противопролежневый матрац и «особенные» пациенты. Настоящие консилиумы, не те где высказались и записали мнение председателя, а коллегиальные, равноправные и трудные, своё мнение нужно аргументировать, доказать и отстоять.

Когда пациент стабилизировался, бригаде сан.авиации было предложено начать транспортировку пациента, еще час назад немецкие коллеги утверждавшие, что готовы транспортировать в любое время и в любом состоянии, заявили, что пилотам требуется отдых. И что больной находится в стабильном состоянии и может находится там, где он находится, ещё десять часов, пока пилоты не отдохнут. Вот если бы он был в критическом состоянии, тогда бы они полетели. Ждал, что толпа пойдёт к гостинице с криками: «Увози, Увози». Неа. И окружение вдруг замолкло. Переживали за пациента только врачи и несчастная семья. Как это называется? Избирательная подача новостей? А тем временем главный токсиколог, зав.токсикологической реанимацией и ещё много умных, добрых, и профессиональных омских врачей и сестёр продолжали свою уже 36- часовую вахту.
Как то так.. извините, если не уложился в светлый шаблон врача-тирана, ну так я в шаблоны не помещаюсь"

(оригинал поста https://www.facebook.com/boris.teplykh/posts/3489115281152171)

Я не буду комментировать массу легко опровергаемой лжи, умолчаний и нестыковок: про немецких пилотов, затребовавших 10-ти часовой отдых, про анонимного "одного из директоров профильных институтов", который "лично координировал исследования в различных лабораториях на протяжении всей тревожной ночи" (почему не назвать имя и институт?), про умолчание об огромном количестве силовиков в больнице, про недопуск жены в реанимацию, про "окончательный диагноз", который эта группа суперпрофессионалов вместе с автором текста выдвинула в конце своих исследований. Я хочу спросить только про выделенный мною кусок текста: о чем это, что хотел автор этим сказать?

Я спрашиваю, что он хотел сказать, потому что получилось у него сказать, очевидно, совсем не то, что изначально планировалось. Получилось же сказать вот что: в заштатной больнице провинциального Омска, где не делали ремонт много лет, и куда случайно, по стечении обстоятельств привезли находящегося в коме Навального, вдруг оказалась "гордая чистота и чистые, отмытые, отскобленные «особенные» пациенты. И персонал без признаков профвыгорания". С чего это? С каких ништяков? Почему персонал без признаков профвыгорания, если автор сам пишет, при такой работе профвыгорание неизбежно. Куда делись "неизбывный запах крови, старой мочи, давно нестиранных тряпок"? Почему вдруг пациенты - бомжи и наркоманы - вдруг оказались "чистые, отмытые, отскобленные"? Ведь никто заранее не знал, что туда привезут с борта летящего из Томска в Москву самолета впавшего в кому Навального. Или знали заранее? И заранее приготовили помещение, "отскобленных" пациентов и врачей без признаков профвыгорания?